Приговор № 1-70/2020 1-963/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-70/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 10 января 2020 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Спицыной Н.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Болдырева Д.Е.,

подсудимого ФИО1 ФИО7.,

защитника - адвоката Хлестунова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего барменом <данные изъяты> зарегистрированного по адресу Самарская область, г.Тольятти, ул.<адрес>, проживающего по адресу Самарская область, г.Тольятти, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО7., незаконно приобрел и хранил психотропные вещества без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1 ФИО7., 09.10.2019г. примерно в 22 часа 00 минут, точное время не установлено, находясь по месту своего проживания, в квартире по адресу: г.Тольятти, Автозаводский район, ул. Дзержинского, д. №, кв. №. заведомо зная, что амфетамин является психотропным веществом и запрещен к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта, в крупном размере, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», посредством переписки в браузере «Тог», установленном в, принадлежащем ему, сотовом телефоне марки «iPhone 5S», достиг договоренности с неустановленным лицом, использующим ник «Покемон Гоу», о незаконном приобретении у последнего психотропного вещества амфетамин, в крупном размере.

09.10.2019г. примерно в 22 часа 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 ФИО7., реализуя умысел на незаконное приобретение психотропного вещества, посредством обменного сайта «Бест Чейндж» лично внес оплату в виде биткоинов, сумма которых эквивалентна 7 300 российским рублям, после чего от неустановленного лица, действующего под ником «Покемон Гоу» в последствии получил сообщение с указанием адреса места нахождения тайника-«закладки» с психотропным веществом.

09.10.2019 в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 ФИО7., в продолжение своего преступного умысла, прибыл по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, СНТ «Приозерный», где в условленном месте, ранее сообщенном неустановленным лицом в сообщении при вышеуказанных обстоятельствах, а именно: около основания столба линии электропередач (ЛЭП), расположенного вдоль железнодорожных путей обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел один сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось 8 (восемь) полимерных пакетиков с психотропным веществом амфетамин, общей массой 5,530 грамм. Вышеуказанные пакетики с психотропным веществом ФИО1 ФИО7., с целью сокрытия переложил в полимерную коробку, которую положил в, принадлежащую ему, поясную сумку марки «Сгорр», где незаконно хранил без цели сбыта.

10.10.2019 примерно в 16 часов 38 минут ФИО1 ФИО7., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта, в крупном размере, прибыл к зданию № 8, по ул. Юбилейная, в Автозаводском районе, г. Тольятти, где в 16 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции, которыми в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут при исследовании предметов одежды ФИО1 ФИО7. обнаружено и изъято: из поясной сумки марки «Сгорр», находившейся при последнем, в полимерной коробке 8 (восемь) полимерных пакетиков с веществами внутри каждого, которые согласно справке об исследовании № № от 11.10.2019 и заключению эксперта № № от 17.10.2019, содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 5,530 грамм, что соответствует крупному размеру.

-------------------------

В начале судебного заседания подсудимый и его защитник подтвердили заявленное при окончании следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку ФИО1 ФИО7., своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, а также личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Согласно заключению эксперта № № от 08.11.2019 у ФИО1 ФИО7. данных за синдром зависимости от наркотических веществ нет (<данные изъяты>), нуждается в профилактическом лечении. Лечение не противопоказано.

К смягчающим обстоятельствам в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 ФИО7. детально описаны обстоятельства незаконного приобретения психотропного вещества через электронную сесть Интернет, в том числе указав органам полиции место непосредственного приобретения закладки с «амфетамином» около основания ЛЭП опоры, вдоль железнодорожных путей, по адресу г.Тольятти, Комсомольский район, СНТ «Приозерный».

К иным смягчающим обстоятельствам по делу в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, положительные характеристики с места жительства и работы, спортивные достижения, изобличение иного лица в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, в результате чего в отношении данного лица возбуждено уголовное дело, а также наличие у подсудимого на иждивении мамы, являющейся инвалидом.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 ФИО7. наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, определяя данное наказание условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, данные о его личности, суд считает возможным не назначать ФИО1 ФИО7. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Размер наказания подсудимому, при наличии указанных смягчающих обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств, в условиях рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, определяется с применением положений ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом исследовалась возможность изменения категории преступления, однако с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности преступления, направленного против общественной нравственности и здоровья граждан, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, суд не находит для этого убедительных оснований.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО7 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без дополнительных наказаний.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, суд возлагает на условно осужденного следующие обязанности:

-не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденного;

-один раз в месяц являться на регистрацию в данные контролирующие органы, в дни, установленные данным органом;

- пройти диагностику у врача нарколога, а при необходимости пройти курс лечения от накозависимости.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:- <данные изъяты>

· <данные изъяты>

· <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован Самарский областной суд через Автозаводский суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы.

Судья И.А. Матюшенко