Приговор № 1-167/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-167/2020

Дело № 1-167/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

при секретаре Ахмеровой С.Д.,

с участием государственного обвинителя Галлямова Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Нуртдиновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу РБ, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, находясь в доме Потерпевший №3 по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 спит и не контролирует её действия, с поверхности стола в зале дома путем свободного доступа тайно похитила ноутбук марки «Lеnоvо Ideapad 330-15 IKBR» стоимостью 27000 руб., принадлежащий Потерпевший №3 Причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 27000 руб., ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места происшествия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимая пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показали, что не возражают рассмотрению дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении рассмотрению дела в особом порядке не возражала, материальный ущерб ей возмещен, материальных претензий к подсудимой не имеет, назначение наказания оставила на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Постановлением Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2) прекращено в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Учитывая также, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление относится к категории средней тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия подсудимой квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих несовершеннолетних детей, возмещение материального ущерба потерпевшей Потерпевший №3 в полном объеме, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимой. Суд также принимает во внимание то, что подсудимая по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением ей наказания в виде исправительных работ с учетом положений ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 50 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных п. «в.» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае, по мнению суда, их назначение не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не имеется, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % от заработка в доход государства.

Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Маркелова