Решение № 2-140/2020 2-140/2020~М-35/2020 М-35/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-140/2020

Дело № 2-140/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года с. Аскино

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2020 года.

Решение в окончательной форме составлено судом 14 февраля 2020 года.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б., при секретаре Минниахметовой М.Х., при участии ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 383 342,73 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> РБ ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «в» «г» ч.3 ст.158 УК РФ, Приговор в вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как, утверждает истец, в результате умышленных действий ФИО1 ей причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

При рассмотрении уголовного дела в отношении ответчика, Гражданский иск мной не предъявлялся.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 исковые требования ФИО2 признал полностью, заявленные требования истца считает обоснованными.

Выслушав ответчика, с учетом выше изложенных и установленных по делу обстоятельств, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику ФИО1 последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, разъяснены в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, взысканию с ответчика в бюджет подлежит государственная пошлина в размере 7 063,43 рубля в соответствии со ст.333.19 части второй Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 сумму ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей, юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.Б. Гиниятуллин