Приговор № 1-199/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-199/2018

Дело №1-199/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 4 сентября 2018 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретаре Лебедеве Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ярославля Старшовой Л.Е.,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Веретенниковой Н.Г., представившей удостоверение №НОМЕР и ордер №НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении шести краж, то есть тайных хищений чужого имущества, и трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 5 октября 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришла в здание ГУЗ ЯО «Клиническая больница №8», расположенное по адресу <...>, где прошла в 1-е неврологическое отделение. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проникла в помещение «сестринской», в которой медицинский персонал указанного лечебного учреждения временно хранил личные вещи. Затем ФИО1, находясь в указанное время в помещении «сестринской» в 1-м неврологическом отделении ГУЗ ЯО «Клиническая больница №8», действуя во исполнение корыстного преступного умысла, обнаружив на диване в данном помещении женскую сумку ФИО23 воспользовавшись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осмотрела содержимое данной сумки. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитила из нее принадлежащее ФИО2 следующее имущество: кошелек стоимостью 300 рублей с деньгами в сумме 4850 рублей и с находившимися в кошельке не представляющими материальной ценности дисконтными картами, а также выданными ПАО «Сбербанк» банковскими картами «Виза», «Мир» и кредитной картой, а всего имущество на сумму 5150 рублей. После этого ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО23 значительный материальный ущерб на сумму 5150 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут 6 ноября 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришла в здание ГУЗ ЯО «Клиническая больница №9», расположенное по адресу: <...>, где прошла в кардиологическое отделение указанной больницы. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проникла в палату №515, в которой временно располагались граждане, находившиеся на стационарном лечении. Затем ФИО1, находясь в палате №515 кардиологического отделения ГУЗ ЯО «Клиническая больница №9», в указанное время, действуя во исполнение корыстного преступного умысла, воспользовавшись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к тумбочке, где проходившая стационарное лечение ФИО25 хранила свое личное имущество. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 из сумки, находившейся в тумбочке, тайно похитила принадлежащее ФИО25 имущество: кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3500 рублей. После этого ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО25 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 10 часов 30 минут 20 января 2018 года до 07 часов 30 минут 22 января 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришла в здание ГАУЗ ЯО КБ №2, расположенное по адресу: <...>, где прошла в ортопедическое отделение указанной больницы. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проникла в палату №3, в которой временно располагались граждане, находившиеся на стационарном лечении. Затем ФИО1, находясь в палате №3 ортопедического отделения ГАУЗ ЯО КБ №2, в указанное время, действуя во исполнение корыстного преступного умысла, воспользовавшись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к тумбочке, где проходившая стационарное лечение ФИО28 хранила свое личное имущество. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитила из данной тумбочки принадлежащее ФИО28 имущество: кошелек стоимостью 500 рублей с денежными средствами в сумме 4900 рублей, а всего имущество на сумму 5400 рублей. После этого ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО28 значительный материальный ущерб на сумму 5400 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 15 минут 22 января 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришла в здание Областной клинической онкологической больницы, расположенное по адресу: <...>, где прошла в онкогинекологическое отделение указанной больницы. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проникла в палату №36, в которой временно располагались граждане, находившиеся на стационарном лечении. Затем ФИО1, находясь в палате №36 Областной клинической онкологической больницы, в указанное время, действуя во исполнение корыстного преступного умысла, воспользовавшись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к стоявшей на кровати в указанной палате сумке ФИО31 проходившей в данном лечебном учреждении стационарное лечение и хранившей там свое имущество, осмотрела содержимое сумки. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитила оттуда принадлежащее ФИО31 имущество: кошелек стоимостью 500 рублей с деньгами в сумме 3000 рублей, а также с не представляющими материальной ценности бонусными картами и не представляющей материальной ценности банковской картой «СеверГазБанк», а всего имущество на сумму 3500 рублей. После этого ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО31 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 15 минут 23 января 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришла в здание ГАУЗ ЯО КБ №2, расположенное по адресу: <...>, где прошла в пульмонологическое отделение указанной больницы. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проникла в палату №3, в которой временно располагались граждане, находившиеся на стационарном лечении. После этого, находясь в указанное время в палате №3 пульмонологического отделения ГАУЗ ЯО КБ №2, действуя во исполнение корыстного преступного умысла, ФИО1, воспользовавшись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к тумбочке, где несовершеннолетняя ФИО34 проходившая стационарное лечение, хранила имущество. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитила из указанной тумбочки мобильный телефон марки «Samsung V2 Prime» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО35 с находящейся в телефоне sim-картой, не представляющей материальной ценности. Затем, продолжая свои преступные действия, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение личного имущества граждан, проходящих стационарное лечение в указанной палате, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к рюкзаку, стоявшему на полу в палате №3, где несовершеннолетняя ФИО36 хранила имущество, осмотрела его содержимое. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитила из данного рюкзака мобильный телефон марки «ZTE» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО37 с находящимися в телефоне двумя sim-картами, не представляющими материальной ценности. После этого ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО35 ущерб на сумму 7000 рублей, ФИО37 ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, ФИО1 в дневное время в период времени с 2 февраля 2018 года по 4 февраля 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришла в здание Клинической больницы №1, расположенное в доме 52 по проспекту Октября г.Ярославля, где прошла в отделение хирургии глаза указанной больницы. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проникла в палату №18, в которой временно располагались граждане, находившиеся на стационарном лечении. Затем ФИО1, находясь в указанное время в палате №18 Клинической больницы №1, действуя во исполнение корыстного преступного умысла, воспользовавшись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к тумбочке, где проходившая стационарное лечение ФИО40 хранила свое личное имущество. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитила из данной тумбочки принадлежащее ФИО40 имущество: не представляющий материальной ценности кошелек с денежными средствами в сумме 3300 рублей, а также находившиеся в кошельке и не представляющие материальной ценности ключи в связке, пенсионное удостоверение и транспортную карту. После этого ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО40 материальный ущерб на сумму 3300 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 13 февраля 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришла в здание НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Ярославль» ОАО «РЖД», расположенное по адресу <...>, где прошла в гастроэнтерологическое отделение. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проникла в палату №11, в которой временно располагались граждане, находившиеся на стационарном лечении. После этого ФИО1, находясь в указанное время в палате №11 НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Ярославль» ОАО «РЖД», действуя во исполнение преступного умысла, воспользовавшись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к тумбочке, где проходившая стационарное лечение ФИО43 хранила свое личное имущество. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитила из данной тумбочки принадлежащее ФИО43 имущество: кошелек стоимостью 350 рублей с находящимся в нем денежными средствами в сумме 3700 рублей, скидочными картами магазинов, не представляющими материальной ценности, а также банковскими картами ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», не представляющими материальной ценности, а всего имущество на сумму 4050 рублей. Затем, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проникла в помещение больничной палаты №7, в которой временно располагались граждане, находившиеся на стационарном лечении. После чего ФИО1, находясь в указанное время в палате №7 НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Ярославль» ОАО «РЖД», действуя во исполнение корыстного преступного умысла, воспользовавшись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к тумбочке, где проходившая стационарное лечение ФИО45 хранила свое личное имущество. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 взяла из тумбочки кошелек ФИО45 откуда изъяла и тайно похитила принадлежащие ФИО45 денежные средства в сумме 4000 рублей, а с полки тумбочки тайно похитила принадлежащие ФИО45 денежные средства в сумме 50 рублей, а всего на общую сумму 4050 рублей. После этого ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО43 материальный ущерб на сумму 4050 рублей, а также причинив ФИО45 материальный ущерб на сумму 4050 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 20 февраля 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришла в здание Клинической больницы №1, расположенное в доме 52 по проспекту Октября г.Ярославля, где прошла в офтальмологическое отделение. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проникла в палату №9, в которой временно располагался ФИО51 находившийся на стационарном лечении. Затем ФИО1, находясь в указанное время в палате №9 офтальмологического отделения Клинической больницы №1, действуя во исполнение корыстного преступного умысла, воспользовавшись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к висевшей слева от входной двери в палату куртке ФИО51 После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитила из кармана указанной куртки принадлежащее ФИО51 имущество: кошелек стоимостью 1500 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2000 рублей, а всего на сумму 3500 рублей. После этого ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО51 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 5 марта 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришла в здание НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Ярославль» ОАО «РЖД», расположенное по адресу <...>, где прошла в офтальмологическое отделение указанной больницы. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проникла в палату №303, в которой временно располагались граждане, находившиеся на стационарном лечении. Затем ФИО1, находясь в палате №303 НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Ярославль» ОАО «РЖД», в указанное время, действуя во исполнение корыстного преступного умысла, подошла к тумбочке, где проходившая стационарное лечение ФИО55 хранила свое личное имущество. После чего, воспользовавшись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 изъяла из тумбочки с нижней полки и тайно похитила принадлежащее ФИО55 имущество: кошелек стоимостью 1200 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5500 рублей и серебряным крестиком стоимостью 370 рублей, а всего имущество и денежные средства на сумму 7070 рублей. После этого ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО55 значительный материальный ущерб на сумму 7070 рублей.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимой при ее согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимая ФИО1 виновной себя признала в полном объеме. При этом она пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ей разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, она осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке от участников процесса не поступило. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314, ст.315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний, помимо ее личного признания, подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимая не оспаривает.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась ФИО1, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизодам противоправной деятельности в отношении имущества ФИО23 (эпизод от 05.10.2017 года), ФИО28. (эпизод от 20-22.01.2018 года), ФИО55 (эпизод от 05.03.2018 года) суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизодам противоправной деятельности в отношении имущества ФИО61 (эпизод от 06.11.2017 года), ФИО31 (эпизод от 22.01.2018 года), ФИО35 и ФИО37 (эпизод от 23.01.2018 года), ФИО40. (эпизод от 02-04.02.2018 года), ФИО43 и ФИО45 (эпизод от 13.02.2018 года), ФИО51 (эпизод от 20.02.2018 года) суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила шесть преступлений небольшой тяжести и три преступления средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому эпизоду противоправной деятельности, суд признает наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной.

Отсутствуют основания для признания в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств по эпизоду в отношении имущества ФИО55 активного способствования розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершения иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, поскольку соответствующих действий ФИО1 не выполняла, похищенный у ФИО55 серебряный крестик был изъят в ходе личного досмотра ФИО3, при этом как перед задержанием, так и после него о принадлежности серебряного крестика потерпевшей она не сообщала.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по каждому эпизоду противоправной деятельности, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд принимает во внимание условия жизни членов семьи и близких подсудимой, наличие у нее места жительства и источника дохода, удовлетворительные характеристики.

Обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ранее судимой, совершившей рассматриваемые противоправные деяния спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где она отбывала наказание за совершение аналогичных преступлений, свидетельствуют о ее стойкой криминальной направленности. Суд приходит к выводу, что ФИО1 по каждому эпизоду противоправной деятельности должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, которое является необходимым и справедливым, позволит обеспечить достижение целей наказания, в том числе исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по эпизодам, квалифицированным по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступлений, относящихся к категории средней тяжести, и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 по каждому эпизоду суд исходит из пределов, установленных ч.5 ст.62 УК РФ (в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением) и ч.2 ст.68 УК РФ (в связи с наличием рецидива преступлений), при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет, поскольку у подсудимой относительно каждого преступления имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая данные о личности подсудимой, ее социальное и имущественное положение, а также другие обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ФИО1 предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности ФИО1, степени общественной опасности и количества совершенных ею преступлений, в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшими ФИО28 и ФИО55 в ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски к ФИО1 о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба в размере 5400 рублей и 7070 рублей соответственно.

Подсудимая и гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком.

Разрешая заявленные гражданскими истцами ФИО28 и ФИО55 требования по существу, суд исходит из того, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении краж имущества ФИО28 и ФИО55 общей стоимостью 5400 рублей и 7070 рублей соответственно полностью доказана, причиненный потерпевшим имущественный ущерб является реальным. Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО55 возвращен серебряный крестик стоимостью 370 рублей, в остальной части ущерб, причиненный преступлениями, потерпевшим до настоящего времени не возмещен. В связи с изложенным, исковые требования потерпевшей ФИО28 о взыскании с ФИО1 5400 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, исковые требования потерпевшей ФИО55 подлежат удовлетворению на сумму 6700 рублей.

В ходе предварительного следствия наложен арест на имущество ФИО1, а именно: на денежные средства в размере 150 рублей и на мобильный телефон «Texet». В связи с удовлетворением исковых требований потерпевших ФИО28. и ФИО55 на имущество подсудимой, на которое наложен арест, должно быть обращено взыскание в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба потерпевшим.

Признанные по делу вещественными доказательствами: серебряный крестик, выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО55 необходимо оставить в распоряжении последней; три диска с видеозаписями, сведения из компаний сотовой связи следует хранить при уголовном деле. Четыре конверта со следами, изъятыми с мест происшествий, не признававшиеся вещественными доказательствами, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО23 ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО61 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО28 ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО31 ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО35 и ФИО37 ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО40 ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО43 и ФИО45 ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО51 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО55

Назначить ФИО1 наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО23 в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО61 в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО28 в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО31 в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО35 и ФИО37 в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО40 в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО43 и ФИО45 в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО51 в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО55 в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей в период предварительного расследования и судебного разбирательства с 7 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО28 удовлетворить в полном объеме и взыскать в ее пользу с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 5400 рублей.

Гражданский иск ФИО55 удовлетворить частично и взыскать в ее пользу с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 6700 рублей.

Обратить взыскание на имущество ФИО1: денежные средства в размере 150 рублей, мобильный телефон «Texet» с идентификационными номерами: imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР, – на которое наложен арест, в счет частичного возмещения причиненного преступлением материального ущерба потерпевшим ФИО28 и ФИО55

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- серебряный крестик – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО55

- три диска с видеозаписью, сведения из компаний сотовой связи – хранить при уголовном деле.

Четыре конверта со следами, изъятыми с мест происшествий – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья Д.В. Бекенев