Решение № 2-1400/2020 2-1400/2020(2-9339/2019;)~М-8191/2019 2-9339/2019 М-8191/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-1400/2020

78RS0002-01-2019-010637-33

Дело № 2-1400/2020 17 февраля 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Павловой М.А.

При секретаре Ческидове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 137 283,24 руб., из которых: сумма основного долга – 1 044 264,81 руб., проценты – 82 869,60 руб., пени, начисленные на сумму основного долга – 5 901,56 руб. и пени, начисленные на сумму процентов – 4 247,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 886,42 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки BMW X6, VIN №, 2009 г.в., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 971 666 руб., ссылаясь на то, что денежные средства возвращались ответчицей ненадлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчица в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представила, ссылаясь на трудное финансовое положение.

Выслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом и материалами дела установлено, что 10 марта 2018 г. между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № № на следующих условиях сумма кредита 1 225 000,00 руб., процентная ставка 23,7 % годовых, срок возврата 10.04.2023 года. Обеспечением обязательств ответчицы по кредитному договору является залог автомобиля, на приобретение которого был предоставлен кредит, а именно: автомобиль марки BMW X6, VIN №, 2009 г.в. с залоговой стоимостью 1 383 750,00 руб.

Как усматривается из материалов дела, ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, несвоевременно уплачивала денежные средства, нарушала график погашения платежей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, обратного ответчицей не представлено.

Согласно ответа УГИБДД по СПб и ЛО собственником спорного автомобиля является ответчица (л.д. 70-71).

В силу ст. 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренном договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 32 ФЗ "О залоге" залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Так как, ответчица существенно нарушала условия договора, с нее в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 1 137 283,24 руб., из которых: сумма основного долга – 1 044 264,81 руб., проценты – 82 869,60 руб., пени, начисленные на сумму основного долга – 5 901,56 руб. и пени, начисленные на сумму процентов – 4 247,27 руб.

Согласно ст. 348, 349, 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки BMW X6, VIN №, 2009 г.в., путем продажи с публичных торгов, так же подлежат удовлетворению.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

На основании изложенного суд полагает, что законодательством не предусмотрено определение судом начальной продажной цены имущества при обращении взыскания на залог.

Таким образом, заложенное имущество подлежит обращению взыскание путем продажи с публичных торгов без установления судом начальной продажной цены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 19 886,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 137 283,24 руб., из которых: сумма основного долга – 1 044 264,81 руб., проценты – 82 869,60 руб., пени, начисленные на сумму основного долга – 5 901,56 руб. и пени, начисленные на сумму процентов – 4 247,27 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 19 886,42 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки BMW X6, VIN №, 2009 г.в., путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья М.А. Павлова

Мотивированное решение составлено 25.02.2020 года