Приговор № 1-32/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-32/2020

дело № 1-32/2020

УИД: 91RS0005-01-2020-000137-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.05.2020 года г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

города Армянска Республики Крым ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Галушко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от 27.06.2018г. по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, 19.09.2018г. постановлением мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым неотбытая часть исправительных работ заменена на 2 месяца 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 07.12.2018г. по отбытию срока наказания, приговором Армянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть исправительных работ заменена на 3 месяца 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 04.10.2019г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о том, что решением Армянского городского суда Республики Крым по делу № 2-81/2016 от 11.02.2016 года, вступившим в законную силу 14.03.2016 года, ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу лица или учреждения, где будет находится ребенок, на содержание сына - ФИО3 в размере 1/4 всех видов доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, а также достоверно зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 исполнительного производства по принудительному исполнению указанного судебного решения, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего сына, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, являясь трудоспособным лицом и не имея инвалидности, умышленно надлежащих мер по оплате алиментов не предпринял, официально не работал, добровольно материальной помощи на содержание сына, в том числе вещами и продуктами питания не оказывал, участия в его воспитании, направленном на его духовное и физическое развитие, не принимал. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, общая задолженность ФИО2 по алиментам составляет 500844,70 рублей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 43298,54 рублей.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в связи с чем, на основании ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство проведено в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

На предварительном расследовании в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет.

В связи с чем, суд в соответствии с положениями ст.226.9 ч.2 УПК РФ исследовал и оценил только те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении и подтверждают обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый:

- копия исполнительного листа ФС № от 22.03.2016г., выданного Армянским городским судом Республики Крым по гражданскому делу № от 11.02.2016г. о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка (дохода), ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия ребенка (л.д.9-10);

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 07.04.2016г. на основании исполнительного листа ФС № от 22.03.2016г. (л.д.8);

- копия предупреждения ФИО2 от 04.07.2017г. об административной и уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.23-24);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 13.06.2019г. по делу №, вступившего в законную силу 25.06.2019г., о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3 за период с 23.03.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ Назначенное административное наказание в виде 20 часов обязательных работ отбыл 15.10.2019г. (л.д.26,32);

- постановление судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая задолженность по алиментным платежам ФИО2 составляет 500844,70 рублей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <адрес> рублей (л.д.7);

- протокол допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый с участием защитника показал, что ему достоверно известно о том, что решением Армянского городского суда Республики Крым он обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? дохода, ежемесячно, начиная с 11.01.2016г. и до достижения совершеннолетия ребенка. Также ему достоверно известно, что в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительный документ о взыскании с него алиментов, ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен с постановлением о возбуждении данного исполнительного производства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, не имея уважительных причин. Тяжких заболеваний или проблем со здоровьем, в связи с которыми ФИО2 не мог трудоустроится, не имеет, инвалидом не является (л.д.145-149);

- протокол допроса законного представителя потерпевшего - ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она показала, что является опекуном несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец ребенка ФИО2 алименты на содержание сына не выплачивал, иной помощи не оказывал, судьбой ребенка не интересуется (л.д.123-126);

- протокол допроса свидетеля ФИО7 - судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Армянску УФССП России по Республике Крым от 17.02.2020г., согласно которого она показала, что у нее на исполнении находится исполнительный лист ФС №, выданный 22.03.2016г. Армянским городским судом Республики Крым по делу № от 11.02.2016г. о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность должника составляет <данные изъяты> рублей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 43298,54 рублей, меры принудительного исполнения решения суда положительных результатов не дали, должник уклонился от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка (л.д.139-142).

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, поскольку вина подсудимого подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При квалификации действий подсудимого по ч.1 ст. 157 УК РФ судом установлено, что ФИО2, обязанный по судебному решению уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, зная об этом, и будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, являясь трудоспособным, мер к своему трудоустройству и выплате алиментов в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не принимал, денежных средств на содержание ребенка в предусмотренном законом размере не перечислял, иную материальную помощь (вещами, продуктами питания) не оказывал, что судом в совокупности расценивается как умышленное злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Совершенное преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ранее судим (л.д.49-50, 59-69, 74), на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.85,86), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.83), инвалидом не является, иных иждивенцев не имеет, социально не адаптирован.

Принимая во внимание, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление ФИО2 будет достигнуто при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Учитывая, что подсудимый ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, также учитывая обстоятельства преступления, совершенного против интересов несовершеннолетнего, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десять) процентов из заработной платы.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Л.А. Лихачева