Постановление № 44У-190/2018 4У-1687/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 44У-190/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции по делу № 44у – 190 /2018

26 сентября 2018 года г.Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.У.,

членов президиума Шакирова Р.С., Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г., Иващенко В.Г.,

при секретаре Сайфутдиновой Г.Д.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

адвоката Шагимарданова Ю.Р.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Давлетова И.Р., выступление адвоката Шагимарданова Ю.Р. в интересах осужденной ФИО1, просившего изменить судебные решения и смягчить наказание, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении приговора, президиум

у с т а н о в и л :

по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2015 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства,

ФИО1 , дата года рождения, судимая 27 августа 2015 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

осуждена к лишению свободы: по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам. В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (приговор от 27 августа 2015 года) окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 11 декабря 2015 года. Зачтено в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 19 ноября 2015 года по 10 декабря 2015 года.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

ФИО1 признана виновной:

- в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона в значительном размере, массой 0, 080 грамм;

- в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона в крупном размере, массой 1,480 грамм.

Преступления совершены 20 марта и 3 августа 2015 года в г.Нефтекамск Республики Башкортостан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Кроме того, ФИО1 осуждена по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 28 марта 2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы ей назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 11 декабря 2015 года.

В кассационной жалобе осужденная ФИО1, полагая судебное решение незаконным и необоснованным, просит его пересмотреть. Утверждает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не установлено местонахождение терминала и лицо, у кого она приобрела наркотическое средство. Полагает, что ее действия подлежат квалификации как приготовление на сбыт наркотических средств. Просит смягчить наказание, применив положения статьи 64 УК РФ, с учетом совершения неоконченного преступления, рассмотрения дела в особом порядке, ее молодого возраста, раскаяния в содеянном, дачи признательных показаний, наличия заболеваний.

Проверив доводы кассационной жалобы и изучив уголовное дело, президиум приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, подтвердила добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. По ее ходатайству уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и положения ст.317 УПК РФ осужденной разъяснены.

Суд, убедившись, что предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в соответствии со ст.316 УПК РФ обвинительный приговор без исследования и оценки имеющихся доказательств.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 и ч.8 ст.316 УПК РФ.

Квалификация действий осужденной основывается на собранных по делу доказательствах и соответствует положениям уголовного закона.

Президиум не усматривает достаточных оснований для признания установленных судом смягчающих обстоятельств исключительными и, тем самым, для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, степени их общественной опасности нет оснований и для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Имеющееся у нее заболевание может быть принято во внимание при решении вопроса о направлении осужденной на медицинское освидетельствование с целью установления наличия или отсутствия у нее заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

Согласно ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 указанные требования уголовного закона выполнены судом не в полной мере.

По приговору ФИО1, в том числе, осуждена по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, то есть за совершение неоконченного преступления.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличия в действиях осужденной смягчающих обстоятельств – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств, осужденной судом назначено наказание с применением правил частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

По смыслу закона при применении статьи 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст.66 УК РФ. При установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем части 1 статьи 62 УК РФ и максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать две трети от двух третьих при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 4 до 8 лет. Последовательное применение положений ч.3 ст.66, частей 1 и 5 ст.62 УК РФ позволяло назначить осужденной по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ наказание, не превышающее 2 лет 8 месяцев лишения свободы (3/4 от 8 лет = 6 лет; 2/3 от 6 лет = 4 года; 2/3 от 4 лет = 2 года 8 месяцев).

Указанное существенное нарушение уголовного закона повлияло на меру назначенного наказания, то есть на исход дела и поэтому судебное решение в отношении осужденной подлежит изменению со смягчением наказания.

Подлежит смягчению и окончательное наказание, назначенное ФИО1 по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 28 марта 2016 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 11 декабря 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2015 года в отношении ФИО1 изменить:

- смягчить наказание, назначенное по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с 4 лет до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (приговор от 27 августа 2015 года) назначить 3 года 9 месяцев лишения свободы;

- с учетом приговора Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 28 марта 2016 года и на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить 3 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий п/п З.У. Латыпова