Приговор № 1-176/2024 1-27/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-176/2024

Дело № 1-27/2025 (№ 12401320021000161)

УИД 42RS0027-01-2024-000704-96


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт Тяжинский 23 января 2025 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Комаловой С.В.,

при секретаре Надыкто Н.В.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Тяжинского района Кемеровской области Матвеева К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Константинова Е.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный НО «Коллегия адвокатов Тяжинского района Кемеровской области №»,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного (сожительствующего), имеющего на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в Тяжинском муниципальном округе Кемеровской области – Кузбасса совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут до 22 часов 40 минут ФИО1, заведомо зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФ об АП) на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Тяжинского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сознательно не выполнил требование п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «LADA KALINA» с государственным регистрационным знаком №, передвигаясь на нем от <адрес> до <адрес>, где проезжая по <адрес> на проезжей части автодороги в районе <адрес><адрес><адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО4, травмировав её, и с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, передвигаясь на автомобиле с <адрес>, <адрес>, где самостоятельно прекратил свои преступные действия по передвижению на автомобиле «LADA KALINA» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, припарковав его около <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, сущность предъявленного обвинения ему понятна, с которым он согласен в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства.

Защитник Константинов Е.Н. ходатайство ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель Матвеев К.О. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что является основанием для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу характеризуется удовлетворительно (л.д. 197), начальником Итатского территориального отдела – посредственно (л.д. 195), на специализированных учетах не состоит (л.д. 193), не работает, разведен, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, состояние здоровья, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1), наличие на иждивение беременной сожительницы.

Оснований для признания как отдельных, так и совокупности смягчающих обстоятельств исключительными обстоятельствами по ст. 64 УК РФ не имеется, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления либо личности подсудимого. Отсутствуют и иные обстоятельства по данному делу для признания их исключительными обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит исправление подсудимого возможным при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Назначение иных видов наказаний по санкции статьи, не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку инкриминируемое ФИО1 деяние, относится в соответствии с положения ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; данные алкотектора с результатами исследования от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о поверке №; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о правонарушениях ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Тяжинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1; справка инспектора НИАЗ ОГИБДЦ ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении; DVD-R диск с видеозаписью оформления административного материала в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

В отношении автомобиля марки «LADA KALINA» с государственным регистрационным знаком №, хранящегося на специализированной стоянке Отделения МВД по Тяжинскому муниципальному округу; автомобильного ключа от замка зажигания автомобиля «LADA KALINA», хранящегося в камере хранения вещественных доказательств Тяжинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Кемеровской области – Кузбассу, суд в своих выводах приходит к следующему.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства могут быть подвергнуты орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно п. 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» в силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Принимая во внимание, что автомобиль марки «LADA KALINA» с государственным регистрационным знаком № 2011 года выпуска, цвет сине-черный, использовался при совершении преступления, на момент его совершения принадлежал ФИО1, в связи с чем, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанное транспортное средство, автомобильный ключ, подлежат конфискации в доход государства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются, в связи с чем ФИО1 от возмещения процессуальных издержек надлежит освободить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; данные алкотектора с результатами исследования от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о поверке №; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о правонарушениях ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Тяжинского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1; справка инспектора НИАЗ ОГИБДЦ ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении; DVD-R диск с видеозаписью оформления административного материала в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль марки «LADA KALINA» с государственным регистрационным знаком №, 2011 года выпуска, цвет сине-черный, хранящийся на стоянке Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу; автомобильный ключ от замка зажигания автомобиля «LADA KALINA», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Тяжинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Кемеровской области – Кузбассу, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд Кемеровской области в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Комалова