Приговор № 1-30/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-30/2017

дело № 1-30/2017
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 11 сентября 2017 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Згурской И.А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора района Черепанова С.В.,

подсудимого Новгородцева А.А.,

защитника, адвоката Топорковой Н.С., предъявившей удостоверение № 276 и ордер № 45,

потерпевшего П.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Новгородцева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

24.12.2014 <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением <данные изъяты> райсуда от 05.05.2015 условное осуждение по приговору от 24.12.2014 отменено, Новгородцев направлен в исправительную колонию сроком на 6 месяцев; освободился по концу срока 05 ноября 2015 года;

09.09.2016 <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, зачтено время содержания под стражей в связи с применением меры пресечения с 07.09.2016 по 09.09.2016;

03.10.2016 мировым судьей <данные изъяты> области по судебному участку № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год;

25.05.2017 постановлением <данные изъяты> районного суда условное осуждение по приговорам от 09.09.2016, от 03.10.2016 отменено, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбытия наказания время заключения под стражу с 07.09.2016 по 09.09.2016, неотбытый срок по обоим приговорам 10 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

установил:

Новгородцев А.А. применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – П.А.И.., <данные изъяты> полиции.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Новгородцев А. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти - <данные изъяты> полиции группы <данные изъяты> полиции отделения <данные изъяты> ОМВД России по <данные изъяты> району П.А.И.., при исполнении своих должностных обязанностей, с целью насильственного воспрепятствования его законной деятельности, действуя умышленно, применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес участковому уполномоченному полиции П.А.И. один удар в область лица, отчего последний испытал физическую боль и ему было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека слизистой верхней губы.

Новгородцев А.А. вину в совершении преступления признал, пояснил, что в тот день он вместе с К. зашел в гости к Л.. В доме находилось много людей. До его приезда уже была вызвана полиция. Он действительно закрыл крыльцо изнутри, так как видел, что к дому подъехал П.А.И., <данные изъяты> полиции, который в отношении него осуществлял административный надзор и составлял административные материалы. Он только накануне отбыл наказание в виде административного ареста 10 суток и предполагал, что П.А.И. обязательно будет его доставлять в полицию и не хотел снова оказаться на сутках. Когда П.А.И. зашел в крыльцо, он (П.А.И.) ему не предлагал проехать в полицию и вообще ничего не говорил. Он был очень взволнован тем, что его снова доставят в полицию и посадят на сутки, поэтому нанес один удар кулаком в область лица П.А.И. Он понимал, что наносит удар сотруднику полиции, который находился на службе и с которым ни о чем никогда не договориться. При нанесении удара он находился на верхней ступеньке крыльца, а П.А.И. поднимался в крыльцо. Удара ногой в сторону П.А.И. не наносил. Считает, что свидетели искажают события. Л. не мог видеть удара ногой, а Ш. все время находилась на крыльце. Утверждает, что удар П.А.И. нанес не умышленно, не готовясь к нему, все произошло из-за того, что он был в состоянии опьянения и сильно взволнован.

Вина Новгородцева А.А., кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Так потерпевший П.А.И. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в форменном обмундировании. Около <данные изъяты> часов от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, который состоит на учете как притон, происходит скандал и он вместе с <данные изъяты> М. был направлен по этому адресу. Подъезжая к дому, он увидел как Новгородцев А.А. около дома чинил какой-то телевизор, в руке у него была отвертка. Увидев их, Новгородцев забежал на крыльцо дома и закрыл за собой двери. Подойдя к крыльцу квартиры, он услышал как Новгородцев говорит, чтобы двери никто не открывал, так как там менты. После стука двери открыл Л.С.В.., который, проходя сказал, что он уже позвонил в полицию и сказал, чтобы никто не приезжал. Учитывая, что звонок поступил от Ш., он решил пообщаться лично с ней, поэтому стал подниматься по ступенькам крыльца. В это время, стоящий на верхней ступеньке Новгородцев нанес ему удар кулаком в область губы, разбив её. Он не ожидал удара, при этом он ничего в адрес Новгородцева не говорил и тот так же нанес удар молча. От удара он испытал физическую боль. Других ударов Новгородцев ему не наносил, он не помнит пытался ли Новгородцев нанести ему ещё какие либо удары. Все происходило очень быстро. После удара они с М. применили загиб руки Новгородцева, уложили на пол, надели наручники и доставили в отдел. Когда одевали наручники, он Новгородцев кричал «бейте ментов» и у него из руки выпала отвертка. Ранее с Новгородцевым он неоднократно встречался по работе, так как тот состоял под административным надзором. В то время у него был рапорт в отношении Новгородцева по поводу нарушения административных ограничений.

В период предварительного следствия потерпевший П.А.И. (л.д.<данные изъяты>) утверждал, что когда он стал подниматься в крыльцо, Новгородцев нанес в его сторону один удар ногой, от которого он увернулся.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М.С.Н.., <данные изъяты> полиции (л.д.<данные изъяты>) следует, что после получения сообщения от оперативного дежурного о том, что на <адрес> происходит скандал, они вместе с П.А.И. выехали по указанному адресу. Подъехав к квартире, он увидел, как известный ему Новгородцев зашел в крыльцо и закрыл двери. Они подошли к крыльцу, постучали и попросили открыть двери. Внутри крыльца было слышно Новгородцева, который говорил, чтобы двери не открывали, так как там менты. Двери им открыл Л.С.В., который прошел мимо их, к калитке. П.А.И. стал заходить в крыльцо и сказал Новгородцеву, чтобы тот проехал с ними в отдел для составления административного материала за нарушение административного надзора. Новгородцев на это ничего не сказал, после Пономарев сказал ему, что в случае отказа к нему будет применена физическая сила и продолжил идти по ступенькам крыльца. В это время Новгородцев, ничего не говоря нанес в сторону Пономарева удар ногой, но П.А.И. от этого удара увернулся. После чего Новгородцев нанес удар кулаком в область лица П.А.И.. После чего совместно с П.А.И. была применена к Новгородцеву физическая сила: загиб рук за спину, он был положен на пол лицом вниз на ступеньки. В это время он увидел как из руки Новгородцева выпала отвертка.

Свидетель Л.С.В. суду пояснил, что в тот день он находился в гостях у брата Л.А.В.., который проживал по адресу: <адрес> вместе с Ш.О. и распивали спиртное. Кроме этого в гостях были Новгородцев и К.. Около <данные изъяты> часов к дому подъехала <данные изъяты>, из которой вышло двое сотрудников полиции и направились к ним. В это время Новгородцев закрыл крыльцо изнутри на крючок и сказал, чтобы дверь не открывали, так как там менты. На крыльце кроме него и Новгородцева находились К. и Ш.. Он не послушал Новгородцева, открыл дверь и вышел навстречу сотрудникам полиции. Дверь он открыл потому, что Ш. вызвала полицию из-за того, что у неё произошла ссора с Новгородцевым. Он прошел к калитке и когда обернулся назад, то увидел как Новгородцев, стоя на ступеньках, наносит удар ногой в сторону головы П.А.И., когда тот стал заходить на ступеньки. В руке у Новгородцева он видел отвертку. Достиг ли цели удар он не видел, но видел как П.А.И. пошатнулся назад. После чего П.А.И. и М. скрутили Новгородцева и увезли в полицию. Он видел, что у П.А.И. была разбита губа, а у Новгородцева текла кровь из носа.

Свидетель Л(Ш)О.Н. суду пояснила, что она ранее проживала со своим мужем Л.А.В, в <адрес> и в тот день в гостях у них был брат мужа, Новгородцев и К.. В ходе распития спиртного она поссорилась с Новгородцевым, который кричал на неё и говорил, что раньше жил в этой квартире. Когда Новгородцев вышел на улицу, она вызвала сотрудников полиции. Как только к дому подъехали сотрудники полиции, Новгородцев забежал в крыльцо, закрыл двери изнутри и сказал, чтобы двери им не открывали и не пускали их. Она зашла в дом, так как боялась Новгородцева, подошла к окну и стала наблюдать. Она увидела как П.А.И. и М. подошли к двери крыльца. В это время она услышала шум на крыльце, поэтому пошла к входной двери и открыла её. В это время она услышала, как Новгородцев сказал, что побьет П.А.И., если кто-нибудь откроет дверь. После этого она закрыла двери, поэтому не видела, что там происходило. Она слышала, что на крыльце было очень шумно. Когда Новгородцева увезли, то К. и Летовальцев рассказали ей, что Новгородцев ударил П.А.И..

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.Н.В. (л.д.<данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у Л. и его жены Ш.О., где совместно с ними, братом Л. и Новгородцевым на крыльце распивали спиртные напитки. Во время распития между Ш.О. и Новгородцевым произошла ссора, в ходе которой Ш.О. попросила выйти Новгородцева из крыльца. А когда тот ушел, то Ольга вызвала сотрудников полиции. Примерно через 10 минут к дому подъехали сотрудники полиции П.А.И. и М.. Как только они подъехали, Новгородцев забежал в крыльцо и закрыл за собой дверь на крючок, попросив при этом не открывать. Ш.О. сразу ушла в дом. Л.С.В. открыл дверь и ушел к калитке. Когда П.А.И. стал заходить в крыльцо, Новгородцев нанес ему удар ногой в область лица, но П.А.И. от этого удара увернулся. После чего Новгородцев сразу нанес удар кулаком в область лица П.А.И.. Началась потасовка, в результате которой П.А.И. и М. уложили Новгородцева на пол, одели наручники и увезли в полицию. Когда Новгородцеву завернули руки, из руки выпала отвертка.

Таким образом, в основу установления фактических обстоятельств дела суд берет показания подсудимого и потерпевшего, поскольку они согласуются между собою, существенных противоречий не содержат. Утверждения свидетелей М. и Л. о том, что Новгородцев А.А. пытался нанести удар ногой П.А.И., не влияют на объем обвинения и квалификацию действий подсудимого.

Кроме того, согласно рапорту (л.д<данные изъяты>) в дежурную часть полиции поступило ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сообщение от Ш.О.Н. о том, что на <адрес> нужен наряд полиции.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.<данные изъяты>) дверь крыльца закрывается на железный крючок. Слева от входа на полу лежит отвертка, длиной <данные изъяты> см. с деревянной ручкой, которая в ходе осмотра изъята и признана вещественным доказательством по делу (л.д.<данные изъяты>).

П.А.И. приказом начальника ОМВД Росии по <данные изъяты> району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) назначен на должность <данные изъяты> полиции группы <данные изъяты>.

Из графика дежурств (л.д.<данные изъяты>) видно, что П.А.И. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве во <данные изъяты> смену, то есть с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов.

По заключению эксперта (л.д.<данные изъяты>) у П.А.И. имеется кровоподтек слизистой верхней губы, не причинившее вреда здоровью. Данное телесное повреждение могло быть причинено от действия тупого твердого предмета.

Согласно решению <данные изъяты> райсуда от <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>) в отношении Новгородцева А.А. установлен административный надзор сроком на 2 года.

Новгородцев А.А. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, психическим расстройствами не страдает, поэтому вменяем.

На основании выше приведенных доказательств, которые соответствуют требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина Новгородцева А.А. доказан полностью, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении Новгородцева А.А. не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Новгородцеву А.А., является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Достаточных данных для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Новгородцевым А.А. преступления в состоянии опьянения, не имеется (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание Новгородцеву А.А. является признание им вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Учитывая повышенную общественную опасность содеянного, совершение Новгородцевым А.А. преступления средней тяжести, отрицательные характеристики подсудимого (л.д.<данные изъяты>), неоднократное привлечение его к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ (условное осуждение) и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку в действиях Новгородцева А.А. имеется рецидив преступлений и отсутствуют обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также неотбытое наказание по приговорам от 09.09.2016 и от 03.10.2016, наказание ему назначается по правилам ч. 2 ст. 68, ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания Новгородцеву А.А. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, Новгородцеву А.А. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подп. 4 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания. По приговору от 09.09.2016 Новгородцев заключался под стражу в качестве меры пресечения с 07.09.2016 по 09.09.2016, указанные дни подлежат зачету в срок отбытия наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу, понесенные в связи с оплатой труда адвоката за 2 дня в размере 1771,00 рублей на основании статьи 132 УПК РФ подлежал взысканию с Новгородцева А.А. в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу - отвертку на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить, как не представляющей материальной ценности.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговорам <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 09.09.2016 - в виде двух месяцев лишения свободы, мирового судьи <данные изъяты> области по судебному участку № от 03.10.2016 - в виде одного месяца лишения свободы и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде двух лет трех месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать по настоящему уголовному делу ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 07 сентября 2016 года по 09 сентября 2016 года.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 1771,00 рублей (одна тысяча семьсот семьдесят один рубль 00 копеек).

Вещественное доказательство по делу – отвертку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 дней, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий - Р.В.Шемякина.