Приговор № 1-31/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 1-31/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мугур-Аксы 28 июня 2023 года

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего – Донгака Г.Д, при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В. и Котчиной В.К, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Монгун-Тайгинского района Куулара Д.В, потерпевшей ХХХ, подсудимого ХХХ, защитника – адвоката Салчака Б.К, представившего удостоверение № №, ордер № №, переводчика Чимит-Доржу Ч.М, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №) в отношении

ХХХ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего среднее образование, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 23 апреля 2023 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ХХХ умышленно причинил смерть другому человеку при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов в кошаре расположенной на территории <адрес> ХХХ и ХХХ сидели, распивали заваренный крепкий чай. В это время пришел ранее им знакомый ХХХ, который стал навязываться (приставать) на ХХХ и обозвал его по прозвищу «ХХХ», из-за чего между ними возникла ссора, перешедшая в драку. В ходе драки у ХХХ, на почве возникших личных неприязненных отношений к ХХХ из-за вышеуказанного оскорбления возник преступный умысел, направленный на совершение убийства ХХХ. Для реализация своего преступного умысла ХХХ, сразу же, схватил лежащий на земле кирпич и стал наносить этим кирпичом многочисленные удары по лицу и по голове ХХХ, а также нанёс удары обутой ногой по его голове.

Далее, ХХХ с целью доведения преступного умысла до конца вооружился кухонным ножом из вышеуказанной квартиры, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасного последствия в виде наступления смерти, с целью причинения смерти ХХХ, нанёс ему множественные удары ножом по различным частям его тела, причинив тем самым резаную рану проксимальной фаланги 1-го пальца правой кисти, резаную рану проксимальной фаланги 1-го пальца левой кисти, колото-резаную рану наружной поверхности средней трети левого бедра, колото-резаное ранение верхне-наружного квадранта левой ягодицы, множественные ссадины и кровоподтёки верхних и нижних конечностей, которые как по отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как, повреждения, не причинившие вред здоровью человека, закрытый перелом проксимальной фаланги 1-го пальца правой кисти, который расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства и закрытую черепно-мозговую травму: кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на лобных долях, точечные кровоизлияния на белом веществе лобной доли правого полушария головного мозга; кровоизлияние на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута головы в лобной, теменных, височных областях; оскольчатый перелом носовых костей; ушиблено-рванная рана верхней губы справа, множественные ссадины на лобной области, одна ссадина правой скуловой области, множественные ссадины на правой околоушной области, две ссадины на спинке носа, одна ссадина на кончике носа переходящее на крылья, одна ссадина на правой щечной области, три ссадины на подбородочной области по срединой линии, одна ссадина на подбородочной области справа; кровоподтеки на окологлазничных областях, один кровоподтек на левой околоушной раковине, один кровоподтек левой щечной области, которая у живых лиц могут оцениваться как тяжкий вред здоровью, так и вред здоровью средней тяжести, в зависимости от наличии общемозговых, очаговых и стволовых симптомов и (или) по длительности временного нарушения функций органов и (или) систем, а также явившийся непосредственной причиной смерти колото-резаное ранение левой подреберной области по среднеключичной линии с повреждением левого купола диафрагмы, брыжейки поперечно ободочной кишки, нижней полой вены, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в данном случае осложнившись острым обильным кровотечением, от которого ХХХ скончался на месте преступления.

В судебном заседании подсудимый ХХХ вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации признал частично и показал, что преступление им совершено при превышении пределов необходимой обороны, так как потерпевший напал на него и бросил кирпич в его сторону, и в это время защищаясь от нападения, он нанёс удар ножом в область грудной клетки потерпевшего.

Из оглашённых показаний ХХХ в качестве подозреваемого следует, что 22 апреля 2023 года около 15 часов он со своим родным братом ХХХ в кошаре возле дома варили крепкий чай. Около 15-16 часов к ним пришел ХХХ в состоянии алкогольного опьянения и сразу же начал предъявлять претензии в его адрес, при этом он называл его «ХХХ». Он ему ответил, что его зовут ХХХ, а не «ХХХ». На его слова ХХХ внимания не обращая шел в его сторону, разозлившись, говорил ему нецензурные слова и один раз со своим кулаком пытался ударить его в область лица, но он быстренько наклонился и тот удар попал в воздух. Затем опять же замахнулся и еще раз ударил, тот удар уже попал в область его правой щеки. В момент, когда ударяли его, его брат ХХХ разнимал их. Но он тоже разозлился на ХХХ, потому что он говорил ему некрасивые слова и один раз ударил его в область правой щеки. Потом разозлившись на него, он схватил кирпич, который находился внутри кошары. Вооружившись кирпичом он ударил в область носа ХХХ, после его удара ХХХ упал на землю и из его носа пошла кровь. У него на руках каких-либо предметов не было. За все происходящим, за ними наблюдал его брат ХХХ. Далее, ХХХ оказался на земле он с этим же кирпичом кинул в сторону головы ХХХ и попал в область головы ХХХ. Далее, продолжал нанести удары по голове, уже со своей обутой ногой многочисленные удары в область головы и тела. Так же пяткой несколько раз со всей силой ударял в область головы ХХХ. Он тогда был обут твердыми черными сапогами, который до сих пор надето на него. ХХХ лежал, чуть ли без признаков жизни. Но он тогда дышал и чуть-чуть шевелился. После избиения он забежал в дом, чтобы попить воду, так как у него горло пересохла. Далее, в доме выпив воду, он из поверхности кухонного стола взял кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета. Данный нож он спрятал в правый сапог. Зайдя обратно в кошару, он увидел ХХХ сидевший на своих коленных суставах, при этом у него в правой руке находился один из кирпичей. ХХХ увидев его, швырнул этот кирпич в его сторону, но он промахнулся. На это он начал еще больше злится на него, и, достав кухонный нож из своего правого сапога, ударил его снизу вверх в область его груди. На его удар ХХХ крикнув «а-а-а, хоорай» упал на землю, он опять же ударил в область левого бедра и еще куда-то, точно не может сказать, куда попал. Затем, через несколько секунд ХХХ перестал подавать признаков жизни. В тот момент, когда наносил удары, ХХХ пытался успокоить его, но он тогда был очень зол и толкнул его подальше. Хотел поскорее убить его. После чего его брат ХХХ выбежал на улицу. ХХХ упав на землю, и не встал с места, куда он упал. После чего выйдя из кошары, он ХХХ сказал, что убил ХХХ. После его удара ХХХ упал и больше не подавал признаков жизни. По дороге на стоянку он все обдумал и решился сам прийти в полицию и рассказать обо всем. Нож он привёз собой, данный нож изъял один из сотрудников полиции. Вину свою признаёт полностью. В содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 86-92)

При проверке показаний на месте ХХХ дал аналогичные показания, из которого следует, что в помещение кошары зашел потерпевший и с какой-то злостью начал говорить и со своим кулаком первый раз промахнулся, второй удар попал подозреваемому в область его щеки. Далее он (подозреваемый) взяв кирпич и этим кирпичом ударил потерпевшего в область носа. После его удара из носа потерпевшего пошла кровь, и потерпевший упал па землю. Когда он (потерпевший) упал, кирпич швырнул в область головы потерпевшего и кирпич попал в потерпевшего и отвалился. После этого, вооружившись кирпичом, и опять же бросил в область его лица. Также он ногой наносил множественные удары в голову и по телу потерпевшего. Далее подозреваемый детально показывал, где взял нож и куда положил. Далее подозреваемый показал, что выйдя из дома, обратно направился в кошару и когда он зашел в кошару потерпевший швырнул кирпич в его сторону. Тогда подозреваемый достав из своего правого сапога кухонный нож, этим ножом ударил в область грудной клетки потерпевшего. Подозреваемый показал как он наносил удары ножом в область бедер потерпевшего. (том 1 л.д. 166-170)

Из оглашённых показаний обвиняемого ХХХ следует, что он полностью подтверждает свои прежние показания, данные им в качестве подозреваемого и в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 182-186, том 2 л.д. 37-42)

ХХХ дал такие же показания при очной ставке со свидетелем ХХХ, из которого следует, что разозлившись на ХХХ нанёс ему многочисленные удары в область головы и тела обутой ногой и кирпичом, также вооружившись кухонным ножом нанёс не менее 3 ударов в область грудной клетки спереди и бедрам потерпевшего. (том 1 л.д. 161-165)

После оглашения показаний подсудимый ХХХ не подтвердил свои показания и сообщил суду, что преступление он совершил при превышении пределов необходимой обороны, он оборонялся от нападения со стороны потерпевшего, вооружённого кирпичом, у него умысла на убийство потерпевшего не было.

Вина ХХХ в умышленном причинении смерти потерпевшему ХХХ. подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашённых показаний потерпевшей ХХХ следует, что ХХХ является её родным братом. ХХХ никогда не был в браке. Спиртные напитки не он употреблял, в конфликты и в драки с людьми он не вступал. Про происшествие она узнала 22 апреля. Ей сообщили, что ХХХ убили. Смерть ее родного брата ХХХ. принесла большое горе семье. (том 1 л.д. 195-199)

Из оглашённых показаний свидетеля ХХХ следует, что в кошаре с братом (ХХХ) пили чай и в это время кошару зашел ХХХ в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя он вел себя странным. Предъявлял претензии брату говоря, что он «ХХХ». На это его брат сидел недовольным лицом. Также ХХХ в адрес брата выражался нецензурной бранью, говорил ему самые плохие слова. На это ХХХ злился. Потом ХХХ ударил кулаком ХХХ. Он успел наклониться и удар прошел мимо него. Потом ХХХ еще раз замахнулся и чуть попал по лицу брата. После чего он, встав начал разнимать их. Когда он разнимал, ХХХ взял кирпич и ударил кирпичом в область носа ХХХ. От удара сразу потекла кровь из носа и он упал на землю. Когда ХХХ лежал на земле, ХХХ этим же кирпичом швырнул в лицо потерпевшего и начал наносить многочисленные удары сапогами. Наносил он большинство в область головы. Через некоторое время обратно выбежав из дома сразу направился к ним. Зайдя в кошару, увидел ХХХ сидевшим на колени, при этом ХХХ держал в руке кирпич. Потом он швырнул этот кирпич в сторону брата, но его удар не попал по нему. И в тот момент ХХХ из своего правого сапога вытащил кухонный нож и снизу ударил в область груди ХХХ, на что он крикнул «а-а-а» и упал на землю. ХХХ еще раз ударил его в область правого бедра. Потом ХХХ ему сказал, что убил ХХХ. (том 1 л.д. 40-44)

Из оглашённых показаний свидетеля ХХХ следует, что 18 часов 22 апреля, когда пришел домой, его мать сказала ему, что в соседнем доме, в доме ХХХ, нашли труп ХХХ. Про обстоятельства дела ему ничего не известно. (том 1 л.д. 217-221)

Из оглашённых показаний свидетеля ХХХ следует, что к ним полицейские привезли человека по имени ХХХ для осмотра. Она осматривала данного гражданина, у него на теле, также на лице каких-либо криминалистических следов не было. Сам на здоровье не жаловался. После осмотра сотрудники полиции увезли его. (том 2 л.д. 23-26)

Кроме вышеизложенных показаний, вина подсудимого ХХХ в совершении умышленного причинения смерти другому человеку подтверждается следующими доказательствами.

Из явки с повинной ХХХ от 23 апреля 2023 года следует, что он пришел с явкой повинной о том, что 22 апреля 2023 года около 15-16 часов, находясь в <адрес> разозлившись на ХХХ избивал его, наносил удары ногой в область головы и тела, кирпичом ударил в область головы не менее 2 раза, также вооружившись кухонным ножом, ударил его в область грудной клетки и бедрам не менее 3 раза. Вину в том, что убил ХХХ, признаёт полностью. (том 1 л.д. 74)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что объектом осмотра места происшествия является квартира <адрес>. В левом углу кошары на земле обнаружен труп мужчины. В область головы на земле обнаружена лужа вещества темно-бурого цвета похожего на кровь. На лице трупа обнаружены множественные кровоподтеки. Личность трупа в ходе осмотра установлена как ХХХ. В область грудной клетки спереди обнаружено колото-резаное ранение размером 3 см. После производства осмотра места происшествия труп мужчины направлен в ГБУЗ РТ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» для установления причины смерти. (том 1 л.д. 15-26)

Из заключения эксперта № следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа гражданина ХХХ обнаружено колото-резаное ранение левой подреберной области по среднеключичной линии с повреждением левого купола диафрагмы, брыжейки поперечно ободочной кишки, нижней полой вены. Данное телесное повреждение прижизненное, могло быть получено при воздействии колюще-режущего предмета, например, клинком ножа или другим подобным ему предметом, незадолго до наступления смерти квалифицируется как тяжкий вред здоровью опасного для жизни человека, а данном случае осложнилось острым обильным кровотечением, явилось непосредственной причиной смерти гражданина ХХХ При судебно-медицинском исследовании трупа ХХХ кроме повреждения, приведшего к смерти, обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на лобных долях, точечные кровоизлияния на белом веществе лобной доли правого полушария головного мозга; кровоизлияние на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута головы в лобной, теменных, височных областях;оскольчатый перелом носовых костей; ушиблено-рванная рана верхней губы справа,множественные ссадины на лобной области, одна ссадина на правой скуловой области,множественные ссадины на правой околоушной области, две ссадины на спинке носа,одна ссадина на подбородочной области по срединой линии, одна ссадина наподбородочной области справа; кровоподтеки на окологлазничных областях, одинкровоподтек на левой околоушной раковине, один кровоподтек левой щечной области.Данные телесные повреждения обычно у живых лиц могут оцениваться как тяжкийвред здоровью, так и вред здоровью средней тяжести, в зависимости от наличииобщемозговых, очаговых и стволовых симптомов и (или) до длительности временногонарушения функций органов и (или) систем, и могли образоваться от действия твердоготупого предмета (предметов) в область лица, незадолго до момента наступления смертии не состоят в причинно-следственной связи со смертью.

Закрытый перелом проксимальной фаланги 1-го пальца правой кисти, которое расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Резаная рана проксимальной фаланги 1-го пальца правой кисти; резаная рана проксимальной фаланги 1-го пальца левой кисти; колото-резаное ранение наружной поверхности средней трети левого бедра, колото-резаное ранение верхне-наружного квадранта левой ягодицы; множественные ссадины и кровоподтеки верхних и нижних конечностей. Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до момента наступления смерти, от действия твердого тупого и острого предмета (предметов), незадолго до наступления смерти, и как по отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При судебно-химическом исследовании крови ХХХ. в крови этиловый спирт не обнаружен. (том 1 л.д. 141-149)

Из заключения эксперта № следует, что при изучении и анализе амбулаторной карты травматика на имя ХХХ, у гражданина ХХХ. согласно медицинской карте, каких-либо телесных повреждений не обнаружено. (том 1 л.д. 157)

Из протокола выемки следует, что у подозреваемого ХХХ. изъята его одежда в котором он находился в момент в совершения преступления: спортивные брюки чёрного цвета, толстовку серого цвета, куртку тёмно-синего цвета, пара сапог чёрного цвета. (том 1 л.д. 125-130)

Из заключения эксперта № следует, что кровь потерпевшего ХХХ относится к Ва группе. На нож, на свитере ХХХ. и на его сапогах найдена кровь человека, происхождение ее от потерпевшего ХХХ. не исключается. (том 2 л.д. 7-11)

Из протокола осмотр предметов следует, что на передней части толстовки обнаружены вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь и на передней части сапог обнаружены пятна вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь. Признаны как вещественные доказательства и приобщены к материалам уголовного дела. (том 2 л.д. 14-21)

Из протокола выемки следует, что у свидетеля ХХХ изъят кухонный нож, который упакован в бумажную упаковку. Указанный нож осмотрен, в ходе осмотра на поверхности клинка ножа обнаружены пятна вещества тёмно-бурого цвета, похожего на кровь. (том 1 л.д. 33-37, 222-225)

Из протокола выемки следует, что выемка производился в кабинете медицинского регистратора ГБУЗ РТ «БСМЭ» г. Чадан. Изъята одежда потерпевшего ХХХ куртка тёмно-синего цвета, футболка серого цвета, пара ботинок чёрного цвета, джинсовые брюки тёмно-синего цвета. (том 1 л.д. 228-232)

Из протокола осмотра предметов следует, что объектом осмотра является изъятый в ходе осмотра места происшествия осколки кирпичей. В ходе осмотра на поверхности осколок каких-либо видимых криминалистические значимых следов не обнаружено. Также осмотрены куртка темно-синего цвета с капюшоном, футболка, ботинки и брюки. В ходе осмотра куртки на поверхность куртки обнаружены вещества тёмно-бурого цвета, похожего на кровь. Передней части футболки обнаружено сквозное повреждение размером 2,8 см. На передней части брюк обнаружены вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь и на задней части слева обнаружен сквозное повреждение размером 2 см. Данные вещественные доказательства приобщены к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 233-242)

Указанные экспертизы, осмотр места происшествия, осмотр предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, экспертизы проведены компетентными экспертами, заключения экспертиз подтверждаются другими доказательствами, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.

При собирании и закреплении этих доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собрания и закрепления, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их допустимости.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, в том числе допрос свидетелей по делу осуществлены надлежащим процессуальным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая показания, вышеуказанных свидетелей обвинения, суд находит не содержащими существенных противоречий и нашедшими объективное подтверждение протоколами осмотра места происшествия, трупа и предметов, заключениями экспертиз, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

Кроме того, данных о том, что в ходе предварительного следствия при даче показаний к ХХХ применялись методы, не соответствующие уголовно-–процессуальному закону, не имеется, тем самым, суд считает положить в основу приговора его показания, данные в ходе предварительного следствия, как согласующиеся с показаниями свидетелей, а также с иными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого ХХХ в совершении умышленного убийства ХХХ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

В ходе предварительного следствия подсудимый был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при участии защитника, выступавшего гарантом соблюдения его законных прав и интересов, его показания полностью подтверждаются как с показаниями вышеприведённых потерпевших и свидетелей, так и с письменными доказательствами, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в соответствии с требованиями ст.75 УПК РФ суд не находит, поэтому считает возможным положить их в основу приговора.

Показания свидетелей ХХХ и ХХХ, суд считает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в связи, с чем не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. Они последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено. Поэтому их показания суд принимает в совокупности с другими доказательствами за основу доказанности вины ХХХ в совершении изложенного преступления, и берёт их в основу приговора. Указанные допросы свидетелей произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их права и обязанности разъяснены и от них замечаний не поступало.

Перед допросом следователем ХХХ разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, также ст.51 Конституции РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний, предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства даже при его последующем отказе от них.

Доводы подсудимого о том, что умысла на убийство не было, что он совершил преступление при превышении пределов необходимой обороны, опровергаются вышеизложенными доказательствами. ХХХ на предварительном следствии в качестве подозреваемого прямо и подробно указывал, при каких обстоятельствах, каким образом, из-за чего он нанёс удары кирпичом, ногами, а также ударил ножом потерпевшего, поэтому суд к его показаниям в суде относится критически, расценивая их как реализацию своего права на свою защиту.

Со стороны потерпевшего по отношению к ХХХ общественно опасного нападения не было, действий явно указывающих о намерении потерпевшего причинить смерть или другие повреждения ХХХ не предпринимал. ХХХ при первом же допросе в качестве подозреваемого, а также при проверке показаний на месте и при очной ставке прямо указал, что он разозлился на потерпевшего ХХХ, так как потерпевший стал предъявлять претензии и один раз нанёс удар по его щеке, в его адрес выражался нецензурными словами, в ответ он (ХХХ) взяв в руки кирпич и нанёс им удар по лицу потерпевшего, и когда потерпевший упал, нанёс еще один удар кирпичом по его голове и далее начал наносить обутой ногой удары по голове и телу потерпевшего, затем взяв из дома кухонный нож и обратно зайдя в кошару, этим ножом нанёс удар в область груди потерпевшего, и когда потерпевший упал на землю, он ударил в область левого бедра. Указанные показания ХХХ давал в присутствии защитника и в разное время давал подробные и не противоречивые показания. Все происходящее излагал последовательно. Эти показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях, исключающих оказание какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

По окончании допроса никаких замечаний ни у ХХХ, ни у защитника не было, что подтверждается записями, сделанными ими собственноручно в протоколах допросов, с жалобами, заявлениями о применении незаконных методов следствия органом предварительного следствия в компетентные органы они не обращались.

Все оглашённые показания подсудимого ХХХ полностью согласуется с показаниями свидетеля ХХХ и с заключением эксперта и с другими исследованными в суде доказательствами.

Обстоятельства совершения преступления свидетельствуют об отсутствии необходимой обороны, как и превышении пределов необходимой обороны, поскольку не имелось необходимости в применении каких-либо средств защиты от безоружного потерпевшего.

При этом суд принял во внимание то, что на теле подсудимого ХХХ телесных повреждений не имеется.

Исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывая способ и орудие преступления (нож), характер причинённого телесного повреждения (ранение в жизненно важный орган человека), потерпевший не предпринимал действий, направленных на причинение опасного вреда подсудимому, все это в совокупности свидетельствует о направленности умысла ХХХ на убийство потерпевшего.

Вина ХХХ в умышленном причинении смерти ХХХ. полностью подтверждена совокупностью вышеуказанных доказательств. Установленная судом противоправность поведения потерпевшего в данном случае не влияет на правовую оценку действий подсудимого, но учитывается как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд не согласился с доводами подсудимого о том, что он находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) и считает, что данные доводы недостоверными и являются способом его защиты.

ХХХ причинил смерть потерпевшему из-за неприязненных отношений, наносил удары кирпичом, ногой по телу ХХХ и ножом в жизненно важные органы потерпевшего умышленно. Оценивая все показания самого подсудимого, суд считает, что действия ХХХ были осознанными, целенаправленными, адекватны имевшей место ситуации. Показания ХХХ давал подробно и последовательно, в присутствии защитника и в разное время. Поведение потерпевшего ХХХ, предшествовавшее преступлению, суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку он спровоцировал ссору и драку, выражаясь нецензурно в адрес подсудимого и нанося удар в его щеку.

Анализировав эти показания подсудимого суд пришёл к выводу, что у ХХХ возникли личные неприязненные отношения к потерпевшему возникшие в результате неправомерного поведения потерпевшего ХХХ. в отношении него, который начал предъявлять претензии и нанёс удар по его щеке и достоверно установлено, что мотивом совершения преступления явились его личные неприязненные отношения к потерпевшему.

Утверждение подсудимого о том, что у него не было умысла на убийство, не находит своего подтверждения, он даёт ложные показания, с целью уйти от ответственности. В ходе предварительного следствия ХХХ давал последовательные показания об обстоятельствах совершённого преступления, нанесения ударов кирпичом, а также обутой ногой по голове потерпевшего, а также ножом в область грудной клетки потерпевшего, а также о последующих своих действиях, что свидетельствует об осознанности деяния, упорядоченности его поведения до, во время и после совершения преступления. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ХХХ психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в тот период отдавать себе отчёт в своих действиях или руководить ими не страдал, действия его носили осознанный, мотивированный, последовательный и целенаправленный характер.

Действия подсудимого ХХХ свидетельствуют о том, что он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления смерти, то есть действовал с прямым умыслом на причинение смерти потерпевшему.

Характер и локализация телесного повреждения, а также применённое орудие преступления свидетельствуют о том, что действия ХХХ, то есть ударил ножом в жизненно важный орган человека, в область грудной клетки потерпевшего, имел умышленный характер и был направлен на причинение смерти потерпевшему.

Анализируя исследованные в суде доказательства как в совокупности, так и каждое доказательство в отдельности, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого ХХХ в убийстве ХХХ. при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана.

Таким образом, совокупность согласующихся между собой доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ХХХ в совершённом преступлении, в связи, с чем суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение смерти другому человеку, так как он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах совершил убийство ХХХ.

С учётом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого во время предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, личность ХХХ, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Суд также учитывает цели восстановления социальной справедливости и исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ХХХ, суд учёл явку с повинной; полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи признательных, достоверных показаний (в предварительном следствии); противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; положительную характеристику по месту жительства; наличие на иждивении 3 малолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Преступление, совершённое подсудимым ХХХ является особо тяжким.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого ХХХ преступления, отнесённого уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, направленного против жизни, а также степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении него правил ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и оставляет категорию преступления без изменения.

Суд при назначении наказания ХХХ руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При решении вопроса о виде наказания, суд учитывает личность ХХХ обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления.

При решении вопроса о размере наказания, суд принимает во внимание все обстоятельства смягчающие наказание.

Принимая во внимание вышеизложенное, и в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает справедливым назначить подсудимому ХХХ наказание пределах санкции ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, полагая, что его исправление возможным только в условиях изоляции от общества. Каких-либо исключительных обстоятельств и оснований для применения положений ст.64 и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд считает нецелесообразным назначение ХХХ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как считает, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ХХХ, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения ХХХ положений ст.53.1 УК РФ, а также в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении наказания подсудимому ХХХ суд также учёл требование об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ХХХ суд определяет в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы меру пресечения ХХХ в виде в виде содержания под стражей оставить без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ХХХ под стражей с 23 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – кухонный нож с деревянной рукояткой, осколки кирпичей, куртка тёмно-синего цвета, футболка серого цвета, пара ботинок чёрного цвета, джинсовые брюки тёмно-синего цвета, образцы крови - после вступления приговора в законную силу уничтожить. А одежду подсудимого: куртку тёмно-синего цвета, толстовку серого цвета, пара сапог чёрного цвета, спортивные брюки чёрного цвета - вернуть владельцу после вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании рассмотрен вопрос о распределении процессуальных издержек. При проведении предварительного следствия по назначению следователя участвовал защитник ХХХ, ему за 4 дня участия оплачены процессуальные издержки в сумме 24 757 рублей 25 копеек. (том 2 л.д. 66-68) Адвокат ХХХ. в суде первой инстанции участвовал 2 дня, о чём имеется заявление защитника, ему необходимо выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, по оказанию юридической помощи подсудимому, в сумме 8741 рублей 20 копеек, о чём вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд изучил имущественное положение подсудимого и наличие на его иждивении 3 малолетних детей, постоянного дохода не имеет, в связи с чем суд пришел к выводу, что возможно частично освободить ХХХ от уплаты процессуальных издержек, которая с учётом семейного положения подсудимого, может существенно отразиться на их материальном положении. В этой связи суд частично освобождает ХХХ от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката за участие на предварительном следствии и в суде первой инстанции, общую сумму процессуальных издержек в размере 33 498 рублей 45 копеек, снизив его до 20 000 рублей, освободив в остальной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ХХХ в совершении преступления, предусмотренного, части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ХХХ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ХХХ в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ХХХ под стражей с 23 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – кухонный нож с деревянной рукояткой, осколки кирпичей, куртка тёмно-синего цвета, футболка серого цвета, пара ботинок чёрного цвета, джинсовые брюки тёмно-синего цвета, образцы крови - после вступления приговора в законную силу уничтожить. А одежду подсудимого: куртку тёмно-синего цвета, толстовку серого цвета, пара сапог чёрного цвета, спортивные брюки чёрного цвета - вернуть владельцу после вступления приговора в законную силу.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ХХХ. по оказанию юридической помощи подсудимому.

Частично освободить от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката за участие в предварительном следствии и суде первой инстанции и снизить размер взыскания, взыскав с ХХХ в доход федерального бюджета 20 000 рублей, освободив от остальной части и отнести их к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осуждённому, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования, осуждённый вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий Донгак Г.Д.