Приговор № 1-219/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-219/2019

Дело № 1- 219/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березовский 18 ноября 2019 года

Березовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя: Антипова А.А., Красовой Н.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: Павловой И.И., Харибутовой Г.С.,

при секретаре: Попурий Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ПОПОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228 УК РФ

ИРГЕНС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пособничество в покушении на приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 совершил покушение на приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ФИО1, ФИО2 совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, заведомо зная о том, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, в период времени с 17ч. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 21 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> по просьбе своего знакомого ФИО2, с целью дальнейшего совместного употребления согласился приобрести наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция, действующая с ДД.ММ.ГГГГ), массой 0,387 гр., что является значительным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

В продолжение своих преступных действий, направленных на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 44 минут, получив от ФИО2 посредством платежного терминала «Qiwi» на счет сим-карты с номером телефона №, установленной в его телефоне марки «Алкатель», денежные средства в размере 800 рублей, которые перечислил на неустановленный абонентский номер неустановленному дознанием лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в счет приобретения наркотического средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч.15 мин. ФИО1 получил на свой мобильный телефон марки «Алкатель» от неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, сообщение, в котором было указано местонахождение тайника с наркотическим средством, расположенного в доводчике подъездной двери во втором подъезде <адрес>.

ФИО1 посредством сотовой связи своего мобильного телефона марки «Алкатель» передал ФИО2 местонахождение тайника, расположенного в доводчике подъездной двери во втором подъезде <адрес>. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку в результате действий сотрудников полиции незаконные действия ФИО2 и ФИО1 были пресечены, а наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в доводчике подъездной двери во втором подъезде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 15 мин..

ФИО2, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, заведомо зная о том, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 ч. 44 мин., находясь на территории <адрес>, умышленно с помощью сотового телефона, созвонился с ранее знакомым ФИО1, которого попросил незаконно приобрести для него наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролиди-новалерофенон (синоним: ?-РVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция, действующая с ДД.ММ.ГГГГ), массой 0,387 гр., что является значительным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации». ФИО1 с целью дальнейшего совместного употребления с ФИО2 согласился приобрести для него наркотическое средство.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 44 мин., находясь по <адрес> в <адрес>, посредством платежного терминала «Qiwi» перечислил на счет сим-карты с номером телефона №, принадлежащим ФИО1 денежные средства в размере 800 рублей в счет приобретения наркотического средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 15 мин. ФИО1 получив от неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, сообщение, в котором было указано местонахождение тайника с наркотическим средством, расположенного в доводчике подъездной двери во втором подъезде <адрес>, посредством сотовой связи передал ФИО2 адрес местонахождения тайника.

Однако, ФИО2 довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в результате действий сотрудников полиции незаконные действия ФИО2 и ФИО1 были пресечены, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, а наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в доводчике подъездной двери во втором подъезде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21ч.15 мин..

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснили, что с предъявленным обвинением они согласны, обвинение им понятно, вину в содеянном признают полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Заслушав государственного обвинителя, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников, согласившихся на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимые ФИО1, ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, подсудимые ФИО1, ФИО2 согласны с предъявленным обвинением, виновными по предъявленному обвинению признают себя полностью, ходатайство ими заявлено после консультации с защитниками и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.1 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 3 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает квалифицировать по ч.5 ст. 33, ч.3ст. 30- ч.1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО2 суд считает квалифицировать по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228 УК РФ, как покушение на приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, роль каждого из них, данные о личности подсудимых обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, и на условия жизни их семей, в целях социальной справедливости и исправления подсудимых, считает необходимым назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.

Подсудимый ФИО3 на учете у врача-нарколога, врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка на иждивении, совершение преступления впервые,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача-нарколога, врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка на иждивении,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимым преступного деяния, личности подсудимых, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Суд считает невозможным признать смягчающие обстоятельства наказания подсудимых ФИО1, ФИО2, как в целом, так и в отдельности, исключительными обстоятельствами для применения требований ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает роль каждого из подсудимых в содеянном.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств данного дела, личности подсудимых, суд считает не возможным при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимых, их материального положения, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.132 УПК РФ и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимых ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данному Закону наказание в виде 180 часов обязательных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Признать Иргенс <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данному Закону наказание в виде 200 часов обязательных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Срок наказания ФИО1, ФИО2 исчислять со дня начала выполнения обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, при вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

ФИО1, ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, ФИО1, ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденные ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Левина Т.А.