Приговор № 1-322/2019 1-43/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-322/2019

Дело № 1-43/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Севастополь

29 октября 2020 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Тупиленко В.А.,

с участием государственных

обвинителей - Ермакова Д.И., Роловец И.А.,

ФИО1,

защитника - адвоката Косцова А.В.,

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 03.06.2011 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 06.11.2013 года по отбытию срока наказания;

- 06.09.2018 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 29.12.2018 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 01.11.2018 года № 2а-1757/2018, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Также, в соответствии с Законом, решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 28.02.2019 года № 2а - 845/2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор с дополнительными ограничениями, а именно: явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев привлечения к работе в вечернее и ночное время при официальном трудоустройстве по согласию с ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя; запрет посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив с целью распития алкогольных напитков.

ФИО2, ознакомленный с решением суда от 01.11.2018 года, а также с решением суда от 28.02.2019 года, достоверно зная об установленных судами ограничениях, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, игнорируя вышеуказанные решения суда и возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.ст. 10, 11 Закона, умышленно, совершил ряд административных правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности.

Так, ФИО2, в нарушение административных ограничений, установленных решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 01.11.2018 года, 01.02.2019 года в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>. Постановлением по делу об административном правонарушении № 736 от 02.02.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО2, в нарушение административных ограничений, установленных решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 01.11.2018 года, 15.02.2019 года в 22 часа 25 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>. Постановлением мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя судебного участка № 16 от 25.03.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО2, в нарушение административных ограничений, установленных решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 01.11.2018 года, 18.05.2019 года в 01 час 30 минут, отсутствуя по месту жительства, по адресу: <адрес>, находился возле дома № 193 по пр. Генерала ФИО3 в г. Севастополе, где употреблял алкогольную продукцию в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением по делу об административном правонарушении № 2916 от 18.05.2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что он неоднократно нарушил административные ограничения, установленные судом. 15.02.2019 года он находился на работе, где в вечернее время суток у них сломался рабочий автомобиль, домой он вернулся около 00:00 часов 16.02.2019 года. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что 15.02.2019 года участковый приходил по адресу его проживания, с целью проверки, где дома его не застал. С событиями, произошедшими 18.05.2019 года и указанными в протоколах об административных правонарушения, он согласен, однако не в полном объеме, так как дома он не находился на самом деле, был на дне рождения своего товарища. Около 01 часа 30 минут, он шел домой, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, однако по дороге алкогольную продукцию он не распивал.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, инспектора группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району, согласно которым Контрольно-наблюдательное дело административного надзора № 73 от 09.01.2019 года в отношении ФИО2 находится у него в производстве. В связи с тем, что ФИО2 нарушил административный надзор, материал проверки был передан в ОД ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, для принятия решения в соответствии с законом (т. 1 л.д. 31-35).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, согласно которым с 18.05.2019 года, в ночное время суток, он нёс службу совместно с Свидетель №3. Примерно в 01:30 часов около дома № 189 по пр. Ген. ФИО3 в г. Севастополе, был выявлен ФИО2, который сидя на бордюре тротуара, из стеклянной бутылки объёмом 0,5 л распивал алкогольную продукцию. ФИО2 пояснил, что в ночь с 17.05.2019 года по 18.05.2019 года, он находился на дне рождении своего товарища, с которым распивал алкогольную продукцию. После чего они проехали на опорный пункт УУП и составили протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с которым ФИО2 был согласен (т. 1 л.д. 225-227).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, согласно которым 18.05.2019 года, в ночное время суток, он нёс службу совместно с Свидетель №2, на территории обслуживания ОМВД России по Ленинскому району. Примерно в 01:30 часов около дома № 189 по пр. Ген. ФИО3 в г. Севастополе, был выявлен ФИО2, который сидел на бордюре и из стеклянной бутылки объёмом 0,5 л распивал водку. ФИО2 является поднадзорным лицом и обязан был находиться по месту жительства с 21:00 часа. Когда они к нему подошли, ФИО2 пояснил, что в ночь с 17.05.2019 года по 18.05.2019 года, он находился на дне рождении своего товарища, с которым распивал алкогольную продукцию. Они проехали на опорный пункт УУП и составили протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с которым ФИО2 был согласен (т. 1 л.д. 228-230).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, согласно которым 15.02.2019 года в 22:25 часов, с целью осуществления проверки лица, в отношении которого судом установлен административный надзор - ФИО2, проживающего на территории обслуживания ОПП № 8, по адресу: <адрес>, им был осуществлен выход по адресу проживания последнего. В 22:25 часов после неоднократных звонков в дверь квартиры, ему никто не открыл. При осуществлении неоднократных звонков по средствам мобильной связи ФИО2 абонент не отвечал. В связи с чем, 18.02.2019 года на ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Однако, игнорируя требования суда, а также требования ФЗ от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ФИО2 15.02.2019 года не сообщил ему, как участковому о своем отсутствии. А также не предоставил какие-либо объективные доводы, исключающие возможность пребывания последнего по адресу проживания (т. 1 л.д. 231-233).

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Копией решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 01.11.2019 года, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор с установлением административных ограничений (т. 1 л.д. 20-22).

Копией решения Ленинского районного суда г. Севастополя от 28.02.2019 года, согласно которому в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения (т. 1 л.д. 23-24).

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 09.01.2019 года (т. 1 л.д. 18).

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 09.01.2019 года и подписью ФИО2 (т. 1 л.д. 17).

Копией предупреждения об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей в соответствии с законодательством РФ от 10.01.2019 года с подписью ФИО2 (т. 1 л.д. 16).

Копией постановления № 736 по делу об административном правонарушении от 02.02.2019 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 26).

Копией постановления мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя судебного участка № 16 от 25.03.2019 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 28).

Копией постановления № 2916 от 18.05.2019 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (т. 1 л.д. 30)

Протоколом выемки от 20.06.2019 года, протоколом осмотра документов от 20.06.2019 года, постановлением от 20.06.2019 года, согласно которым было изъято, осмотрено и признано вещественным доказательством контрольно-наблюдательное дело административного надзора № 73 от 09.01.2019 года в отношении ФИО2, который предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (ст. 19.24 КоАП) и уклонение от административного надзора (ст. 314.1 УК РФ) (т. л.д. 39-41, 42-51).

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства, суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания свидетелей согласуются между собой и с иными исследованными в суде доказательствами и материалами дела, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

Факт неоднократного несоблюдения ФИО2 установленных судом административных ограничений подтверждается вступившими в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 736 от 02.02.2019 года и постановлением мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя судебного участка № 16 от 25.03.2019 года.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 2916 от 18.05.2019 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, в содеянном раскаялся. Доводы подсудимого о причинах нарушения им административного надзора опровергаются исследованными в суде доказательствами и не исключают в его действиях состава преступления.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана полностью.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

ФИО2 освободился 06.11.2013 года из мест лишения свободы за совершение умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести (т. 1 л.д. 98-99, 100-101, 102-110). ФИО2 по месту проживания характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 95). Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, который состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом - наркомания, на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 92-93). Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 1087 от 17.10.2019 года ФИО2 может, как в настоящее время, так и на момент инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, болен туберкулезом, проходил стационарное лечение. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления ФИО2 имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 03.06.2011 года.

В силу положений ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

С учетом сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным, назначенное с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, и целям уголовного наказания.

По изложенным мотивам, с учетом сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ, назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО2 отбывание наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключения под стражу.

В силу положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 247, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 29.10.2020 года. В силу положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: контрольно-наблюдательное дело административного надзора № 73 от 09.01.2019 года в отношении ФИО2 - оставить инспектору группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району Свидетель №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья