Приговор № 1-103/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело № 1- 103/2019

59RS0018-01-2019-000694-98


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

30 мая 2019 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой Д.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Добрянка Делиева А.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника Мишариной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, без образования, неженатого, невоеннообязанного, не имеющего постоянного места работы, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок один год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год,

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст. ст.70, ч.5 ст. 74 УК РФ к лишению свободы на срок два года семь месяцев в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок один год один месяц восемнадцать дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ст. ст.70, п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ к лишению свободы на срок два года в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок шесть месяцев двадцать четыре дня,

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ст. ст.70, п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ к лишению свободы на срок два года три месяца в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок три года шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок три года в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени, находясь с Потерпевший №1 на улице вблизи от магазина «Копейка» по адресу: <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 упал и лежит на снегу в состоянии алкогольного опьянения и активного сопротивления оказать не сможет, потребовал у Потерпевший №1 передачи денежных средств. Получив отказ, ФИО2 с целью облегчения своего преступного умысла, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, прижал Потерпевший №1, лежащего на спине, коленом в область груди и стал удерживать, тем самым ограничивая его свободу, и вновь стал требовать передачи ему денежных средств и попытался достать денежные средства из кармана одежды Потерпевший №1, который оказывая сопротивление и пресекая незаконные действия ФИО2, достал из кармана своей одежды денежные средства в размере 1731 рубль, стал удерживать их в руке, сжав ладонь в кулак, однако ФИО2 с целью доведения своего преступного умысла до конца, стал разжимать руку Потерпевший №1, где находились денежные средства. Потерпевший №1, опасаясь со стороны ФИО2 дальнейшего насилия, не опасного для жизни и здоровья, от сопротивления отказался и выбросил денежные средства и пакет с приобретенным товаром. В это время ФИО2, осознавая, что потерпевшему Потерпевший №1 понятен и очевиден характер его преступных действий, игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил у Потерпевший №1 денежные средства в размере 1731 рубль, пакет стоимостью три рубля с находящимися в нем пачкой сигарет «Ява» стоимостью 88 рублей, банкой рыбных консервов «Сардинелла» стоимостью 48 рублей, двумя пачками лапши быстрого приготовления «Ролтон» стоимостью 15 рублей каждая на сумму 30 рублей, двумя бутылками спирта объемом 100 мл. каждая стоимостью 50 рублей каждая на сумму 100 рублей, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ, согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации со своим защитником обвиняемый ФИО2 добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимый ФИО2 данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 осознал.

Защитник Мишарина В.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2, государственный обвинитель Делиев А.Б. не возражал в применении особого порядка принятия судебного решения, из материалов уголовного дела следует, что потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ходатайство ФИО2 удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В соответствии с ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч.1 ст. 68 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ как явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим его совершению, явилось алкогольное опьянение ФИО2, суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ также признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о наказании, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, данных о личности, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание указанного лица, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с изоляцией от общества в исправительной колонии особого режима на основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом не находит оснований для применения дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы. При этом наказание должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ по данному уголовному делу не имеется. Также суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ему материального ущерба в размере две тысячи рублей, в ходе судебного заседания установлено, что данный материальный ущерб ему полностью возмещен согласно расписки, имеющейся в материалах дела, в связи с чем производство по данному иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 - прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

ФИО1 О.П.

Копия верна. Судья ФИО1 О.П.

Подлинный документ подшит в деле № г.

Дело находится в производстве Добрянского районного суда <адрес>.