Приговор № 1-579/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-579/2019

Дело № 1-579/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«11» ноября 2019 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Грабовского Д.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Левда М.А., представившей удостоверение №402 от 01.11.2004 года и ордер №013106 от 01.11.2019 года, при секретаре Першиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 05.12.2005 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 04.12.2012 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, совершил умышленные действия, направленные на осуществление этого умысла. Так, ФИО1 в не установленное в ходе дознания время, но не позднее 10 часов 00 минут 22 сентября 2019 года, в не установленном в ходе дознания месте, у не установленного в ходе дознания лица незаконно приобрел полимерный пакетик с веществом внутри, являющимся наркотическим средством – смесью общей массой 0,42 грамма, содержащей в своём составе – a-пирролидиновалерофенон (PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона. В дальнейшем ФИО1 умышленно незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе с целью личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства.

22 сентября 2019 года примерно в 10 часов 00 минут у <адрес> за совершение административных правонарушений ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <...>, где в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 22 сентября 2019 года в ходе личного досмотра незаконно хранившееся у ФИО1 без цели сбыта с целью личного употребления наркотическое средство – смесь общей массой 0,42 грамма, содержащая в своём составе – a-пирролидиновалерофенон (PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, было обнаружено и изъято у ФИО1

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (список 1 «Перечня», раздел «Психотропные вещества») (с последующими изменениями и дополнениями – по состоянию на 22.09.2019 года), N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – смеси, общей массой 0,42 грамма, содержащей в своём составе – a-пирролидиновалерофенон (PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, является значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и согласен с ними.

Защитник Левда М.А. поддержала данное ходатайство, государственный обвинитель Бессонова Ж.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, суд считает его обоснованным, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и признает ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 05.12.2005 года осужден Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 04.12.2012 года по отбытии наказания (л.д. 55-59, 84-87), <данные изъяты> (л.д. 116).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку, имея непогашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В этой связи суд назначает наказание с учётом правила, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого рецидива преступления, факта совершения умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях его исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Наказание в виде лишения свободы суд назначает с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 53.1, 64, 68 ч. 3, 82 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В то же время, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, семейное и материальное положение подсудимого и его семьи, совокупность иных смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что после отбытия наказания за предыдущее преступление с 04.12.2012 года ФИО1 длительное время (около 7 лет) не совершал преступления и административные правонарушения, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Левда М.А.. на стадии предварительного следствия в сумме 4 150 рублей 00 копеек суд относит на счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ в резолютивной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание в силу ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на ФИО1 в соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ на указанный период времени следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц;

находиться по месту жительства по адресу: <адрес>, с 23.00. до 06.00., за исключением случаев производственной необходимости;

не посещать бары, кафе, общественные места, где разрешается употребление спиртных напитков.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства:

протокол № об административном задержании ФИО1 от 22.09.2019 года, протокол личного досмотра ФИО1 от 22.09.2019 года, рапорт сотрудника ОБ ППС от 22.09.2019 года – оставить в материалах уголовного дела;

пустой прозрачный полимерный пакетик, прозрачный полимерный пакетик с веществом внутри, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе – a-пирролидиновалерофенон (PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,39 грамма, первоначальный бумажный конверт (пакет) – упаковка, сейф-пакет №38602760, бумажный конверт (пакет) – упаковка, упакованные в бумажный конверт – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Левда М.А. на стадии предварительного следствия в сумме 4 150 рублей 00 копеек суд относит на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.А. Грабовский