Приговор № 1-66/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-66/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Поворино 26 октября 2020 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Куковского И.В.;

при секретаре Понкратовой Н.А.;

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Хохлова П.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника Юртаевой Н.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №36 от 12.10.2020,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Поворинским районным судом по п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) 19.05.2016 Поворинским районным судом по ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 3) 03.11.2016 Поворинским районным судом по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору Поворинского районного суда от 08.12.2015 и по приговору Поворинского районного суда от 19.05.2016 отменено. Окончательное наказание на основании ч.1 ст.70 УК Российской Федерации в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. 29.12.2018 освобожден по отбытию срока наказания; 4) 25.06.2019 Поворинским районным судом по ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима. 24.10.2019 освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации, ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Семилукского районного суда Воронежской области от 27.08.2019 №2а-1098/2019, вступившего в законную силу 07.09.2019, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, до 24.10.2022, с административными ограничениями в виде: обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории, на которой будет проживать, в данном случае за пределы Воронежской области, без согласования с органом внутренних дел. На основании решения Поворинского районного суда Воронежской области от 05.03.2020 №2а-79/2020, вступившего в законную силу 17.03.2020, ФИО1 дополнены административные ограничения на срок административного надзора: обязанностью его являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00. 28.10.2019 ФИО1 поставлен на профилактический учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, в ОМВД России по Поворинскому району. В связи с этим ему сотрудниками полиции 18.03.2020, 23.04.2020, 12.05.2020, 25.05.2020, 01.06.2020, то есть неоднократно, разъяснялся порядок соблюдения указанных административных ограничений, последствия их несоблюдения и ответственность по ст.314.1 УК Российской Федерации.

Проигнорировав решения Семилукского районного суда Воронежской области от 27.08.2019 №2а-1098/2019, вступившее в законную силу 07.09.2019, а так же Поворинского районного суда Воронежской области от 05.03.2020 №2а-79/2020, вступившее в законную силу 17.03.2020, и требования Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 01.04.2020 ФИО1 совершил несоблюдение возложенного на него ограничения, а именно 01.04.2020, в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 26 минут, отсутствовал во время проверки по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 23.04.2020 №4-110/2020, вступившим в законную силу 07.05.2020, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Отбыл наказание 26.04.2020.

Кроме того, проигнорировав решения Поворинского районного суда Воронежской области: от 05.03.2020 №2а-79/2020, вступившее в законную силу 17.03.2020; от 05.03.2020 №2а-79/2020, вступившее в законную силу 17.03.2020, и требования Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 20.04.2020 ФИО1 совершил несоблюдение возложенного на него ограничения, а именно 20.04.2020 ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Поворинскому району. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 23.04.2020 №4-108/2020, вступившим в законную силу 07.05.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Отбыл наказание 26.04.2020.

Кроме того, проигнорировав решения Поворинского районного суда Воронежской области: от 05.03.2020 №2а-79/2020, вступившее в законную силу 17.03.2020; от 05.03.2020 №2а-79/2020, вступившее в законную силу 17.03.2020, и требования Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 07.05.2020 ФИО1 совершил несоблюдение возложенного на него ограничения, а именно 07.05.2020, в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 15 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 12.05.2020 №4-124/2020, вступившим в законную силу 25.05.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто 22.05.2020.

Кроме того, проигнорировав решения Семилукского районного суда Воронежской области от 27.08.2019 №2а-1098/2029, вступившее в законную силу 07.09.2019, а так же Поворинского районного суда Воронежской области от 05.03.2020 №2а-79/2020, вступившее в законную силу 17.03.2020, и требования Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 09.05.2020 ФИО1 совершил несоблюдение возложенного на него ограничения, а именно 09.05.2020, в период времени с 23 часов 22 минут по 23 часа 30 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 12.05.2020 №4-125/2020, вступившим в законную силу 25.05.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Наказание отбыто 22.05.2020.

Таким образом, согласно ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, неоднократно подвергнутым в течение одного года наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Несмотря на это, 13.06.2020 ФИО1, достоверно зная о том, что он неоднократно в течение одного года привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений при административном надзоре, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая характер и общественную опасность совершаемых им действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, допустил нарушение установленного ему решением Семилукского районного суда Воронежской области от 27.08.2019 № 2а-1098/2019, вступившего в законную силу 07.09.2019, а так же Поворинского районного суда Воронежской области от 05.03.2020 № 2а-79/2020, вступившего в законную силу 17.03.2020, административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 6 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

13.06.2020, в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 30 минут, во время проверки ФИО1 находился не по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а также в 23 часа 10 минут 13.06.2020 находился в общественном месте, а именно у киоска «Русский аппетит» по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В связи с этим, 13.06.2020, в 23 часа 50 минут, командиром ОППСП ОМВД России по Поворинскому району сержантом полиции ФИО2 на ФИО1 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 16.06.2020 №4-169/2020, вступившим в законную силу 29.06.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Наказание отбыто 29.06.2020.

Кроме этого, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Семилукского районного суда Воронежской области от 27.08.2019 №2а-1098/2019, вступившего в законную силу 07.09.2019, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, до 24.10.2022, с административными ограничениями в виде: обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории, на которой будет проживать, в данном случае за пределы Воронежской области, без согласования с органом внутренних дел. На основании решения Поворинского районного суда Воронежской области от 05.03.2020 №2а-79/2020, вступившего в законную силу 17.03.2020, ФИО1 дополнены административные ограничения на срок административного надзора: обязанностью его являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00. 28.10.2019 ФИО1 поставлен на профилактический учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, в ОМВД России по Поворинскому району. В связи с этим ему сотрудниками полиции 18.03.2020, 23.04.2020, 12.05.2020, 25.05.2020, 01.06.2020, то есть неоднократно, разъяснялся порядок соблюдения указанных административных ограничений, последствия их несоблюдения и ответственность по ст.314.1 УК Российской Федерации.

Проигнорировав решения Семилукского районного суда Воронежской области от 27.08.2019 №2а-1098/2019, вступившее в законную силу 07.09.2019, а так же Поворинского районного суда Воронежской области от 05.03.2020 №2а-79/2020, вступившее в законную силу 17.03.2020, и требования Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 01.04.2020 ФИО1 совершил несоблюдение возложенного на него ограничения, а именно 01.04.2020, в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 26 минут, отсутствовал во время проверки по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 23.04.2020 №4-110/2020, вступившим в законную силу 07.05.2020, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Отбыл наказание 26.04.2020.

Кроме того, проигнорировав решения Поворинского районного суда Воронежской области: от 05.03.2020 №2а-79/2020, вступившее в законную силу 17.03.2020; от 05.03.2020 №2а-79/2020, вступившее в законную силу 17.03.2020, и требования Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 20.04.2020 ФИО1 совершил несоблюдение возложенного на него ограничения, а именно 20.04.2020 ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Поворинскому району. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 23.04.2020 №4-108/2020, вступившим в законную силу 07.05.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Отбыл наказание 26.04.2020.

Кроме того, проигнорировав решения Поворинского районного суда Воронежской области: от 05.03.2020 №2а-79/2020, вступившее в законную силу 17.03.2020; от 05.03.2020 №2а-79/2020, вступившее в законную силу 17.03.2020, и требования Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 07.05.2020 ФИО1 совершил несоблюдение возложенного на него ограничения, а именно 07.05.2020, в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 15 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 12.05.2020 №4-124/2020, вступившим в законную силу 25.05.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто 22.05.2020.

Кроме того, проигнорировав решения Семилукского районного суда Воронежской области от 27.08.2019 №2а-1098/2029, вступившее в законную силу 07.09.2019, а так же Поворинского районного суда Воронежской области от 05.03.2020 №2а-79/2020, вступившее в законную силу 17.03.2020, и требования Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 09.05.2020 ФИО1 совершил несоблюдение возложенного на него ограничения, а именно 09.05.2020, в период времени с 23 часов 22 минут по 23 часа 30 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 12.05.2020 №4-125/2020, вступившим в законную силу 25.05.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Наказание отбыто 22.05.2020.

Таким образом, согласно ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, неоднократно подвергнутым в течение одного года наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Несмотря на это, 09.07.2020 ФИО1, достоверно зная о том, что он неоднократно в течение одного года привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений при административном надзоре, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая характер и общественную опасность совершаемых им действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, допустил нарушение установленного ему решениями Семилукского районного суда Воронежской области от 27.08.2019 №2а-1098/2019, вступившего в законную силу 07.09.2019, а так же Поворинского районного суда Воронежской области от 05.03.2020 №2а-79/2020, вступившего в законную силу 17.03.2020, административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 6 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

09.07.2020, в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 25 минут, во время проверки ФИО1 находился не по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а также в 00 часов 15 минут 10.07.2020 находился в общественном месте, а именно на пересечении ул.Революционной и пер.Проезжий г.Поворино Воронежской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В связи с этим, 10.07.2020, в 01 час 08 минут, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Поворинскому району лейтенантом полиции Свидетель №3 на ФИО1 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 10.07.2020 №4-193/2020, вступившим в законную силу 21.07.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Наказание отбыто 13.07.2020.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признал себя виновным в полном объеме, по обоим фактам преступной деятельности, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 при проведении дознания в качестве подозреваемого, в присутствии защитника о том, что на основании решения Семилукского районного суда Воронежской области № 2а-1098/2019 от 27.08.2019, вступившего в законную силу 07.09.2019, в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, до 24.10.2022, с административными ограничениями в виде: обязанности являться один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории, на которой будет проживать, в данном случае за пределы Воронежской области, без согласования с органом внутренних дел. На основании решения Поворинского районного суда Воронежской области № 2а-79/2020 от 05.03.2020, вступившего в законную силу 17.03.2020, ему были дополнены административные ограничения на срок административного надзора: обязанности его являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00. 28.10.2019 он был поставлен на профилактический учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, в ОМВД России по Поворинскому району. В связи с этим ему сотрудниками полиции неоднократно разъяснялся порядок соблюдения указанных административных ограничений, последствия их несоблюдения и ответственность по ст. 314.1 УК РФ. Проигнорировав решения Семилукского районного суда Воронежской области № 2а-1098/2019 от 27.08.2019, вступившего в законную силу 07.09.2019 и Поворинского районного суда Воронежской области № 2а-79/2020 от 05.03.2020, вступившего в законную силу 17.03.2020, и требования Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 01.04.2020 он совершил несоблюдение возложенного на него ограничения, а именно 01.04.2020 с 22 часов 20 минут по 22 часа 26 минут отсутствовал во время проверки по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Поворинском судебном районе Воронежской области № 4-110/2020 от 23.04.2020, вступившим в законную силу 07.05.2020, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Наказание он отбыл. Кроме того, проигнорировав решения Семилукского районного суда Воронежской области № 2а-1098/2019 от 27.08.2019, вступившего в законную силу 07.09.2019 и Поворинского районного суда Воронежской области № 2а-79/2020 от 05.03.2020, вступившего в законную силу 17.03.2020, и требования Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 20.04.2020 он совершил несоблюдение возложенного на него ограничения, а именно 20.04.2020 ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Поворинскому району. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Поворинском судебном районе Воронежской области №4-108/2020 от 23.04.2020, вступившим в законную силу 07.05.2020, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Наказание он отбыл. Кроме того, проигнорировав решения Семилукского районного суда Воронежской области № 2а-1098/2019 от 27.08.2019, вступившего в законную силу 07.09.2019 и Поворинского районного суда Воронежской области № 2а-79/2020 от 05.03.2020, вступившего в законную силу 17.03.2020, и требования Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 07.05.2020 он совершил несоблюдение возложенного на него ограничения, а именно 07.05.2020 с 23 часов 05 минут по 23 часа 15 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Поворинском судебном районе Воронежской области №4-124/2020 от 12.05.2020, вступившим в законную силу 17.12.2019, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание он отбыл. Кроме того, проигнорировав решения Семилукского районного суда Воронежской области № 2а-1098/2019 от 27.08.2019, вступившего в законную силу 07.09.2019 и Поворинского районного суда Воронежской области № 2а-79/2020 от 05.03.2020, вступившего в законную силу 17.03.2020, и требования Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 09.05.2020 он совершил несоблюдение возложенного на него ограничения, а именно 09.05.2020 с 23 часов 22 минут по 23 часа 30 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Поворинском судебном районе Воронежской области №4-125/2020 от 12.05.2020, вступившим в законную силу 25.05.2020, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Наказание он отбыл. Так, 13.06.2020 с 22 часов 20 минут по 22 часа 30 минут во время проверки он находился не по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а в 23 часа 10 минут 13.06.2020 находился в общественном месте, а именно около киоска «Русский аппетит» по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, 13.06.2020 в 23 часа 50 минут командиром ОППСП ОМВД России по Поворинскому району сержантом полиции ФИО4 на него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Поворинском судебном районе Воронежской области № 4-169/2020 от 16.06.2020, вступившим в законную силу 29.06.2020, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Наказание он отбыл. Кроме того, 09.07.2020 в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 25 минут во время проверки он находился не по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а в 00 часов 15 минут 10.07.2020 находился в общественном месте, а именно на пересечении ул.Революционной и пер.Проезжий г.Поворино Воронежской области в состоянии алкогольного опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, 10.07.2020 в 01 час 08 минут УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Поворинскому району лейтенантом полиции Свидетель №3 на него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Поворинском судебном районе Воронежской области № 4-193/2020 от 10.07.2020, вступившим в законную силу 21.07.2020, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Наказание он отбыл. Он знал, что нарушает требования административного надзора, однако уходил по ночам из дома по разным личным причинам, думая, что его не будут проверять сотрудники полиции. Свою вину в неоднократном несоблюдении административного ограничения, установленного ему судом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.180-184).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств по делу:

по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля Свидетель №1, в судебном заседании о том, что он занимает должность инспектора направления службы и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по Поворинскому району. На основании решения Семилукского районного суда Воронежской области № 2а-1098/2019 от 27.08.2019, вступившего в законную силу 07.09.2019, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, до 24.10.2022, с административными ограничениями в виде: обязанности являться один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории, на которой будет проживать, в данном случае за пределы Воронежской области, без согласования с органом внутренних дел. На основании решения Поворинского районного суда Воронежской области №2а-79/2020 от 05.03.2020, вступившего в законную силу 17.03.2020, ФИО1 были дополнены административные ограничения на срок административного надзора: обязанности его являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00. 28.10.2019 ФИО1 поставлен на профилактический учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, в ОМВД России по Поворинскому району с заведением дела административного надзора №, а также вынесено предупреждение о недопустимости нарушения ограничений установленных судом. Во время явок в ОМВД с ФИО1 проводились профилактические мероприятия, в ходе которых разъяснялись требования о необходимости соблюдения ограничения, которые установлены в отношении него, судом, иначе к нему могут быть применены нормы КоАП РФ и УК РФ. Предупреждения мной выносились 18.03.2020, 23.04.2020, 12.05.2020, 25.05.2020, 01.06.2020, то есть неоднократно разъяснялся порядок соблюдения указанных административных ограничений, последствия их несоблюдения и ответственность по ст.314.1 УК РФ, которые подписывались ФИО1 Несмотря на это, ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения связанные с нарушениями ограничений, которые установлены в отношении него судом. На него были составлены следующие административные протоколы: 01.04.2020 ФИО1 совершил несоблюдение возложенного на него ограничения, а именно 01.04.2020 с 22 часов 20 минут по 22 часа 26 минут отсутствовал во время проверки по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Поворинском судебном районе Воронежской области № 4-110/2020 от 23.04.2020, вступившим в законную силу 07.05.2020, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Отбыл наказание с 23.04.2020 по 26.04.2020. 20.04.2020 ФИО1 совершил несоблюдение возложенного на него ограничения, а именно 20.04.2020 ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Поворинскому району. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Поворинском судебном районе Воронежской области №4-108/2020 от 23.04.2020, вступившим в законную силу 07.05.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Отбыл наказание 26.04.2020. 07.05.2020 с 23 часов 05 минут по 23 часа 15 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Поворинском судебном районе Воронежской области №4-124/2020 от 12.05.2020, вступившим в законную силу 17.05.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, за повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто 22.05.2020. 09.05.2020 ФИО1 совершил несоблюдение возложенного на него ограничения, а именно 09.05.2020 с 23 часов 22 минут по 23 часа 30 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Поворинском судебном районе Воронежской области №4-125/2020 от 12.05.2020, вступившим в законную силу 25.05.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Наказание отбыто 22.05.2020. 13.06.2020 с 22 часов 20 минут по 22 часа 30 минут во время проверки ФИО1 находился не по месту своего жительства по адресу<адрес> а также в 23 часа 10 минут 13.06.2020 находился в общественном месте, а именно около киоска «Русский аппетит» по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, 13.06.2020 в 23 часа 50 минут командиром ОППСП ОМВД России по Поворинскому району сержантом полиции ФИО4 на ФИО1 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Поворинском судебном районе Воронежской области № 4-169/2020 от 16.06.2020, вступившим в законную силу 29.06.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Наказание отбыто 29.06.2020. 09.07.2020 в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 25 минут во время проверки ФИО1 находился не по месту своего жительства по адресу<адрес>, а также в 00 часов 15 минут 10.07.2020 находился в общественном месте, а именно на пересечении ул.Революционной и пер.Проезжий г.Поворино Воронежской области в состоянии алкогольного опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В связи с этим, 10.07.2020 в 01 час 08 минут УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Поворинскому району лейтенантом полиции Свидетель №3 на ФИО1 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Поворинском судебном районе Воронежской области № 4-193/2020 от 10.07.2020, вступившим в законную силу 21.07.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Наказание отбыто 13.07.2020. В связи с тем, что ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Поворинскому району старшим лейтенантом полиции ФИО5 был составлен рапорт об обнаружении в его действиях признаков преступления по ч.2 ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.64-67);

по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля Свидетель №2, данные им при производстве дознания, о том, что он работает в должности командира ОППСП ОМВД России по Поворинскому району. На учете в ОМВД России по Поворинскому району, как лицо, за которым установлен административный надзор Поворинским районным судом, состоит ранее судимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Одним из ограничений установленных ему судом является запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Однако ФИО1, неоднократно нарушал данное ограничение. Кроме того, 13.06.2020 с 22 часов 20 минут по 22 часа 30 минут во время проверки ФИО1 находился не по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а был обнаружен в 23 часа 10 минут 13.06.2020 в общественном месте, а именно около киоска «Русский аппетит» по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Для пресечения правонарушения ФИО1, был доставлен в ОМВД и на него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Поворинском судебном районе Воронежской области № 4-169/2020 от 16.06.2020, вступившим в законную силу 29.06.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток (т.1 л.д.81-82);

по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля Свидетель №3, данные им при производстве дознания, о том, что он работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Поворинскому району с 03.07.2018. На учете в ОМВД России по Поворинскому району, как лицо, за которым установлен административный надзор Поворинским районным судом, состоит ранее судимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Одним из ограничений установленных ему судом является запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Однако ФИО1, неоднократно нарушал данное ограничение. 09.07.2020 в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 25 минут во время проверки ФИО1 находился не по месту своего жительства по адресу: <адрес> а был обнаружен в 00 часов 15 минут 10.07.2020 в общественном месте, а именно на пересечении ул.Революционной и пер.Проезжий г.Поворино Воронежской области в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Для пресечения правонарушения ФИО1, был доставлен в ОМВД и на него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Поворинском судебном районе Воронежской области № 4-193/2020 от 10.07.2020, вступившим в законную силу 21.07.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. В связи с тем, что ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность был составлен рапорт об обнаружении в его действиях признаков преступления по ч.2 ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.153-155).

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается рядом письменных доказательств, а именно:

- копией решения Семилукского районного суда Воронежской области от 27.09.2019 № 2а-1098/2019, в соответствии с которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года (т.1 л.д.30-31);

- копией решения Поворинского районного суда Воронежской области от 05.03.2020 №2а-79/2020, в соответствии с которым в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения, в том числе запрет пребывания в не жилого помещения в период с 22.00 до 06.00 (т.1 л.д.32-33);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на ФИО1 от 28.10.2019 (т.1 л.д.34-35);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 в Поворинском судебном районе Воронежской области №4-110/2020 от 23.04.2020, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.42);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 в Поворинском судебном районе Воронежской области №4-108/2020 от 23.04.2020, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.45);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 в Поворинском судебном районе Воронежской области №4-124/2020 от 12.05.2020, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.48);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 в Поворинском судебном районе Воронежской области №4-125/2020 от 12.05.2020, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.51);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 в Поворинском судебном районе Воронежской области №4-169/2020 от 16.06.2020, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.57);

- копиями предупреждений ФИО1 от 28.10.2019, 18.03.2020, 23.04.2020, 12.05.2020, о недопустимости нарушений административного надзора (т.1 л.д.27-38, 43, 49);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 13.06.2020, из которого следует, что 13.06.2020 с 22 часов 20 минут по 22 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> (т.1 л.д.55);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 09.07.2020, из которого следует, что 09.07.2020 с 23 часов 05 минут по 23 часа 25 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> (т.1 л.д.148);

- протоколом осмотра предметов от 11.07.2020, которым осмотрено дело административного надзора № на имя ФИО1 (т.1 л.д.73-77);

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 21.08.2020 №, согласно которому ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали бы его неспособным в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, <данные изъяты>).

Рапорты об обнаружении признаков преступления; постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении; протокол выемки; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, справка об отбытии административного наказания, оглашенные и исследованные в судебном заседании, являются документами подтверждающими наличие поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, а также документами, процессуального оформления отдельных следственных и иных действий, и свидетельствующими о законности осуществления процессуальных действий в рамках предварительного расследования, а также иными документами, имеющими отношение к делу.

Доказательства, на которые ссылаются подсудимый ФИО1 и его защитник Юртаева Н.Н. отсутствуют.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного заседания, суд считает их, в целом, правдивыми и соответствующими действительности, так как они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, которые в ходе дознания, сознавая неблагоприятные для них последствия лжесвидетельства, настаивали на своих показаниях, дали правдивые последовательные показания, которые подтверждаются другими доказательствами, и не имеют с подсудимым ФИО1 неприязненных отношений, что исключает ими оговор последнего.

У суда не вызывает сомнения обоснованность заключения проведённого по данному делу экспертного исследования, т.к. эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исследования проведены в строгом соответствии с требованиями УПК Российской Федерации и методик проведения экспертиз, высококвалифицированными специалистами, содержат обоснованные выводы, суд находит их объективными, а выводы экспертов – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности экспертов. Выводы экспертов не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, и суд им доверяет. Суд признаёт его допустимым доказательством и оценивает в совокупности с другими доказательствами по делу.

У суда не вызывает сомнения относимость, допустимость и достоверность иных доказательств, исследованных в судебном заседании, так как они получены уполномоченными должностными лицами в рамках процессуальной деятельности без нарушений требований УПК Российской Федерации и иных нормативных правовых актов.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности - достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Решая вопрос о возможности применения по уголовному делу административной преюдиции, судом установлено:

- к подсудимому ФИО1 административное наказание было применено законно;

- постановления о назначении ФИО1 административного наказания по ч.ч.1 и 3 ст.19.24 КоАП Российской Федерации, и ст.20.21 КоАП Российской Федерации исполнены;

- годичный срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек;

- постановления о назначении ФИО1 административного наказания не пересматривались, в порядке, предусмотренном гл.30 КоАП Российской Федерации.

Неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, выразилось в совершении ФИО1, в отношении которого решением Семилукского районного суда Воронежской области от 27.09.2019 установлен административный надзор и который ранее два раза в течение одного года (23.04.2020 (дважды), 12.05.2020 (дважды), привлекался к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, нового деяния, выразившегося в несоблюдении ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (13.06.2020, 09.07.2020), и при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации.

Указанное деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, включенного в главу 20 КоАП Российской Федерации (ст.20.21 КоАП Российской Федерации).

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

ФИО1, осознавал, что нарушает требования административного надзора, однако уходил по ночам из дома, руководствуясь мотивами удовлетворения своих личных потребностей и интересов, и желал этих нарушений, таким образом, действовал с прямым умыслом.

Суд, считая вину подсудимого ФИО1 доказанной, давая юридическую оценку содеянного, квалифицирует его действия, по обоим фактам преступной деятельности, по ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исследованными в судебном заседании документами установлено, что подсудимый ФИО1 ранее судим (т.1 89-96; 99-108; 198-200, 218); имеет регистрацию и место жительства (т.1 л.д.202, 205); участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.204); по месту жительства главой администрации г.п.г.Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области характеризуется положительно (т.1 л.д.205); на учете у врача психиатра, у врача психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.207, 209); состоит на воинском учете (т.1 л.д.211); привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.212-217); на учете в ГКУ ВО ЦЗН Поворинского района не состоит и не состоял, пособие не получает (т.1 л.д.222); согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 21.08.2020 №, ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали бы его неспособным в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признаются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (<данные изъяты>).

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по следующим основаниям.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию, представляет органам дознания информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Судом установлено, что рапорт об обнаружении признаков преступления и постановление о возбуждении уголовного дела имеют указание на совершение преступления конкретным лицом, то есть причастность ФИО1 к преступлению уже была установлена.

ФИО1, хотя впоследствии сам и добровольно сообщил о своей причастности к совершенному преступлению, при допросе в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката Юртаевой Н.Н., однако эти показания были им даны под давлением имеющихся улик, и при этом он не сообщил органам дознания не известной до момента допроса информации об обстоятельствах совершения им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, судом признается рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи ранее осужденным за умышленные преступления: 1) 08.12.2015 Поворинским районным судом по п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) 03.11.2016 Поворинским районным судом по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору Поворинского районного суда от 08.12.2015 и по приговору Поворинского районного суда от 19.05.2016 отменено. Окончательное наказание на основании ч.1 ст.70 УК Российской Федерации в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. 29.12.2018 освобожден по отбытию срока наказания.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного преследования, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется.

В соответствии со ст.6 УК Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание установленные судом:

- обстоятельства поведения подсудимого, как в момент совершения преступлений, так и после них;

- степень тяжести содеянного (совершил два преступления небольшой тяжести);

- степень общественной опасности преступлений;

- личность виновного (участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно);

- его семейное положение (<данные изъяты>);

- материальное положение (не работает);

- обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание;

- необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Учитывая, что санкция ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации предусматривает основное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо ареста, либо лишения свободы, суд приходит к следующему.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно части 2 статьи 68 УК Российской Федерации при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, однако имеет рецидив преступлений, будучи ранее судимым, за совершение преступления против правосудия, совершил аналогичное умышленное преступление, что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления и стойком противоправном поведении, суд считает, что именно реальным лишением свободы подсудимого будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК Российской Федерации - не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости.

ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, по каждому факту преступной деятельности.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статей 64 и 73 УК Российской Федерации, не имеется. К такому выводу суд приходит на основании исполнения целей наказания, а именно исправления осужденного в условиях его изоляции от общества и предупреждения совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личность виновного, суд не установил.

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 у суда не имеется.

В связи с назначением ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества, меру процессуального принуждения ему изменить с обязательства о явке на меру пресечения в виде содержания под стражей.

В связи с назначением ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества, и в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, отбывание наказания ФИО1, назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании п.«а» ч.31 ст.72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 26 октября 2020 г. до вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.80.1 УК Российской Федерации у суда не имеется.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК Российской Федерации, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.3 ст.313 УПК Российской Федерации, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК Российской Федерации в их взаимосвязи, следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения подсудимого от их уплаты.

<данные изъяты>.

Если суд при решении вопроса о процессуальных издержках придет к выводу об имущественной несостоятельности подсудимого, то в силу положений части 6 статьи 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Из анализа норм действующего законодательства Российской Федерации, следует, что под имущественно несостоятельным гражданином, следует иметь ввиду гражданина, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

ФИО1 не работает; на учете в ГКУ ВО ЦЗН не состоит и не состоял, пособие не получает.

Процессуальные издержки по уголовному делу - сумма подлежащая выплате адвокату Юртаевой Н.Н. за оказание ею юридической помощи в судебном заседании 19.10.2020 и 26.10.2020, за 2 дня работы в сумме 2 930 рублей (1 465 х 2 дня = 2 930 руб.), с учетом положений ч.6 ст.132 УПК Российской Федерации с подсудимого взысканию, не подлежат, так как суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, в силу его имущественной несостоятельности.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, и считает, что: дело административного надзора № на ФИО1, переданное под сохранную расписку свидетелю Свидетель №1, необходимо оставить по принадлежности ОМВД РФ по Поворинскому району Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации, ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по факту неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, имевшему место 13.06.2020, по ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по факту неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, имевшему место 09.07.2020, по ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации наказание ФИО1 окончательно назначить по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, на меру пресечения в виде содержания под стражей.

Взять под стражу ФИО1 в зале суда - 26 октября 2020 г.

Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и на основании п."а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 26 октября 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, возместив их за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № на ФИО1, переданное под сохранную расписку свидетелю Свидетель №1, после вступления приговора в законную силу - оставить по принадлежности ОМВД РФ по Поворинскому району Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ___________________________ И. В. Куковский

1версия для печати