Приговор № 1-140/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-140/2023

Дело № 1-140/2023

УИД: 47RS0001-01-2023-000584-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бабий В.А.,

при секретаре Талантовой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Макарова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сверчкова И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским городским судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, наказание не отбыто.

- ДД.ММ.ГГГГ Тихвинским городским судом <адрес> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом <адрес> по 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 55 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Светофор» расположенного по адресу: <адрес>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, по постановлению Мирового судьи судебного участка № Тихвинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 720 рублей 00 копеек, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение двух сковород литых алюминиевых, универсальных 26 см VAR1 Ландскрона стоимостью 593 рубля 90 копеек каждая, общей стоимостью 1187 рублей 80 копеек принадлежащий ООО «Торгсервис 78».

С похищенным имуществом, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «Торгсервис 78» материальный ущерб на сумму 1187 рублей 80 копеек.

Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Светофор» расположенного по адресу: <адрес>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, по постановлению Мирового судьи судебного участка № Тихвинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 720 рублей 00 копеек, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение двух жаровен литых со стеклянной крышкой 26 см, стоимостью 889 рублей 80 копеек каждая, общей стоимостью 1179 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «Торгсервис 78».

С похищенным имуществом, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «Торгсервис 78» материальный ущерб на сумму 1179 рублей 60 копеек.

По окончании предварительного следствия в форме дознания ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сверчков И.А., представитель потерпевшего ООО «Торгсервис 78» Потерпевший №1, в адресованном суду письменном заявлении, государственный обвинитель Макаров И.А., согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести и наказание за которые предусматривается в виде лишения свободы на срок до одного года.

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по каждому преступлению по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе наличие в его действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Так ФИО1 ранее судим за совершение преступления средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, имеет место регистрации и жительства, где характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, не состоит на воинском учете, признал вину, дал явку с повинной по каждому преступлению.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной по каждому преступлению; ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, приведённые обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание по каждому преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений по каждому преступлению.

Назначая наказание ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление. Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ и ч. 5 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание, что ФИО1 совершены два преступления небольшой тяжести, что образует их совокупность, окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение с возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Поскольку ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести во время не погашенной судимости, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела, судом не были установлены обстоятельства, которые, как по отдельности, так и в совокупности могли бы быть учтены судом как исключительные, поэтому суд не применяет положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности условного осуждения ФИО1 по данному приговору, в связи с чем приговор Ленинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено наказание в виде штрафа, приговор Тихвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО1 назначено условное наказание, подлежат самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

-по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 55 минут) в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев;

-по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 14 часов 20 минут) в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 08 (восемь) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, постоянного места жительства или пребывания, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении один раз в месяц в установленные дни.

Приговор Ленинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Тихвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DWD-RW диск с видеофайлами из магазина «Светофор» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

подпись

Копия верна, судья:

Секретарь: