Решение № 2-3652/2017 2-3652/2017~М-3548/2017 М-3548/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-3652/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Навроцкой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Мизановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 70 637,41 рублей. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 года наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк». Договор, заключенный между Банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п.2 ст. 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей заявление о предоставлении потребительского кредита (Анкету), Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк», Заявление к Договору потребительского кредита. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила – 20 % годовых на остаток суммы основного долга. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности ответчика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 78 174,44 руб.Было заключено дополнительное соглашение к договору о представлении и обслуживании кредита. Процентная ставка по кредиту составила 0% годовых. Срок реструктуризированного Договора составил 60 месяцев.

Свои обязательства по возврату заемщик не исполняет – денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73406 рубля 87 коп., а именно: сумма основного долга – 57163 рублей 86 коп.; сумма просроченных процентов – 9 809 рублей 61 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг - 1 157 рублей 53 коп., проценты по реструктуризированному кредиту – 3 894 руб. 05 коп., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту 1 381,82 руб. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 402 рублей.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, по основаниям изложенным в отзыве, пояснил, что Между ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор. В последствии на основании заявления ФИО2 ссудная задолженность была реструктуризирована, заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Надлежаще исполнять условия договора не имеет возможности в связи со сложившейся жизненной ситуацией. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, либо применить положения ст. 333 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 ГК РФ).

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

На основании требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, что между ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк» заключен договор о выпуске и обслуживании карты.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив свое подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется соблюдать.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал ответчику кредит перечислив на его банковский счет.

Ответчик принял обязательства погашать долг и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно по графику, подписанному сторонами.

Получение суммы кредита подтверждено выпиской по счету, не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк с заявлением № на реструктуризации договора о выпуске и обслуживания карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Было заключено дополнительное соглашение к договору о представлении и обслуживании кредита, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщик перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору на следующих условиях:

Сумма реструктуризированного основного долга составила 70 637,41 руб, срок возврата 60 месяцев, процентная ставка (годовая) 20%, комиссия за досрочное погашение 0%. ФИО2 подтвердила, что ознакомлена полностью, понимает и соглашается с Тарифами на реструктуризацию и Условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», которые являются неотъемлемой частью соглашения. Сумма задолженности сторонами согласована.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженнорсть по вышеуказанному кредитному договору составляет 73406 рубля 87 коп., из которых сумма основного долга – 57163 рублей 86 коп.; сумма просроченных процентов – 9 809 рублей 61 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг-1 157 рублей 53 коп., проценты по реструктуризированному кредиту –3 894 руб. 05 коп., что подтверждается расчетом задолженности, представленной истцом (л.д.5-6)

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту, проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Доводы ответчика о том, что ею направлялось в банк заявление о расторжении кредитного договора, которое оставлено без внимания, о злоупотреблении истцом своих прав в связи с затягиванием сроков подачи иска, о невозможности исполнения обязательств по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением не могут быть приняты во внимание, поскольку это не является основанием для неисполнения добровольно принятых обязательств по кредитному договору, обращение банка в суд было обусловлено длительным неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, при этом срок исковой давности истцом пропущен не был.

Частью 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Документов, подтверждающих обращение в суд с требованием о расторжении договора представителем ответчика не предоставлено.

Суд не находит так же оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку истцом не заявлялось требование о взыскание неустоек, пеней, штрафов по кредитному договору.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 402 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 73406 рубля 87 коп., из которых сумма основного долга – 57163 рублей 86 коп.; сумма просроченных процентов – 9 809 рублей 61 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг - 1 157 рублей 53 коп., проценты по реструктуризированному кредиту – 3 894 руб. 05 коп., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту- 1 381 руб 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2402 рубля, а всего взыскать – 75 808 рублей 87 коп.(Семьдесят пять тысяч восемьсот восемь рублей восемьдесят семь копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.11.2017 г.

Председательствующий: Н.А.Навроцкая