Решение № 2-285/2026 2-285/2026(2-4121/2025;)~М-4135/2025 2-4121/2025 М-4135/2025 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-285/2026

УИД: 61RS0005-01-2025-007584-48


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону

«03» апреля 2026 года № 2-285/2026

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре судебного заседания Носовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что 01 ноября 2022 года истец передала ответчику взаймы денежную сумму в общем размере 965000,00 руб.

Ответчик в свою очередь с учетом комиссии обязался возвратить истцу денежную сумму в размере 818390,00 руб. и дополнительно в размере 154500,00 руб. в срок до 30 ноября 2022 года. Всего ответчик обязалась возвратить истцу денежную сумму 972890,00 руб. В подтверждение факта заключения договора займа и его условий ответчик выдала истцу расписку. Однако в указанные в расписке сроки ответчик не возвратила истцу денежные средства. Истец направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, которая последней оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец неоднократно в порядке ст.39 ГПК РФ уточняла заявленные исковые требования части основания и суммы, заявленной ко взысканию, и в окончательной их редакции просила суд взыскать с ответчика в её пользу денежные средства по договору займа в размере 609590,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2022 года по 31 декабря 2023 года в размере 78393,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты подачи искового заявления по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании заявленные доверителем исковые требования с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал и просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справке, ответчик проживает по месту регистрации по адресу: <...>А. Суд извещал ответчика по адресу проживания, указанному в исковом заявлении и адресной справке, однако судебные извещения возвращены в адрес суда с отметками «истек срок хранения», то есть за невостребованностью адресатом.

Обязанность суда назначить адвоката в качестве представителя ответчика установлена ст. 50 ГПК РФ в случае неизвестности места жительства ответчика, либо в иных предусмотренных федеральным законом случаях. По данному делу таких обстоятельств не установлено, так как ответчик значится зарегистрированным по указанному выше адресу. В данном случае ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с неполучением почтового отправления, лежит на ответчике

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (пункт 67).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора…

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01 ноября 2022 года ФИО1 передала ФИО2 взаймы денежную сумму в общем размере 965000,00 руб.

Ответчик ФИО2 в свою очередь с учетом комиссии обязалась возвратить ФИО1 денежную сумму в размере 818390,00 руб. и дополнительно сумму в размере 154500,00 руб. в срок до 30 ноября 2022 года. Всего ответчик обязалась возвратить истцу денежную сумму в размере 972890,00 руб. В подтверждение факта заключения договора займа и его условий ФИО2 выдала ФИО1 расписку.

В подтверждение факта заключения договора займа, его условий и передачи ответчику денежных средств в материалы дела также предоставлены чеки по операции о переводе денежных средств.

В нарушение принятых обязательств ФИО2 в указанные в расписке сроки не возвратила истцу денежные средства.

В силу общих положений норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако ответчик, вопреки требованиям указанных выше норм и условий договора, обязательства по возврату суммы займа в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнила, до настоящего времени денежные средства в размере 609590,00 руб. истцу не возвращены. Доказательств возвращения указанной суммы денежных средств по договору займа ответчиком не предоставлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм права, с учетом частичного погашения ответчиком суммы займа, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 609590,00 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2022 года по 31 декабря 2023 года, суд исходит из следующего.

ч. 1 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств тому, что денежное обязательство на момент вынесения решения по делу ответчиком исполнено в сроки (30 ноября 2022 года), указанные в договоре займа от 01 ноября 2022 года, суду не представлено, поэтому суд полагает требования истца в этой части подлежащими удовлетворению.

В обоснование суммы процентов истцом представлен расчет, в соответствии с которым проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01 ноября 2022 года за период 01 декабря 2022 года по 31 декабря 2023 года составляют 78393,21 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его верным, истцом правильно определен период неправомерного удержания, правильно применена ставка рефинансирования, действующая в соответствующие периоды, поэтому суд принимает расчет истца и взыскивает с ответчика пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от их возврата по договору от 01 ноября 2022 года в сумме 78393,21 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента подачи искового заявления, то есть с 28 октября 2025 года по день фактического исполнения обязательств, суд исходит из следующего.

ч.1 ст.811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств тому, что денежное обязательство на момент вынесения решения по делу ответчиком исполнено, суду не представлено, поэтому суд полагает требования истца в этой части также подлежащими удовлетворению.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом приведенных выше положений норм материального права неисполнение ответчиком договорных обязательств по своевременному возврату суммы долга является основанием не только для принудительного взыскания задолженности по договору займа, но и основанием для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, поскольку судом установлено наличие нарушение сроков исполнения обязательств по возврату суммы долга, оснований для отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств не имеется.

Учитывая изложенное, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28 октября 2025 года по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 609590,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 18759,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользованием чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... г. года рождения в пользу ФИО1, ... г. года рождения, денежные средства по договору займа от 01 ноября 2022 года в сумме 609590,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2022 года по 31 декабря 2023 года в сумме 78393,21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18759,66 руб.

Взыскать с ФИО2, ... г. года рождения в пользу ФИО1, ... г. года рождения, проценты за пользование денежными средствами, начиная с 28 октября 2025 года по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 609590,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2026 года