Решение № 2-285/2026 2-285/2026(2-4625/2025;)~М-3953/2025 2-4625/2025 М-3953/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-285/2026

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2026 года

УИД 61RS0004-01-2025-009406-67

Дело № 2-285/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Думенко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, заинтересованные лица: Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г. Ростова-на-Дону, АО «Водоканал» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в муниципальную собственность,

У С Т А Н О В И Л :

ДИЗО г. Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что в газете «Ростов официальный» от ДД.ММ.ГГГГ № (1137) <адрес> города Ростова-на-Дону было дано соответствующее объявление о начале процедуры приема в муниципальную собственность бесхозяйного объекта движимого имущества, а именно: Элемент системы водоотведения – участок дворовой канализационной сети из керамических труб к многоквартирному дому № в пер. Островском, протяженностью 81 м, диаметром 200 мм, от колодца канализационного выпуска с отметкой 48,71/47,63 включительно, расположенного во дворе вышеуказанного дома у северо-восточного угла данного дома, включая колодцы с отметками: 48,60/46,50; 48,07/46,08; 47,76/46,10; 47,50/45,88; 46,14 (всего 6 колодцев) до места врезки в уличную канализационную сеть (колодца с отметкой 45,31/43,53, расположенного на перекрестке Островского и <адрес>).

В объявлении предлагалось физическим и юридическим лицам, считающими себя собственниками вышеуказанного имущества или имеющими на них права, прибыть в <адрес> г. Ростова-на-Дону, и представить документы на право собственности.

По истечении срока никто из юридических или физических лиц прав на указанные объекты не заявил, в связи с чем, в соответствии с п. 3.1.2. Положения, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> города Ростова-на-Дону были составлены акты о невозможности установления собственника объекта, после чего документы для включения объектов в реестр бесхозяйного имущества были переданы в МКУ «Управление казной г. Ростова-на-Дону» (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №.01/1944).

После поступления информации от <адрес> города Ростова-на-Дону МКУ «Управление казной города Ростова-на-Дону» были направлены запросы в <адрес>, ТУ Росимущества в <адрес>.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.5.5/<адрес> сообщило, что в реестре государственного имущества <адрес> объект не числится.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ТУ Росимущества в <адрес> сообщило, что сведениями об объекте не располагает.

В соответствии с п.5 ч.9 ст. 6 Положения «О порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Ростова-на-Дону», принятого Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 3.1.3 Положения бесхозяйное имущество принимается на учет МКУ «Управление казной города Ростова-на-Дону» путем включения в реестр бесхозяйных объектов.

Распоряжением МКУ «Управление казной города Ростова-на-Дону» от ДД.ММ.ГГГГ № Р-1404 объект включен в реестр бесхозяйного имущества г. Ростова-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением казной и АО «Ростовводоканал» составлен акт приема-передачи во временное управление бесхозяйного движимого имущества.

Таким образом, учитывая, что в период после обнаружения объекта и передачи его на учет никто не заявил о своих правах на данный объект, есть основания полагать, что объект не имеет собственника или собственник отказался от права собственности на объект.

По изложенным основаниям заявитель и обратился с настоящим заявлением в суд.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, и учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Согласно пункту 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Статьей 236 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования или распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водоем или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Владение - это одна из форм собственности на землю, строения, основные средства, имущество, деньги, ценные бумаги, природные ресурсы. Представляет фактическое обладание вещью либо документально подтвержденное правомочие обладать объектом собственности. Владение объектом дает право использовать его, передавать объект в распоряжение другим лицам, продавать, дарить, наследовать.

Порядок принятия в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону бесхозяйных вещей регламентируется Положением, утвержденным Постановлением Администрации города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ №.

Настоящее Положение разработано в соответствии со статьями 225, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей», решением Ростовской-на-Дону городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об отраслевых (функциональных) органах Администрации города Ростова-на-Дону» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), решением Ростовской-на-Дону городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии «Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Ростова-на-Дону» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) Положением утвержден исчерпывающий перечень документов, необходимых для признания в судебном порядке вещи бесхозяйной. Согласно п.3.1. Положения принятие бесхозяйного движимого имущества в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону производится в порядке, предусмотренном пунктами 3.1.1., 3.1.2., 3.1.3. Положения.

В соответствии с п. 3.1.1. <адрес> города, на территории которого находится бесхозяйный объект движимого имущества, в течение 10 рабочих дней со дня обнаружения на территории района бесхозяйного объекта движимого имущества подает в СМИ («Ростов официальный», «Вечерний Ростов») объявление о выявлении на территории района города бесхозяйного объекта движимого имущества, о необходимости явки в администрацию района города, на территории которого находится бесхозяйный объект движимого имущества лица, считающего себя собственником и предоставления документов, подтверждающих его право собственности. По согласованию с администрацией района, на территории которого находится бесхозяйный объект движимого имущества, объявления в СМИ может подавать отраслевой (функциональный) орган Администрации города Ростова-на-Дону или муниципальная организация, осуществляющая эксплуатацию данного вида объектов движимого имущества.

В судебном заседании установлено, что в газете «Ростов официальный» от ДД.ММ.ГГГГ № (1137) <адрес> города Ростова-на-Дону было дано соответствующее объявление о начале процедуры приема в муниципальную собственность бесхозяйного объекта движимого имущества, а именно: Элемент системы водоотведения – участок дворовой канализационной сети из керамических труб к многоквартирному дому № в пер. Островском, протяженностью 81 м, диаметром 200 мм, от колодца канализационного выпуска с отметкой 48,71/47,63 включительно, расположенного во дворе вышеуказанного дома у северо-восточного угла данного дома, включая колодцы с отметками: 48,60/46,50; 48,07/46,08; 47,76/46,10; 47,50/45,88; 46,14 (всего 6 колодцев) до места врезки в уличную канализационную сеть (колодца с отметкой 45,31/43,53, расположенного на перекрестке Островского и <адрес>).

В объявлении предлагалось физическим и юридическим лицам, считающими себя собственниками вышеуказанного имущества или имеющими на них права, прибыть в <адрес> г. Ростова-на-Дону, и представить документы на право собственности.

По истечении срока никто из юридических или физических лиц прав

на указанные объекты не заявил, в связи с чем, в соответствии с п. 3.1.2. Положения, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> города Ростова-на-Дону были составлены акты о невозможности установления собственника объекта, после чего документы для включения объектов в реестр бесхозяйного имущества были переданы в МКУ «Управление казной г. Ростова-на-Дону» (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №.01/1944).

После поступления информации от <адрес> города Ростова-на-Дону МКУ «Управление казной города

Ростова-на-Дону» были направлены запросы в <адрес>, ТУ Росимущества в <адрес>.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.5.5/<адрес> сообщило, что в реестре государственного имущества <адрес> объект не числится.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ТУ Росимущества в <адрес> сообщило, что сведениями об объекте не располагает.

В соответствии с п.5 ч.9 ст. 6 Положения «О порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Ростова-на-Дону», принятого Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 3.1.3 Положения бесхозяйное имущество принимается на учет МКУ «Управление казной города Ростова-на-Дону» путем включения в реестр бесхозяйных объектов.

Распоряжением МКУ «Управление казной города Ростова-на-Дону» от ДД.ММ.ГГГГ № Р-1404 объект включен в реестр бесхозяйного имущества г. Ростова-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением казной и АО «Ростовводоканал» составлен акт приема-передачи во временное управление бесхозяйного движимого имущества.

Таким образом, учитывая, что в период после обнаружения объекта и передачи его на учет никто не заявил о своих правах на данный объект, есть основания полагать, что объект не имеет собственника или собственник отказался от права собственности на объект.

Суду не представлены сведения об идентифицирующих признаках заявленных объектов, как об объектах недвижимости, документы кадастрового и технического учета содержат общее описание объектов, но не свидетельствуют об отнесении памятника, и расположенных вблизи него объектов к недвижимому имуществу.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, также учитывая, что каких-либо возражений относительно заявленных требований заинтересованными лицами в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону – удовлетворить.

Признать движимую вещь: Элемент системы водоотведения – участок дворовой канализационной сети из керамических труб к многоквартирному дому № в пер. Островском, протяженностью 81 м, диаметром 200 мм, от колодца канализационного выпуска с отметкой № включительно, расположенного во дворе вышеуказанного дома у северо-восточного угла данного дома, включая колодцы с отметками: № (всего 6 колодцев) до места врезки в уличную канализационную сеть (колодца с отметкой №, расположенного на перекрестке Островского и <адрес>) бесхозяйным имуществом

Передать движимую вещь: Элемент системы водоотведения – участок дворовой канализационной сети из керамических труб к многоквартирному дому № в пер. Островском, протяженностью 81 м, диаметром 200 мм, от колодца канализационного выпуска с отметкой № включительно, расположенного во дворе вышеуказанного дома у северо-восточного угла данного дома, включая колодцы с отметками: № (всего 6 колодцев) до места врезки в уличную канализационную сеть (колодца с отметкой №, расположенного на перекрестке Островского и <адрес>) - в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья