Приговор № 1-305/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 1-305/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 28 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственных обвинителей –помощников прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Мархаевой Д.Д,ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Рыгзыновой С.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Шотниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>судимого

25 апреля 2024 года Советским районным судом г.Улан-Удэ по ч.3 ст.30 – п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. 8 августа 2024 года снят с учета в связи с отбытием наказания,

10 декабря 2024 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

29 января 2025 года Советским районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (неотбытый срок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 месяца 21 день),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут ФИО2, являющийся потребителем наркотических средств, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства — масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком для собственного употребления прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 25 метров в южном направлении отд. 7 по <адрес>, где втечение 15 минут собрал части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, которые перенес на участок местности, расположенный на расстоянии около 35 метров в южном направлении от <адрес>, где в тот же день в период с 20 часов до 21 часа обработал их растворителем, а полученную жидкость подогревал на огне до образования вязкого вещества, которое смешал с табаком.

Таким образом, ФИО2 умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта смесь, общей массой в высушенном состоянии не менее 9,576 гр., содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном состоянии не менее 1,064 гр., которую умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента её изъятия сотрудниками полиции.ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут около <адрес>ФИО2 был остановлен сотрудниками ОВО Управления Росгвардии по <адрес> и доставлен в помещение ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в тот же день в период с 05 часов 40 минут до 06 часов 00 минут в ходе личного досмотра у Т.Е.НБ. обнаружена и изъята смесь, общей массой в высушенном состоянии 9,576 гр., содержащая в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном состоянии 1,064 гр., незаконно приобретенная и хранимая ФИО2 без цели сбыта.Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № " смесь, общей массой в высушенном состоянии 9,576 гр., содержащая в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился у себя дома и решил употребить наркотик из конопли. Он дошел до поля, находящегося за мусоркой в районе остановки общественного транспорта <адрес> и увидел там куст конопли и стал собирать в заранее приготовленный пакет. Процесс сбора конопли занял около 15 минут, то есть в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он с коноплей пошел до ближайшего магазина, купил растворитель, после пошел за ближайшие гаражи, где нашел кастрюлю и стал изготавливать из собранной конопли «химку». Сначала он развел костер, потом положил в чашку собранную коноплю и залил растворителем, после стал выпаривать полученную жидкость на огне. Полученную жидкость он смешал с табаком и положил одну часть в полимерный пакет красного цвета, а вторую часть в сверток из бумаги. Оба свертка он хранил у себя в левом носке. Процесс изготовления занял у него около 1 часа, то есть с 20 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ. Кастрюлю и бутылку из-под растворителя он выкинул в мусорку. Места, где собрал и изготовил наркотик из конопли, сможет показать. Часть наркотика из конопли он употребил путем курения. В этот же день он пошел на встречу с другом выпить пива, при этом у него в носке так и хранился наркотик «химка». После встречи с другом он отправился домой время было 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, проходя по <адрес> в районе 02 часов 20 минут он, находясь в нетрезвом состоянии пытался устроить драку, к нему подошли сотрудники Росгвардии представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство», его увезли в отдел полиции №, для выяснения всех обстоятельств. В присутствии двух понятых сотрудник полиции пояснил, что в отношении него будет произведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил его, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он ничего не ответил и от подписи отказался. В ходе личного досмотра у него в носке были обнаружены свертки с «химкой», которые были упакованы сотрудником полиции без доступа к содержимому. По окончании личного досмотра был составлен протокол от подписи в нем он отказался. Вину в совершенном деянии, связанном с незаконным оборотом наркотиков признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Если бы сотрудники полиции не изъяли бы у него наркотик, то он бы употребил бы ее сам, добровольно выдавать «химку» сотрудникам полиции не собирался. У него имеется два ребенка, с одним из которых он не поддерживает связь, материально не помогает, знает только, что он проживает в <адрес>. От его сожительницы Б. у него есть один несовершеннолетний сын, он не записан в свидетельстве о рождении как отец, однако он проживает вместе с ребенком, материально ему помогает (л.д. 43-45, 57-58).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО2 показал на участке местности, расположенном на расстоянии около 25 метров южного направления от <адрес> Республики Бурятия и пояснил, что собирал коноплю на участке данной местности. ФИО2 показал на участке местности, расположенном на расстоянии около 35 метров южного направления от <адрес> Республики Бурятия и пояснил, что на данном участке местности из собранной конопли он изготавливал наркотик «химку» для личного употребления (л.д.48-52).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании в полном объеме, пояснил, что давал их без оказания на него какого-либо давления, в присутствии защитника, эти показания соответствуют действительности. Проживает с гражданской супругой и сыном, а также воспитывает сына супруги.Также у него есть сын от первого брака. Наркозависимым себя не считает, на учетах в РНД не состоит. Имеет жалобы на здоровье после полученной контузии на СВО, проблемы со зрением. Младший сын родил 6-месячным, имеет бронхо-легочную дисплазию. Он сам имеет боевые награды и благодарности, как бойца ЧВК Вагнер. Обязательные работы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбыл, но судимость еще не погашена. Нарушений возложенных обязанностей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не допускал. Исправительные работы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ еще не отбыл, неотбытый срок составляет 4 месяца 21 день.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, помимо его личных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями свидетеля Ц. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ ночью во время дежурства в составе следственно-оперативной группыв дежурную часть ОП№ был доставлен подсудимый ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, было принято решение о проведении личного досмотра. Для проведения личного досмотра были приглашены двое незаинтересованных лиц. Перед проведением личного досмотра он разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия, ФИО2, кроме этого была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Он спросил ФИО2, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО2 сказал, что ничего говорить не будет. В ходе личного досмотра у Т.Е.НБ. в носке, надетом на левую ногу были обнаружены два свертка с травянистой массой и специфическим запахом конопли. Один сверток в полимерном пакете, а второй сверток в бумаге. По факту обнаруженного и изъятого ФИО2 ничего не пояснил, от подписи отказался. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и расписались в нем, кроме ФИО2, он отказался от подписи;

- показаниями свидетеля П. о том, что с 11 на ДД.ММ.ГГГГ в ходе ночного дежурства совместно с напарником К. патрулировали 47 квартал <адрес>. Около 01-02 часов ночи у дома по <адрес>, где расположены Россети, ими был замечен мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который пытался затеять драку в общественном месте. Они подошли к данному мужчине, который представился, как ФИО2. У данного мужчины была шаткая походка, покраснение глаз, агрессивное поведение, тот оскорблял, угрожал. В действиях мужчины усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». Для выяснения всех обстоятельств они доставили ФИО2 в отдел полиции №, расположенный по адресу: <адрес>. В отношении ФИО2 дежурным оперуполномоченным был проведен личный досмотр, в ходе которого были обнаружены в носке 2 свертка с травянистой массой.

- оглашенными показаниями свидетеля Н. о том, что в середине февраля 2025 года по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве незаинтересованноголица в ОП № по адресу: <адрес> личном досмотре мужчины, который представился как ФИО2. Сотрудник полиции пояснил, что в отношении мужчины будет проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия, ФИО2, кроме этого была разъяснена ст., 51 Конституции РФ. Сотрудник полиции спросил ФИО2 имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО2 сказал, что пояснять ничего не будет. В ходе личного досмотра у ФИО2 в носке, надетом на левую ногу были обнаружены два свертка с травянистой массой. Один сверток в полимерном пакете, а второй сверток в бумаге. По факту обнаруженного и изъятого ФИО2 ничего не пояснил, от подписи отказался. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым они ознакомились и расписались в нем. ФИО2 от подписи отказался. Психического и физического давления на ФИО2 сотрудниками полиции не оказывалось (л.д.34-36);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ г.о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования был задержан гражданин Т.Е.НВ., у которого было обнаружено два свертка с травянистой массой внутри с характерным запахом конопли (л.д.4);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с которым в период времени с 05 часов 40 минут по 06 часов 00 минут при личном досмотреФИО2 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты два свертка с травянистой массой внутри (л.д. 6);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленные на исследование вещества растительного происхождения, общей массой 10,64 г (массами: 0,9 г и 9,74г), являются смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в высушенном (до постоянной массы) виде, составила 1,064 г (массами: 0,09 г - объект 1 и 0, 974 г -объект 2). Общая масса смеси, высушенной в полном объеме (до постоянной массы), составила 9,576 (масса: 0,81 г и 8,766 г). Наркотическое средство - масло каннабиса, (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде (л.д.8-9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленные на экспертизу вещества (объекты №№,2), общей массой 10,14 г (массами: 0,65 г - объект 1; 9,49 г - объект 2), являются смесью, содержащей в своем составе частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого, в высушенном (до постоянной массы) виде, составила 1,014 г (0,065 г - объект 1; 0,949 г - объект 2). Общая масса смеси, в высушенном (до постоянной массы) виде, составляет 9,126 г (0, 585 г - объект 1; 8,541 г - объект 2). Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. Первоначальная масса вещества растительного происхождения, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла: «Представленные на исследование вещества растительного происхождения, общей массой 10,64 г (массами: 0,9 г и 9,74г), являются смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого, в высушенном (до постоянной массы) виде, составила 1,064 г (массами: 0,09 г - объект 1 и 0, 974 г -объект 2). Общая масса смеси, высушенной в полном объеме (до постоянной массы), составила 9,576 (масса: 0,81 г и 8,766 г) (л.д.17-21);

- протоколом осмотра изъятых предметов –осмотрены вещество общей массой 9,64 гр. (0,4 г- объект 1, 9,24 г - объект 2), являющееся смесью, содержащей в своем составе частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло);сверток из бумаги белого цвета с печатным текстом (упаковка наркотического средства);фрагмент полимерного материала красного цвета, со следами термического воздействия (упаковка наркотического средства) (л.д. 23-24);

Судом исследованы характеризующие ФИО2 материалы дела: копия паспорта (л.д. 61), требование ИЦ МВД, ГИАЦ МВД России (л.д.62-71), ответы на запросы с ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которых на учете не состоит (л.д. 72-77), копия приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-84), копия приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-87), ответ на запрос с пункта отбора на военную службу по контракту (л.д. 89), копия свидетельства о рождении Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 90), копия удостоверения МО РБ (л.д. 91), посредственная справка-характеристика по месту жительства (л.д. 92). Также исследованы копия приговора Советского районного суда <адрес> от 29.01.2025г, удостоверение к Государственной награде РФ – медали «За отвагу», благодарность, положительная справка-характеристика за участие в военных действиях, сведения о наградах и знаках отличия, отрицательная справка-характеристика УИИ.

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется признательными показаниями подсудимого ФИО2 о приобретении и хранении наркотического вещества, показаниями Ц. П., оглашенными показаниями свидетеля Н. об изъятии у ФИО2 наркотического вещества, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе, заключением экспертизы, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак - «в крупном размере».

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд усматривает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, наличие государственной награды, благодарностей, наград и знаков отличия за участие в военных действиях, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и ребенка подсудимого.Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый ранее два раза осужден за умышленные преступления средней тяжести к реальному виду наказания.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления подсудимым ФИО2, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления ФИО2 путем назначения наказания в виде лишения свободы с учетом положения ст. 68 ч.2 УК РФ на определенный срок. С учетом совокупности установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд пришел к твердому убеждению, что ранее назначенное наказание не достигло цели исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований для назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, назначения иных, более мягких видов наказания, чем лишение свободы, не имеется. На основании установленных обстоятельств личности и совершенных преступлений, в том числе обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания не установил исключительных обстоятельств, указанных ст.64 УК РФ, и не нашел оснований для применения положения ч.3 ст. 68 УК РФ. В связи с установлением в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. Суд обсудил все установленные обстоятельства и не нашел оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Судом установлено, что ФИО2 совершил тяжкое преступление в периодиспытательного срока по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, установлено, что неотбытый срок наказания в виде исправительных работ по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 месяца 21 день. Учитывая данные обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости применения при назначении наказания положений ч. 5 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения и назначения окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.ст.71, 70 УК РФ.

Учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории на менее тяжкую.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются сумма в размере 14877 рублей (л.д.95), выплаченная адвокату Рыгзыновой С.Н. в ходе предварительного расследования и сумма в размере 5190 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в ходе судебного разбирательства.Оснований, предусмотренных ст.132 УПК РФ, для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек за осуществление защиты прав и законных интересов указанным адвокатом суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления,предусмотренногоч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО2 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст.ст.71, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорамОктябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 10 декабря 2024 года и Советского районного суда г.Улан-Удэ от 29 января 2025 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: вещество общей массой 9,64 гр., являющееся смесью, содержащей в своем составе частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), сверток из бумаги белого цвета с печатным текстом, фрагмент полимерного материала красного цвета со следами термического воздействия – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокату Рыгзыновой С.Н. за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению в ходе следствия и судебного разбирательства в сумме 20 067 рублей взыскать с ФИО2

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья И.П. Сандакова