Приговор № 1-454/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-454/2018

Дело № 1-454/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 12 сентября 2018 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Каплуновой И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского округа г.Омска Медведева А.Д., потерпевшего П.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шлейермахера Б.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г.Омска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно постановлением Советского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 79 УК РФ на 6 месяцев 20 дней.

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:20 час. до 09:42 час. ФИО1, находясь в бытовом вагончике №, расположенному на расстоянии 50 м. от <адрес>, в ходе ссоры с П. на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью последнему, находясь между столом и скамьей в бытовом вагончике, взял со стола в правую руку нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес один удар ножом сверху вниз и кнутри в область левой переднебоковой поверхности груди потерпевшего. В продолжении своих преступных действий, ФИО1 нанес один удар в область живота слева, затем несколько скользящих ударов в область верхней части груди и один удар в область виска слева П., чем причинил последнему телесные повреждения в виде: торакоабдоминального проникающего ранения, проявившееся раной на левой переднебоковой поверхности с ходом раневого канала сверху вниз и кнутри, повреждением мягких тканей 9-го межреберья, пристеночной плевры, левого купола диафрагмы, селезенки, желудка и желудочно-ободочной связки, кровоизлиянием в левую плевральную полость (гемоторакс 30 мл.), кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум около 800 мл.), повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни; раны в левой височной области головы и раны на груди спереди справа глубиной в пределах мягких тканей, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (не более 21 суток), ссадин на груди вреда здоровья не причинившие.

В судебном заседании потерпевшим П. заявлены исковые требования к ФИО1 о взыскании с последнего компенсации причиненного морального вреда в размере <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник Шлейермахер Б.П ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель Медведев А.Д. и потерпевший П. заявили о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в предъявленном ему обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствие с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории тяжких, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, который ранее судим, на учетах в ОКПБ и ОНД не состоит (т.2 л.д. 145, 148), социально обустроен, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т. 2 л.д.149-150); наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; мнение потерпевшего, не настаивающего на применении к подсудимому сурового наказания, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 37), активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние его здоровья, противоправность поведения потерпевшего, выразившееся в нахождении последнего в состоянии опьянения, в результате чего произошел конфликт, а также суд принимает во внимание, то обстоятельство, что подсудимый принес извинения потерпевшему в судебном заседании.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, суд усматривает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в соответствии с п. «Б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает опасным.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в рамках санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, не находя возможности и оснований для применения условного осуждения, в силу ст. 73 ч. 1 п. «В» УК РФ, с учетом особенностей назначения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, наказание подсудимому назначается по правилам ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ, а так же изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исковые требования потерпевшего П. о компенсации морального вреда от преступления, суд удовлетворяет частично, в силу ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом степени нравственных и физических страданий, перенесенных потерпевшим, вследствие причиненных ему телесных повреждений, требований разумности и справедливости, а также материального положения подсудимого. Сумму компенсации морального вреда П. со стороны ФИО1 суд определяет в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: марлевые тампоны, сапог камуфляжной расцветки, нож с полимерной ручкой подлежат уничтожению, футболка темно-синего цвета, брюки серого цвета, кроссовки одна пара, подлежат возращению П., спортивная кофта с капюшоном, джинсы с этикеткой «<данные изъяты>», подлежат возращению ФИО1; трусы мужские серого цвета, брючный ремень, носки мужские, возвращенные П., а также кроссовки мужские «<данные изъяты>», носки мужские, возвращенные ФИО1 подлежит оставлению по принадлежности.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избранную по настоящему делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, избрать в отношении ФИО1, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования потерпевшего П. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу П. <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда причиненного преступления.

Вещественные доказательства по делу: марлевые тампоны, сапог камуфляжной расцветки, нож с полимерной ручкой уничтожить, футболку, брюки, кроссовки одну пару возвратить П., спортивную кофту с капюшоном, джинсы возвратить ФИО1; трусы, брючный ремень, носки мужские, возвращенные П. и кроссовки мужские «<данные изъяты>», носки мужские, возвращенные ФИО1 оставить по принадлежности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор вступил в законную силу 25.10.2018 года