Приговор № 1-131/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-131/2024

...

УИД: 89RS0005-01-2024-001795-15


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 27 апреля 2024 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А.,

с участием государственного обвинителя Исаева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петова С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Цырля А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-131/2024 по обвинению:

ФИО1, ..., судимого:

1. 13 декабря 2021 года Муравленковским городским судом ЯНАО по ст. 2641 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 года,

2. 02 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №1 судебного района Муравленковского городского суда ЯНАО за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 6 месяцев 21 день, дополнительное наказание отбыто 09 января 2024 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем переписки с использованием сети «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно достигнутой договоренности лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взяло на себя обязательства передавать ФИО1 наркотические средства для дальнейшего сбыта, а ФИО1 согласно отведенной ему роли должен был незаконно получать наркотические средства, фасовать их на мелкие партии, оборудовать тайники с наркотическими средствами и сообщать адреса их нахождения указанному лицу.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью дальнейшего сбыта незаконно получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 121,871 грамма, в крупном размере, часть из которого массой 54,736 грамм расфасовал в не менее чем 30 свертков, оставшуюся часть массой 67,135 грамма в целях дальнейшего сбыта хранил при себе и по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 58 минут до 13 часов 10 минут ФИО1, продолжая преступные действия, находясь в пятом подъезде <адрес>, имея при себе часть полученного ранее наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в 6 свертках, массой 11,098 грамм, с целью сбыта умышленно поместил его в тайники: под сидение велосипеда, находящегося в колясочной, один сверток с наркотическим средством массой 2,042 грамма; во внутреннюю сторону электрического щитка на первом этаже один сверток с наркотическим средством массой 1,908 грамм; за металлическую трубу на лестничной площадке второго этажа один сверток с наркотическим средством массой 1,773 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут ФИО1, продолжая преступные действия, находясь в пятом подъезде <адрес> в <адрес>, с целью сбыта умышленно поместил в тайники: на поверхность трансформаторного ящика на первом этаже один сверток с наркотическим средством массой 1,868 грамм; в кабельную коробку на лестничной площадке между вторым и третьим этажами один сверток с наркотическим средством массой 1,759 грамм; за металлическую трубу на лестничной площадке третьего этажа один сверток с наркотическим средством массой 1,748 грамм.

Оставшуюся часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в 2 свертках общей массой 3,52 грамма и в 22 свертках, общей массой 40,118 грамм, продолжил незаконно хранить при себе в целях дальнейшего сбыта.

Однако преступные действия ФИО1, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 121,871 грамм, в крупном размере не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 41 минуты до 13 часов 57 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,52 грамма в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 04 минут в ходе обследования помещения пятого подъезда <адрес>, выброшенное ФИО1 наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в 22 свертках общей массой 40,118 грамм в крупном размере, обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 12 минут до 09 часов 18 минут в ходе обследования помещения пятого подъезда <адрес>, а также в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 07 минут в ходе обследования помещения пятого подъезда <адрес> в <адрес>, оборудованные ФИО1 тайники с наркотическим средством были обнаружены и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 11,098 грамм в крупном размере изъято сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 54 минут до 15 часов 00 минут при проведении обыска в <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 67,135 грамм в крупном размере, которое ФИО1 незаконно хранил в целях дальнейшего сбыта.

Изъятое наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» массой 121,871 грамм образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и показал, что в связи с тяжелым материальным положением и наличием кредитных обязательств он решил заниматься распространением наркотических средств за вознаграждение. С помощью сети «Интернет» и приложения «Телеграмм» он связался с пользователем «Био Арт». Согласно достигнутой договоренности он должен был получать наркотические средства, фасовать в свертки и оборудовать их в тайники, о месте которых сообщить пользователю «Био Арт». 02 или ДД.ММ.ГГГГ он получил фото тайника, забрал наркотик (мефедрон) и привез по месту жительства. Часть наркотического средства он расфасовал в свертки, а оставшуюся часть стал хранить с целью дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №8 он приехал в <адрес>. При этом он не сообщал Свидетель №8, что у него при себе имеется наркотик для сбыта. Они зашли в подъезд дома, расположенного в районе мечети, где он оборудовал три тайника, в каждый из которых положил по одному свертку с наркотиком. После этого они прошли в подъезд другого дома, где он также оборудовал три тайника с наркотиком по одному свертку в каждом. Оставшиеся свертки с наркотиком находились при нем в бутылке. Когда они выходили из подъезда, их задержали сотрудники полиции и изъяли наркотики.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившей информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудники ОНК проводили оперативно-разыскные мероприятия в отношении ФИО1 В процессе наблюдения ФИО1 и Свидетель №8 зашли в последний подъезд <адрес>, после чего они вышли и проследовали в пятый подъезд <адрес>, при выходе из которого были задержаны. В момент задержания из рук ФИО1 выпала пластиковая бутылка, из которой высыпались свертки. После этого он провел личный досмотр ФИО1, в результате которого у того были обнаружены и изъяты две банковские карты и два свертка из изоляционной ленты с веществом. ФИО1 пояснил, что свертки ему не принадлежат. Затем он провел личный досмотр Свидетель №8, в результате которого у того были изъяты два телефона, один из которых принадлежал ФИО1. При просмотре содержимого телефона ФИО1 он обнаружил фотоснимки участков местности с географическими координатами и переписку в мессенджере «Телеграм» с пользователем «Bio Art». После этого в ходже обследования пятого подъезда <адрес> были обнаружены и изъяты пластиковая бутылка и 22 свертка из изоляционной ленты белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 с его участием были осмотрены помещения пятого подъезда в домах <адрес>, в каждом из которых было обнаружено и изъято три свертка из изоленты белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №2 провели обыск в <адрес> по месту жительства ФИО1. В результате обыска были обнаружены и изъяты: пластиковый контейнер с веществом, пластиковый контейнер со следами вещества, пустые zip-lock пакеты, шесть мотков изоляционной ленты, пара весов для измерения малых масс, перчатки, неодимовые магниты и ноутбук (т. 2 л.д. 34-39).

Свидетель Свидетель №2 при производстве предварительного расследования дал показания, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 2 л.д. 40-43).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, данным при производстве предварительного расследования и оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с июня 2023 года он проживал у своего друга ФИО1 по адресу: <адрес>. Около 4-х месяцев назад он узнал о том, что ФИО1 занимается распространением наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 приехали в <адрес>. По приезду они стали заходить в подъезды домов, где он оставался внизу, а ФИО1 поднимался наверх. Когда они зашли в подъезд дома по <адрес>, ФИО1 сказал, что тому нужно сделать кому-то татуировку и поднялся наверх. Когда ФИО1 спустился вниз, то передал ему свой телефон. На выходе из подъезда они с ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции. При проведении личного досмотра у него изъяли два телефона, один из которых принадлежал ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии сотрудники полиции провели обыск в <адрес>, где были обнаружены пустые zip-lock пакеты, пара весов для измерения малых масс, полимерный контейнер с веществом, полимерный контейнер с остатками вещества, изоляционная лента, перчатки, магниты и ноутбук (т. 1 л.д. 84-87, 148-150).

Согласно протоколу очной ставки с подозреваемым ФИО1 свидетель Свидетель №8 подтвердил свои показания о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств (т. 1 л.д. 129-132).

Свидетель Свидетель №3 при производстве предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в проведении личного досмотра задержанных мужчин, данные которых не запомнил. В результате досмотра первого мужчины были обнаружены и изъяты две банковские карты и два свертка из изоляционной ленты белого цвета. У второго мужчины обнаружили и изъяли два телефона. В этот же день он участвовал при обследовании сотрудниками полиции тамбура пятого подъезда <адрес>, в результате которого на полу были обнаружены полимерная бутылка, состоящая из двух частей и 22 свертка из изоляционной ленты белого цвета (т. 2 л.д. 12-14).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в проведении осмотра помещения пятого подъезда <адрес>. В ходе осмотра за металлической трубой, расположенной на лестничной площадке третьего этажа, был обнаружен сверток из изоляционной ленты белого цвета. На лестничной площадке, расположенной между вторым и третьим этажами, в кабельной коробке был обнаружен и изъят еще один сверток из изоляционной ленты белого цвета. На первом этаже на поверхности трансформаторного ящика также был обнаружен сверток из изоляционной ленты белого цвета. Все свертки были упакованы в разные пакеты (т. 2 л.д. 17-19).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным при производстве предварительного расследования и оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции она принимала участие в качестве понятого при проведении осмотра помещения пятого подъезда <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра за металлической трубой, расположенной на лестничной площадке второго этажа, был обнаружен сверток из изоляционной ленты белого цвета. На лестничной площадке первого этажа в электрощитке также был обнаружен и изъят один сверток из изоляционной ленты белого цвета. На первом этаже под сидением велосипеда был обнаружен еще один сверток из изоляционной ленты белого цвета. Все свертки были упакованы в разные пакеты (т. 2 л.д. 7-9).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при производстве обыска в <адрес>, проживающий в указанной квартире, пояснил, что в комнате №, где проживает ФИО1, могут находиться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. В ходе обыска в помещении комнаты № были обнаружены и изъяты: полимерный контейнер с веществом, полимерный контейнер со следами вещества, пустые zip-lock пакеты, шесть мотков изоляционной ленты, пара весов для измерения малых масс, перчатки, неодимовые магниты и ноутбук (т. 1 л.д. 235-237).

Свидетель Свидетель №7 при производстве предварительного расследования дала показания, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 238-240).

Согласно акту личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены и изъяты два свертка с веществом (т. 1 л.д. 23-24).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятых у ФИО1 свертках содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,721 грамма и 1,799 грамма (т. 1 л.д. 43-46).

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен упаковочный пакет с находящимися в нем двумя пакетами из полимерной пленки с наркотическим средством, а также бумажный пакет с первичной упаковкой (т. 1 л.д. 125-126).

Согласно акту обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования пятого подъезда <адрес> были обнаружены и изъяты двадцать два свертка с веществом и полимерная бутылка, состоящая из двух частей (т. 1 л.д. 32-33).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в 22 свертках, изъятых в пятом подъезде <адрес>, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой: 1,809 грамма, 1,839 грамма, 1,804 грамма, 1,889 грамма, 1,784 грамма, 1,926 грамма, 1,821 грамма, 1,807 грамма, 1,839 грамма, 1,823 грамма, 1,783 грамма, 1,836 грамма, 1,776 грамма, 1,853 грамма, 1,911 грамма, 1,797 грамма, 1,844 грамма, 1,820 грамма, 1,703 грамма, 1,956 грамма, 1,784 грамма, 1,714 грамма, 1,898 грамма (т. 1 л.д. 52-55).

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен упаковочный пакет с находящимися в нем двадцати двумя полимерными пакетами с наркотическим средством, а также бумажный пакет с первичной упаковкой (т. 1 л.д. 169-170).

По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещения пятого подъезда <адрес> были обнаружены и изъяты три свертка с веществом (т. 1 л.д. 62-68).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещения пятого подъезда <адрес> были обнаружены и изъяты три свертка с веществом (т. 1 л.д. 70-74).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в свертках, изъятых в ходе обследования пятого подъезда <адрес> пятого подъезда <адрес>, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,748 грамма, 1,759 грамма, 1,868 грамма, 1,773 грамма, 1,908 грамма и 2,042 грамма (т. 1 л.д. 77-82).

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен упаковочный пакет с находящимися в нем шестью полимерными пакетами с наркотическим средством, а также бумажный пакет с первичной упаковкой (т. 1 л.д. 165-166).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в <адрес> были обнаружены и изъяты: полимерный контейнер с веществом, полимерный контейнер со следами вещества, пустые zip-lock пакеты, шесть мотков изоляционной ленты разных цветов, пара весов для измерения малых масс, три резиновые перчатки, пара тканевых перчаток, неодимовые магниты и ноутбук (т. 1 л.д. 106-111).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые в ходе обыска в <адрес>, содержат наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 67,083 грамма и 0,052 грамм (т. 1 л.д. 114-121).

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен упаковочный пакет с находящимися в нем двумя пакетами с наркотическим средством (т. 1 л.д. 173-174).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в <адрес>: две банковские карты, пустые полимерные пакеты типа zip-lock, 17 упаковок с полимерными пакетами типа zip-lock, ноутбук «Asus», два полимерных контейнера, полимерная ложка, полимерная емкость, электронные весы в корпусе черного цвета, электронные весы в корпусе серого цвета, магниты, перчатки (т. 1 л.д. 203-214).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу фрагменты полимерной изоляционной ленты белого цвета №.2 и 2.13; 2.1 и 2.20 и 2.10; 2.3 и 2.9; 2.4 и 2.6; 2.19 и 2.8; 2.12 и 3.5 и 2.18; 2.16 и 3.3; 2.21 и 3.1 ранее составляли единое целое. <адрес> фрагментов №.1, 2.2, 2.5, 2.7, 2.11, 2.14, 2.15, 2.17, 3.2, 3.4, 2.22 полимерной изоляционной ленты белого цвета могли ранее составлять единое целое. <адрес> фрагмента полимерной изоляционной ленты №.6 и свободный край полимерной изоляционной ленты белого цвета в мотке № изъятой в ходе обыска по адресу: <адрес>, ранее составляли единое целое. Двадцать девять фрагментов полимерной изоляционной ленты белого цвета и два мотка №,2 полимерной изоляционной ленты белого цвета могли ранее составлять единое целое (т. 2 л.д. 1-5).

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены мотки, изъятые в ходе обыска в <адрес> и фрагменты изоляционной ленты (т. 2 л.д. 22-25).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленных на экспертизу резиновых перчатках обнаружен биологический материал, содержащий эпителиальные клетки, который произошел от ФИО1 (т. 1 л.д. 197-201).

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены: две части полимерной бутылки, изъятые входе обследования помещения пятого подъезда <адрес>, резиновые перчатки, изъятые в ходе обыска в <адрес> (т. 2 л.д. 28-31).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены результаты оперативно-разыскной деятельности в отношении ФИО1, в том числе акт личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, акт личного досмотра Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, справка о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, акт обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ и два оптических диска с видеозаписями хода личных досмотров и обследования помещения (т. 1 л.д. 219-230).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд не находит оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд признает достоверными показания подсудимого, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам и согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, в том числе актом личного досмотра и протоколом обыска, согласно которым у ФИО1 и в его жилище обнаружены наркотические средства и предметы для их фасовки, показаниями свидетеля Свидетель №8 о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств и иными доказательствами.

Вид и размер изъятых наркотических средств установлен на основании заключений экспертов.

Нарушений порядка назначения и проведения экспертных исследований не допущено. Заключения эксперта соответствуют требованиям ч. 1 ст. 204 УПК РФ, содержат описание исследований и методик, примененных экспертом, сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертизы проведены лицами, обладающими необходимой квалификацией.

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств следует из показаний самого подсудимого, а также свидетельствуют количество изъятого наркотического средства, обнаружение по месту жительства подсудимого электронных весов со следами вещества, посуды, изоленты и пакетов типа зип-лок, которые могут использоваться при фасовке и упаковке наркотических средств.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Оснований сомневаться в законности проведения оперативно-разыскных мероприятий и признания недопустимыми доказательствами результатов оперативно-разыскной деятельности у суда не имеется.

Результаты оперативно-разыскной деятельности представлены органу предварительного следствия в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям допустимости, фактические данные, отраженные в них, подтвердили лица, участвовавшие в их проведении.

О наличии сговора на незаконный сбыт следует из характера действий ФИО1, который в мобильном приложении «Телеграмм» вел переписку с куратором Интернет - магазина, после чего получал наркотики, фасовал их в необходимом количестве и оборудовал тайники. Таким образом, совместные и согласованные действия ФИО1 и неустановленного лица свидетельствуют о том, что между ними была достигнута договоренность о сбыте наркотических средств, а также распределены роли каждого из них для достижения преступного результата.

Квалифицирующий признак сбыта наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» подтверждается исследованными доказательствами, согласно которым ФИО1 вступил в сговор на совершение преступления путем переписки в сети «Интернет», после чего приобрел наркотические средства для дальнейшего сбыта, получив данные о нахождении тайника с помощью сети «Интернет» и мобильного приложения.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения, которое относится к категории особо тяжких преступлений и не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, которое неоднократно привлекалось к административной и уголовной ответственности, состоит на профилактическом учете в филиале по г. Муравленко ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Подсудимому может быть назначен единственный предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 2281 УК РФ вид основного наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Размера наказания суд определяет с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и имущественное положение подсудимого, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание.

Местом отбывания наказания следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района Муравленковского городского суда ЯНАО от 02 июня 2023 года окончательно назначить 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Срок отбывания лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 06 февраля 2024 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

- пакеты с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 10,978 грамм, 39,678 грамм, 3,48 грамм, 67,095 грамм, бумажные пакеты с первичной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанции №№, №, №, №), уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы изъятого из незаконного оборота наркотического средства,

- документы – результаты оперативно-разыскной деятельности, оптические диски с видеозаписями, две банковские карты банка АО «Тинькофф» хранить при уголовном деле,

- мобильный телефон «Realme», ноутбук марки «Asus» модели «Х553М» в корпусе черного цвета; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанции №№, 2253), возвратить ФИО1,

- полимерные пакеты типа «zip-lock», 17 упаковок полимерных пакетов с пустыми полимерными пакетами с застежкой типа «zip-lock», пакеты различного размера в общем количестве 1634 шт.; полимерный контейнер с крышкой светло-зеленого цвета, ложку из полимерного материала желтого цвета, полимерную емкость красного цвета; контейнер из бесцветного материала с крышкой; весы для измерения малых масс черного цвета с надписью «OPGUTA»; весы для измерения малых масс в корпусе серого цвета; пару тряпичных перчаток; неодимовые магниты малого размера в количестве 4 штуки, большего размере в количестве 194 штуки, 6 мотков изоляционных лент, бутылку состоящую из двух частей с полостью; три резиновые перчатки черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанции №, №, №), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Д.А. Богданов

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-131/2024 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.