Приговор № 1-41/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-41/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

с участием государственного обвинителя Вихаревой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы <адрес> г.Н.Новгорода Костина С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Б***,

представителя потерпевшего АНОВО «....» - В***,

при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находился в продуктовом магазине, расположенном в <адрес>, где увидел ранее незнакомую Б***, которая оплачивала на кассе приобретенные продукты. Увидев в кошельке у Б*** денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на их открытое хищение. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 вышел из указанного магазина и направился вслед за Б***, приискивая удобное место для совершения преступления. В тот же день около 14 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, возле <адрес>, ФИО1 подошел сзади к Б*** и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вырвал из правой руки у Б*** и, тем самым, открыто похитил сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Б***, паспорт гражданина РФ серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> на имя Б***, пенсионное удостоверение № на имя А***, кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме ...., принадлежащими Б*** С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Б*** материальный ущерб в размере .....

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из гаража Нижегородского филиала автономной некоммерческой организации высшего образования «....» (<адрес>), расположенного по адресу: <адрес>. Подготавливаясь к совершению преступления, ФИО1 в неустановленном следствием месте приискал металлический лом, намереваясь взломать им запорные устройства на указанном гараже. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 03 минуты, ФИО1 перелез через забор, огораживающий территорию указанного института, и в 03 часа 04 минуты подошел к гаражу. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 взломал имеющимся у него при себе металлическим ломом навесной замок на двери в гараж, после чего незаконно проник внутрь гаража с целью тайного хищения имущества. Обнаружив в гараже бензиновую косу, двухступенчатый снегоочиститель, ящик с инструментами, ФИО1 решил их похитить и приготовил их для выноса. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 06 минут ФИО1, действуя умышленно, тайно похитил из гаража бензиновую косу .... стоимостью .... рублей, принадлежащую Нижегородскому филиалу автономной некоммерческой организации высшего образования «....» (<адрес>), и вынес ее с территории института.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, вернулся в указанный гараж с целью тайного хищения приготовленного к выносу имущества. В 05 часов 08 минут ФИО1, действуя умышленно, тайно похитил из гаража ящик стоимостью .... рублей, в котором находились рулетка стоимостью .... рублей, плоскозубцы с диэлектрическими ручками стоимостью .... рублей, разводной ключ стоимостью .... рублей, набор из восьми ключей стоимостью .... рублей, две крестовые отвертки стоимостью .... рублей каждая, на сумму .... рублей, два рожковых трубчатых ключа стоимостью .... рублей каждый, на сумму .... рублей, фрикционный диск диаметром .... см стоимостью .... рублей, тройной рожковый ключ стоимостью .... рублей, принадлежащие Нижегородскому филиалу автономной некоммерческой организации высшего образования «....» (<адрес>), и вынес их с территории института.

С целью доведения своего преступного умысла до конца, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 19 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, вновь вернулся в указанный гараж с целью тайного хищения приготовленного к выносу имущества. В 05 часов 20 минут ФИО1, действуя умышленно, тайно похитил из гаража двухступенчатый снегоочиститель .... стоимостью .... рубля, принадлежащий Нижегородскому филиалу автономной некоммерческой организации высшего образования «....» (<адрес>), и вынес его с территории института.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно проник в гараж Нижегородского филиала автономной некоммерческой организации высшего образования «....» (<адрес>), расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество указанного института, причинив ему материальный ущерб в размере .... рубля.

По окончании предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке уголовного судопроизводства.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в суде, заявив о своем желании о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с полным признанием вины в совершении преступления, согласием с предъявленным обвинением, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой совершенного им преступления.

Адвокатом Костиным С.А., осуществляющим защиту подсудимого ФИО1, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель с указанным ходатайством согласен.

Потерпевшая А*** и представитель потерпевшего АНОВО «....» В*** согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются.

Подсудимому ФИО1 понятно существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено его использование, а именно: с отказом от исследования доказательств, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождения от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказания за преступления, совершенные подсудимым, не превышают десяти лет лишения свободы каждое.

Суд счел, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 314, 315 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Находя вину подсудимого в совершении обоих преступлений доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил два преступления, относящиеся к категории средней тяжести при рецидиве преступлений, при этом преступление от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ совершил находясь под избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ; по месту жительства характеризуется отрицательно (т.№); на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (т.№); состоит на учете в наркологическом диспансере с <данные изъяты> (т.№); согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> (т.№); имеет ряд хронических тяжелых заболеваний, указанных в справке <данные изъяты> (т.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно дал признательные, подробные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления; раскаяние в содеянном, состояние здоровья; принесение извинений потерпевшей;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ явку с повинной (т.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказания по обоим преступлениям, в соответствии с пунктом «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. Принимая решение о наличии рецидива суд исходит из того, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> и с учетом приговора того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ ему назначено наказание и частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, после чего он был освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то срок и размер наказания назначается в соответствии с правилами части 5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные п.«а» ч.1 и ч.1.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступления и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в этой связи правила ч.1 ст.62 УК РФ при определении срока и размера наказания по обоим преступлениям судом не применяются, однако учитываются в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку судом установлены отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «а» ч.1 и ч.1.1 ст.63 УК РФ, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд полагает необходимым срок наказания назначить в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ, и не применять правила ч.3 ст.68 УК РФ по обоим преступлениям ввиду отсутствия оснований.

В связи с тем, что преступления совершены при наличии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«а» ч.1 и ч.1.1 ст.63 УК РФ, основания для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Проанализировав характеризующие данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести, его семейное положение, состояние здоровья, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённых преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд, для достижения цели наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая принципы справедливости и гуманизма, находит возможным исправление ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы, без применения правил ст.73 УК РФ. Оснований для назначения иных мер наказания в виде штрафа, ограничения свободы, обязательных, исправительных и принудительных работ, в том числе и дополнительных в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.1 ст.161 и ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит.

Поскольку в судебном заседании не установлено совокупности исключительных обстоятельств по каждому из преступлений, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Наказание судом назначается в соответствии с правилами ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, он совершил два преступления средней тяжести, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ приговором Приокского районного суда г.Н.Новгорода за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Суд принимает это во внимание и учитывает при определении вида исправительного учреждения.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает необходимым не изменять и оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию со ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск потерпевшего - Нижегородского филиала автономной некоммерческой организации высшего образования «....» о взыскании с подсудимого суммы материального ущерба в размере .... рубля, с учетом полного признания подсудимым исковых требований и принятия его судом, в соответствии со ст.173, ч.4 ст. 199 ГПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, пунктом «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по преступлению, квалифицированному по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ;

- по преступлению, квалифицированному по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период задержания ФИО1 в порядке ст.91, 92 УПК РФ и содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Нижегородского филиала автономной некоммерческой организации высшего образования «....» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Нижегородского филиала автономной некоммерческой организации высшего образования «....» в возмещение материального ущерба в размере .... рубля <данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня получения их копий и в тот же срок заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья В.В. Яковлев