Приговор № 1-262/2017 1-262К/17 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-262/2017

Особый порядок 1-262К/17


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю., с участием государственных обвинителей Коломенского городского прокуроров Точилкина Д.В., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Антоновой В.А., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Мухаевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, образование среднее, не женатого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, прошел через не запертые ворота на территорию земельного участка кадастровый №, принадлежащего ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к принадлежащему ФИО7 садовому дому без номера, разбил камнем стекло окна и через образовавшийся оконный проем, незаконно проник в указанный садовый дом, являющийся жилищем, не имея законных оснований находиться в данном жилище, так как собственник дома ФИО7 такого разрешения ему не давал, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО7 имущество: перфоратор марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, угловую шлифовальную машину (болгарку) марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, безударную дрель-шуруповерт марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, сложив похищенное в коробку и кейс, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества ФИО7, прошел на цокольный этаж садового дома, где взял из холодильника принадлежащие ФИО7 бутылку белого полусладкого вина <данные изъяты> объемом 0,35 л, бутылку водки <данные изъяты> объемом 0,7 л и бутылку шампанского объемом 0,7 л, не представляющие для ФИО7 материальной ценности, а всего ФИО3 попытался <данные изъяты> похитить имущество ФИО7 и распорядиться указанным чужим имуществом в своих корыстных целях на общую сумму <данные изъяты>, однако не довел свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, совершение преступления впервые. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО3 имеет регистрацию в другом субъекте РФ – <адрес>, по месту регистрации длительное время не проживает, около 3 лет живет в Коломенском районе без регистрации, по месту содержания в учреждении СИЗО-6 г. Коломны характеризуется с посредственной стороны, семьи не имеет, на иждивении никого не имеет, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 147-166).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, принимая во внимание отсутствие в течение длительного времени постоянного источника дохода, суд учитывает возможность исполнения ФИО3 наказания в виде штрафа.

При этом суд, исходя из данных о личности, что ФИО3 по месту регистрации не проживает, на территории г. Коломны и Коломенского района не имеет регистрации и постоянного места жительства, по месту регистрации проживают его двоюродные братья и сестры, дом либо доля в доме на праве собственности ему не принадлежит, он длительное время не работает, постоянного дохода не имеет, не считает возможным применение в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 64 УК РФ.

Суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом наличия смягчающего вину обстоятельства – явки с повинной, суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление.

Учитывая обстоятельства содеянного, мнение прокурора, суд не применяет к подсудимому дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО3 определяется судом по правилам, установленным п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исковые требования по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней - содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева