Приговор № 1-309/2017 1-311/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-309/2017

Дело № 1-309/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 20 ноября 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н.,

при секретаре Ялдыгиной В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Нерюнгри Курбановой С.А., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Мисуно О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по не зависящим от нее обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, находясь в фирменном магазине розничной торговли № <данные изъяты>, расположенного <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения трикотажных брюк № черного цвета XS/176 стоимостью 1099 рублей, куртки № из кожзаменителя молочно-черного цвета XS/176 стоимостью 2199 рублей, принадлежащих <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> и дальнейшего их личного использования, поместив их в портфель, попыталась вынести из магазина, однако была застигнута продавцом-консультантом Б. и администратором торгового зала Х., предпринявших попытку пресечь хищение. Понимая об обнаружении преступных действий и желая довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества до конца, ФИО1 попыталась открыто выйти с похищенным из помещения фирменного магазина розничной торговли № <данные изъяты>, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по причинам от нее не зависящим, поскольку была задержана сотрудниками ОВО по <адрес> ФГКУ УВО ВНГ России по РС(Я). В результате умышленных действий ФИО1 покушалась на причинение ущерба <данные изъяты> в размере 3298 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, признав вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поддержала свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного слушания, о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав на добровольность ходатайства, заявленного после консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ее подзащитной ходатайство, подтвердив его добровольность и наличие консультации с адвокатом, полагая об отсутствии препятствий к рассмотрению дела в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> С., при уведомлении о дате и времени судебного разбирательства заявил об отсутствии возражений к рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела.

Установив соблюдение условий, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимой заявлено ходатайство, судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Считая предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, нашедшим свое подтверждение собранными по делу доказательствами, суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой суд, в соответствии со ст.6 и ст. 60 УК РФ, исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенной подсудимой преступления, наступившие в результате его совершения последствия, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи с учетом требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми, назначаемое в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.15 УК РФ, совершенное подсудимой преступление отнесено к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее не судима (л.д.206), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.208, 211), в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит (л.д.213, 215, 217, 219), сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд усматривает наличие малолетних детей в возрасте 2 полных года и 4 полных года, признание вины, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда потерпевшему и совершение действий, направленные на его заглаживание (л.д.157).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд в действиях ФИО1 не усматривает.

В связи с установлением в действиях подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания принимает во внимание правила ч.1 ст.62 УК РФ

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, тяжести, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ как и положений ст.64 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, целью исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимой преступления и наступившие последствия, данные о личности виновной, ее имущественное положение, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденной, подлежит назначению наказание, предусмотренное санкцией в виде ограничения свободы по правилам ст. 53 УК РФ.

При этом суд не соглашается с мнением государственного обвинителя и защитника о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией в виде обязательных работ, так как подсудимая имеет ребенка в возрасте до трех лет, что в силу ч.4 ст.49 УК РФ исключает назначение женщины данного наказания, а также исходя из обстоятельств совершения преступления.

В связи с назначением менее строгого вида наказания, указанного в санкции ч.1 ст.161 УК РФ, правила предусмотренные ст.66 УК РФ не применяются.

Принимая во внимание, что осужденной мера пресечения не избиралась, суд полагает возможным ее не избирать и до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ, а также совершении действий, направленных на возмещение и заглаживание причиненного вреда потерпевшему производством подсудимой выплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание виде ограничения свободы на срок два года.

В порядке ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» и не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 не избирать до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Срок ограничения свободы ФИО1 в силу ч.1 ст.49 УИК РФ исчислять со дня постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ею защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС(Я) А.Н.Антипин