Приговор № 1-306/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-306/2020

Дело №1-306/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-005149-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.-к.Анапа 24 сентября 2020 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Карпенко О.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника

Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Щурий С.А.,

представившей ордер №416597 от 24.09.2020 года, удостоверение №5921,

при секретаре Мосоян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.328 УК РФ - уклонение от прохождения альтернативной гражданской службы лиц, освобожденных от военной службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 11.11.2018г. ФИО2 собственноручно написал заявление о замене воинской службы по призыву альтернативной гражданской службы в адрес военного комиссариата Гулькевичского и Кавказского районов, г.Кропоткин Краснодарского края, изложив в нем то, что его морально-этические убеждения противоречат прохождению воинской службы, в связи с чем, он желает пройти альтернативную гражданскую службу.

15.05.2019г. военный комиссар Гулькевичского и Кавказского районов, г.Кропоткин К.П.А. вынес приказ №17 о направлении ФИО1 на альтернативную гражданскую службу.

Согласно заявлению военному комиссару Гулькевичского и Кавказского районов, г.Кропоткин К.П.А. от 15.05.2019, составленному ФИО2 собственноручно, следует, что он уведомлен о необходимости его отбытия 16.05.2019г. в УФПС Краснодарского края – филиал ФГУП «Почта России», по адресу: <...>, в 10:00 часов для прохождения альтернативной гражданской службы.

Согласно именному списку граждан, направленных из военного комиссариата Гулькевичского и Кавказского районов, г.Кропоткин от 16.05.2019, следует, что ФИО3 прибыл в УФПС Краснодарского края – филиал ФГУП «Почта России», по адресу: <...>, после чего был направлен руководителем данной организации в филиал ФГУП «Почта России» Анапский почтамт по адресу: <...>, где по прибытию, а именно 17.05.2019 с ФИО1 был заключен срочный трудовой договор №92/19.

17.05.2019г. в соответствии с трудовым договором №92/19, а также требованиями «Положения о порядке прохождения альтернативной гражданской службы», утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.05.2004 №256 и постановлением Правительства РФ от 04.07.2017г. №789 «О внесении изменений в Положения о порядке прохождения альтернативной гражданской службы» ФИО1, обязан к прохождению альтернативной гражданской службы в УФПС Краснодарского края – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», для чего прибыл в г.Анапа, где приказом о приеме работника на работу начальника ОСП Анапского почтамта управления федеральной почтовой связи Краснодарского края – филиала федерального государственного унитарного предприятия – «Почта России» П.О.Б. от 17.05.2019 на ФИО1 были возложены обязанности почтальона 1 класса, сроком на 21 месяц, то есть на период прохождения альтернативной гражданской службы в ОПС Витязево, расположенное по адресу: г.Анапа, <...>.

Согласно дополнительному соглашению №1 от 17.05.2019 к трудовому договору №92/12 от 17.05.2019, ФИО1 переведен на должность оператора связи 1 класса в ОПС Анапа.

Далее, согласно дополнительному соглашению №2 от 31.05.2019г. к трудовому договору №92/12 от 17.05.2019г., ФИО1 переведен на должность оператора по обеспечению деятельности ОПС Анапа.

После чего, согласно дополнительному соглашению №3 от 26.06.2019г. к трудовому договору №92/12 от 17.05.2019г., ФИО1 переведен на должность почтальона по сопровождению и обмену почтовых отправлений и денежных средств ОПС Анапа, расположенное по адресу: <...>.

В период времени с 17.05.2019г. по 11.10.2019г. ФИО1 исполнял возложенные на него должностные обязанности согласно вышеуказанного трудового договора и дополнительных соглашений.

11.10.2019г. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения альтернативной службы в Анапском почтамте. В указанный день, ФИО1, достоверно зная о необходимости исполнения своих должностных обязанностей, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде уклонения от прохождения альтернативной гражданской службы, будучи лицом, освобожденным от прохождения военной службой и обязанным в соответствии с ФЗ-113 «Об альтернативной гражданской службе» от 25 июля 2002 года, а также с трудовым договором № 92/19 от 17.05.2020, заключенным между ФИО1 и начальником ОПС Анапского почтамта управления федеральной почтовой связи Краснодарского края – филиала федерального государственного унитарного предприятия – «Почта России» в лице П.О.Б. и дополнительным соглашения №3 от 26.06.2019г. к данному трудовому договору проходить альтернативную гражданскую службу, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от прохождения гражданской альтернативной службы, без уважительных причин, перестал являться на свое рабочее место, а именно в отделение почтовой связи г.Анапа, расположенного по адресу: <...>, после чего стал скрываться от сотрудников Анапского почтамта и не выходить с ними на связь, таким образом перестал осуществлять трудовую деятельность в УФПС Краснодарского края – филиале Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», уклонившись от прохождения альтернативной гражданской службы и скрываясь от сотрудников правоохранительных органов, а также сотрудников Анапского почтамта, вплоть до его установления, то есть до 04.07.2020г.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник- адвокат Щурий С.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 ст.328 УК РФ - уклонение от прохождения альтернативной гражданской службы лиц, освобожденных от военной службы.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.60-62, 66 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; мотивы и способы его совершения, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ФИО1 совершил преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется посредственно, ранее не судим.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, для достижения целей наказания, а именно исправления ФИО1, считает возможным назначить подсудимому наказание, несвязанное с лишением свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При определении вида наказания, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.328 УК РФ, назначив ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: светокопия личного дела призывника ФИО1– хранить при материалах уголовного дела.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: