Приговор № 1-228/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-228/2019

УИД 28RS0017-01-2019-003831-51 Уголовное дело № 1-228/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 06 июня 2019 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя - Свободненского транспортного прокурора Фролова К.С.,

подсудимого С,

его защитника - адвоката Бадаева А.Г., представившего удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего --, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

С совершил:

- незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия;

- незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Эпизод --. По факту незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия.

--, около 14 часов 00 минут, С, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 км. в восточном направлении от -- в --, в кустах обнаружил ружье. Осмотрев его и убедившись, что данное ружье является обрезом двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели -- калибра (материалы в отношении неустановленного лица по факту незаконного изготовления и хранения огнестрельного оружия выделены в отдельное производство), следуя внезапно возникшему преступному умыслу направленному на незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на общественную безопасность в сфере оборота оружия, и, желая их наступления, незаконно, в нарушении требований ст. 6 Закона РФ «Об оружии» от --, не имея лицензии-разрешения на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, умышленно, решил оставить его себе, таким образом, незаконно приобрел обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели -- калибра, 1965 года выпуска, отечественного промышленного производства, изготовленный самодельным способом, путем укорочения стволов и ложи и являющийся нестандартным, гладкоствольным ручным оружием, пригодным для производства выстрелов из обеих стволов.

--, в 14 часов 00 минут, С, находясь на указанном месте незаконного приобретения оружия, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на общественную безопасность в сфере оборота оружия, и желая их наступления, в нарушении требований ст. 6 Закона РФ «Об оружии» от --, не имея лицензии-разрешения на право приобретения, хранения и ношения оружия, поместил в полимерный мешок обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели -- калибра, 1965 года выпуска, отечественного промышленного производства, изготовленный самодельным способом, путем укорочения стволов и ложи и являющийся нестандартным, гладкоствольным ручным оружием, пригодным для производства выстрелов из обоих стволов, и проследовал на автомобиле к месту своего жительства, расположенному в -- в --, где около 15 часов 00 минут --, прошел в помещение кухонной комнаты, -- в --. Таким образом, С умышленно, незаконно носил огнестрельное оружие в период с 14 часа 00 минут до 15 часов 00 минут --, от места его незаконного приобретения, расположенного на открытом участке местности на расстоянии 1,5 км. в восточном направлении от -- в --, до помещения кухонной комнаты -- в --.

-- в 15 часов 00 минут, С, находясь в помещении кухонной комнаты -- в --, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на общественную безопасность в сфере оборота оружия, и, желая их наступления, в нарушении требований ст. 6 Закона РФ «Об оружии» от --, не имея лицензии-разрешения на право приобретения, хранения и ношения оружия, обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели -- калибра, 1965 года выпуска, отечественного промышленного производства, изготовленный самодельным способом, путем укорочения стволов и ложи и являющийся нестандартным, гладкоствольным ручным оружием, пригодным для производства выстрелов из обоих стволов, оставил на хранение в диване, в кухонной комнате, с левой стороны от входной двери -- в --, до момента пресечения его незаконных действий сотрудниками полиции.

--, в период с 14 часов 47 минут до 15 часов 28 минут, в ходе проведения обыска в жилище С, сотрудником полиции был обнаружен и изъят незаконно хранящийся у С обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели -- калибра. Таким образом, С умышленно, незаконно хранил огнестрельное оружие в период с 15 часов 00 минут -- до 14 часов 47 минут --, по месту жительства в -- в --.

Эпизод --. По факту незаконного изготовления и хранения, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

--, в 11 часов 40 минут, С, находясь по месту своего жительства, в -- в --, решил изготовить наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. Следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, С прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 605-ти метров в северо-восточном направлении от -- в --, где, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минуты -- оборвал верхушечные части и листья с пяти кустов дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет.

После чего С, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 605-ти метров в северо-восточном направлении от -- в --, в период с 12 часов 15 минут до 13 часов 00 минут --, осознавая общественную опасность своих действий, при помощи металлической миски, растворителя и открытого огня, из собранных им верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, путем экстракции растворителем при термической обработке по известным ему методу и технологии, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,41 грамм, что относится к значительному размеру. При этом часть изготовленного наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой наркотического средства 0,31 грамм, С смешал с табаком и поместил в сверток из фольгированной бумаги, с целью дальнейшего употребления путем курения.

-- в 13 часов 00 минут, С, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на указанном месте, оставил сверток со смесью стандартной курительной соломки (табака) с незаконно изготовленным им наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой наркотического средства в смеси 0,31 грамм, на участке местности, расположенном на расстоянии 605-ти метров в северо-восточном направлении от -- в --, а металлическую миску с частью незаконного наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой наркотического средства 0,10 грамм, отнес по месту своего жительства, где оставил храниться в гараже во дворе указанного дома.

--, в 14 часов 00 минут, С прошел на место хранения свертка со смесью табака с незаконно изготовленным им наркотическим средством, расположенное на расстоянии 605-ти метров в северо-восточном направлении от -- в --, где взял в руки сверток с наркотическим средством и положил в правый карман надетой на нем куртки, и таким образом, сохраняя его при себе, проследовал до -- железной дороги, где осуществил посадку в вагон -- пассажирского поезда -- сообщением «--». По прибытии поезда на -- железной дороги, С вышел на железнодорожный перрон, где на расстоянии 75-ти метров в северо-восточном направлении от здания железнодорожного вокзала по -- в --, в 18 часов 05 минут -- С был задержан сотрудниками полиции.

--, в период с 18 часов 07 минут до 18 часов 15 минут, в ходе следования пассажирского поезда -- сообщением «--» по участку пути с -- км пикет 9 до -- км пикет 3 (перегон -- -- Забайкальской железной дороги) в вагоне --, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у С сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток со смесью табака с наркотическим средством, который он до начала досмотра переложил из кармана своей куртки в ладонь правой руки.

--, в период с 15 часов 31 минуты до 15 часов 55 минут, в ходе проведения обыска в надворных постройках по месту жительства С, в гараже, расположенном во дворе -- в -- сотрудником полиции была обнаружена и изъята металлическая миска с незаконно хранящимся у него наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой наркотического средства 0,10 грамм.

Таким образом, С, умышленно, незаконно без цели сбыта, хранил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой наркотического средства 0,41 грамм, что относится к значительному размеру, часть которого хранил в смеси со стандартной курительной соломкой (табаком), постоянной массой наркотического средства в смеси 0,31 грамм, в период с 13 часов 00 минут -- до 18 часов 05 минут --, от места незаконного изготовления наркотического средства на открытом участке местности, расположенного на расстоянии 605-ти метров в северо-восточном направлении от -- в --, до места пресечения его незаконных действий сотрудниками полиции, расположенного на перроне железнодорожного вокзала станции -- Забайкальской железной дороги, в 75-ти метрах в северо-восточном направлении от здания железнодорожного вокзала по -- в --, а часть незаконно изготовленного им наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,10 грамм, хранил в период с 13 часов 00 минут -- до 15 часов 31 минуты --, от места незаконного изготовления наркотического средства на открытом участке местности, расположенного на расстоянии 605-ти метров в северо-восточном направлении от -- в --, до места пресечения его незаконных действий сотрудниками полиции, в гараже, расположенном во дворе -- в --.

Подсудимый С виновным в совершении данных преступлений признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником - Бадаевым А.Г., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый С, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности С:

- по эпизоду -- – в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ;

- по эпизоду -- – в незаконном изготовлении и хранении, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому С, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ), одно к категории средней тяжести (ч. 1 ст. 222 УК РФ); данные о личности подсудимого, который не судим; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; по месту жительства УУП МО МВД России «--» характеризуется удовлетворительно; работает, с места работы характеризуется положительно; состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка; является кормильцем в семье; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а также суд учитывает состояние здоровья его матери.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, С наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 50).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном и устном виде.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от С от -- (по эпизоду --, по ч. 1 ст. 228 УК РФ) (л.д. 7), а также до его устных пояснений, указанных в протоколе обыска от -- (по эпизоду --, по ч. 1 ст. 222 УК РФ) (л.д. 84-88), правоохранительные органы в лице ФИО1 МВД России на транспорте имели достаточные данные (материалы), указывающие на причастность С к инкриминируемым ему преступлениям Сам С добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания объяснения от С от --, а также его устных пояснений, указанных в протоколе обыска от --, в качестве явки с повинной, как обстоятельства смягчающего наказание. Признание С своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, в таком случае учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном, и при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого С, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по обоим эпизодам); полное признание вины и раскаяние в содеянном (по обоим эпизодам), наличие на иждивении малолетнего ребенка (по обоим эпизодам); статус кормильца в семье (по обоим эпизодам); состояние здоровья его матери (по обоим эпизодам).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого С, судом не установлено.

При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного С преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, и приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого С, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить С наказание, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ за каждое из совершенных преступлений, по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы на определенный срок без предусмотренного санкцией данной статьи дополнительного наказания в виде штрафа; по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на определенный срок.

Назначение С иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за каждое из совершенных преступлений суд, с учетом обстоятельств дела и личности С, считает нецелесообразным, в связи с чем, суд приходит к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления С и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности С, при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений у суда также отсутствуют основания для применения к С положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями данных статей. Суд считает, что в действиях подсудимого С отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

При решении вопроса о назначении С наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, суд с учетом характера, степени и общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для применения к С положений ч. 2 ст. 69 УК РФ в части назначения наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и считает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом при назначении окончательного наказания в виде лишения свободы в отношении С, суд считает возможным применить положения со ст. 73 УК РФ, и назначить данное наказание без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- салфетка, упакованная в прозрачный полимерный пакет, со смывами с рук С; - контрольная салфетка, упакованная в прозрачный пакет; - смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), находящаяся в одном свертке из фрагмента фольгированной бумаги, который упакован в прозрачный полимерный пакет; - одна металлическая миска, на поверхности которой находилось наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое израсходовано полностью, в ходе проведения судебной химической экспертизы, упакованная в полимерный пакет; - упаковка из-под сухой растительной массы, которая является частями растения конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 МВД России на транспорте, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу;

- обрез, изготовленный из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели -- калибра, 1965 года выпуска, отечественного промышленного производства; - патроны к нему в количестве 8 штук, хранящиеся в сейфе сданного оружия и вещественных доказательств ФИО1 МВД России на транспорте, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра от --; - протокол смывов с рук от --; - справка об исследовании ---СХ от --, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

С признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить С наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на С дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию в установленное время для регистрации;

- не менять место жительства без уведомления в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении С - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- салфетка, упакованная в прозрачный полимерный пакет, со смывами с рук С; - контрольная салфетка, упакованная в прозрачный пакет; - смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), находящаяся в одном свертке из фрагмента фольгированной бумаги, который упакован в прозрачный полимерный пакет; - одна металлическая миска, на поверхности которой находилось наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое израсходовано полностью, в ходе проведения судебной химической экспертизы, упакованная в полимерный пакет; - упаковка из-под сухой растительной массы, которая является частями растения конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 МВД России на транспорте, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- обрез, изготовленный из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели -- калибра, 1965 года выпуска, отечественного промышленного производства; - патроны к нему в количестве 8 штук, хранящиеся в сейфе сданного оружия и вещественных доказательств ФИО1 МВД России на транспорте, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра от --; - протокол смывов с рук от --; - справка об исследовании ---СХ от --, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров