Приговор № 1-299/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-299/2017

Дело (номер обезличен)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 01 ноября 2017 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Беликовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кстовского городского прокурора Колосова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Кстовского района ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

при секретаре Гаспарян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (дата обезличена) рождений, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), имеющего среднее образование, работающего слесарем 4 разряда на участке (номер обезличен) УСМР ООО «(данные обезличены)», холостого, имеющего малолетнего ребенка, (дата обезличена) года рождения, и на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, (дата обезличена) года рождения, военнообязанного, принимавшего участие в проведении контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского района, имеющего наградной знак «За службу на Кавказе», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) около 18 часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о незаконном приобретении наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе (данные обезличены), весом не менее 0,333 г для личного употребления.

После чего неустановленное в ходе дознания лицо сообщило ФИО1 номер счета для перечисления денежных средств в размере 900 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. В этот же день, после перечисления указанной суммы на счет неустановленного дознанием лица, ФИО1 получил от него информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством: территория «Профилактория», расположенного в (адрес обезличен). После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на автомобиле «Такси» доехал до вышеуказанного адреса, где в тайнике-закладке обнаружил и присвоил наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе (данные обезличены), весом не менее 0,333 грамма, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта в значительном размере. Данное наркотическое средство он спрятал в правый боковой карман надетых на нем спортивных штанов, где незаконно хранил его без цели сбыта в значительном размере до момента задержания сотрудниками полиции (дата обезличена) около 20 час. 30 мин. у первого подъезда (адрес обезличен). В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе (данные обезличены), в значительном размере, массой 0,333 г.

(данные обезличены) и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства предъявленного обвинения полностью признает, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Уголовное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор, признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, (дата обезличена) г.р., а также на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, (дата обезличена) г.р., в содержании и воспитании которого он принимает участие, а также самой сожительницы, которая осуществляет уход за их малолетним ребенком и не работает, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, участие в проведении контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского района, наличие наградного знака «За службу на Кавказе», активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им после задержания сотрудниками полиции до возбуждения уголовного дела письменных объяснений, в том числе по обстоятельствам незаконного приобретения им наркотического средства (л.д. 14), в сообщении при личном досмотре о наличии при себе наркотических средств, в схематичном изображении места обнаружения наркотического средства (л.д. 48). Оснований для признания вышеуказанных объяснений явкой с повинной не имеется, поскольку они были даны ФИО1 после задержания и фактического изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

К данным, характеризующим личность ФИО1, относятся: на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 96, 97), проходил воинскую службу в рядах РА, состоял в должности стрелка в составе объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона (л.д. 101-102), положительно характеризуется по месту работы, за высокие показатели отмечался почетной грамотой (л.д. 103), привлекался к административной ответственности за мелкое хищение (л.д. 106-108). ФИО1 себя больным наркоманией, нуждающимся в лечении и реабилитации не считает, наркотическую зависимость отрицает, указывая, что это была его ошибка, временная слабость, от которой он избавился, наркотики не употребляет. ФИО1 имеет постоянное место жительства в (адрес обезличен), где проживает с сожительницей, их общим малолетним ребенком и малолетним ребенком сожительницы, в настоящее время является единственным кормильцем в семье.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ НО «НОПНБ № 1 им. П.П. Кащенко» (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 выявляет признаки наркологического расстройства в форме синдрома зависимости от наркотических средств (опиаты, психостимуляторы) средней стадии (выявляет признаки «наркомании»), что не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в наблюдении и лечении у нарколога по месту жительства в связи с синдромом зависимости от наркотических средств (л.д. 67-68).

Учитывая заключение экспертов и поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемыми в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Материальное положение ФИО1, с учетом наличия на иждивении двух малолетних детей и сожительницы, не позволяет суду назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку оно может негативно сказаться на условиях жизни его семьи.

При этом с учетом смягчающих обстоятельств и данных о личности ФИО1, наличия у него постоянного места жительства и работы, малолетнего ребенка, его заверений, что он сделал для себя надлежащие выводы, суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение ФИО1, с учетом данных о его личности, характера совершенного преступления, заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым возложить на него обязанность в течение 1 месяца после вступления приговора суда в законную силу пройти обследование, а при необходимости и отсутствии противопоказаний, - курс лечения от наркомании.

Оснований для применения ст. ст. 64, 72.1, 82.1 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Срок наказания определяется судом с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, после вступления приговора суда в законную силу в течение 7-ми суток встать в данный орган на учет и являться на регистрацию в установленные для этого дни, в течение 1 месяца после вступления приговора суда в законную силу пройти обследование, а при необходимости и отсутствии противопоказаний, - курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после чего - отменить.

Вещественное доказательство - один бумажный конверт, внутри которого находится один прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством (порошкообразным веществом белого цвета), изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 (дата обезличена), и фрагменты бумаги белого цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Кстовскому району, - хранить там же до решения его судьбы по отдельному материалу, выделенному по постановлению ст. дознавателя ОД ОМВД России по Кстовскому району ФИО3 от (дата обезличена) (л.д. 72).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В случае обжалования приговора ФИО1 участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Беликова