Приговор № 1-116/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-116/2017

Дело № 1-116/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кулинской Н.В.

при секретаре – ФИО7

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8

защитника - адвоката ФИО9, представившего ордер № от 23.03.2017г., удостоверение адвоката №

подсудимого – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертую калитку незаконно проник на территорию частного домовладения № по <адрес> Республики Крым, откуда незаконно проник в жилище - в жилой дом, откуда тайно похитил мужскую барсетку стоимостью 1200 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 2000 рублей; зажигалку фирмы «№» стоимостью 600 рублей; 5 пачек сигарет «<данные изъяты>» не представляющие материальной ценности для потерпевшего; нетбук марки «№» стоимостью 5000 рублей; две машинки для стрижки стоимостью по 1000 рублей каждая, на сумму 2000 рублей; наручные часы стоимостью 1000 рублей; денежные средства в сумме 600 рублей; два медицинских шприца не представляющие для потерпевшего материальной ценности; мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей; мобильный телефон «Nokia» стоимостью 1000 рублей; мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей; зажигалку стоимостью 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, далее реализуя преступный умысел, ФИО1 проник в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенный возле входных ворот вышеуказанного домовладения, из которого тайно похитил магнитолу «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей; автомобильный компрессор «Ротор» стоимостью 1600 рублей; акустическую колонку и карту памяти USB марки «<данные изъяты>» объемом 8 Gb, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, также принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб на общую сумму 20600 рублей, после чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении торгового лотка (пекарни) «Горячий Лаваш», расположенного по <адрес> Республики Крым, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с рабочего стола тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy GT-I9000» стоимостью 6000 рублей, с установленной сим-картой оператора МТС, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, принадлежащий ФИО2, причинив последней значительный имущественный ущерб, после чего скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертую калитку незаконно проник на территорию частного домовладения по <адрес> Республики Крым, откуда незаконно проник в жилище - в жилой дом, откуда тайно похитил мобильный телефон «№» стоимостью 8500 рублей и зарядное устройство «№» к нему, не представляющее материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №2, чем намеревался причинить значительный имущественный ущерб потерпевшему. Однако по независящим от ФИО1 обстоятельствам данное преступление им не было доведено до конца, поскольку у подсудимого не было возможности распорядиться похищенным, так как он был задержан потерпевшим Потерпевший №2 при попытке покинуть место совершения преступления с похищенным имуществом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на предварительном следствии. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ, соблюдены – подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать: по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и с незаконным проникновением в жилище; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; и по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и с незаконным проникновением в жилище.

Все фактические обстоятельства по делу предварительным следствием и обвинением установлены правильно, правовая квалификация действиям подсудимого дана фактически верно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, тяжесть совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, официально не трудоустроен, холост, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Вместе с тем, подсудимый в содеянном раскаялся, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, положительно характеризуется по месту жительства, возместил ущерб, страдает заболеванием, одно из совершенных им преступлений, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не было окончено, что суд признает обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает опасный рецидив преступлений.

Обсудив вопрос о виде наказаний, с учетом требований ст.ст.6, 60, 68 ч.2, 66 ч.3, 62 ч.5 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого основным наказанием, которое отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также личности виновного, является основное наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, альтернативно предусмотренные санкциями ч.3 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ, соответственно.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом изложенных выше обстоятельств, считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Обсудив вопрос о возможности применения положений ст.ст.15 ч.6, 68 ч.3, 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, объективных оснований для их применения суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы, при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима. Таким образом, назначенное наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу имущество потерпевших (т.1 л.д.125, т.2 л.д.67, 187, т.3 л.д.33) подлежит оставлению Потерпевший №1, ФИО2 и Потерпевший №2 по принадлежности, соответственно; 3 CD-диска (т.1 л.д.101-102, 210-211, т.2 л.д.174) подлежат хранению в уголовном деле.

В соответствие со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданских исков в уголовном деле не заявлено.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить по ним наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 3 (ТРИ) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Отбывание наказания осужденному исчислять с 23.03.2017г. и зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28.12.2016г. по 23.03.2017г.

Вещественные доказательства по делу: имущество потерпевших (т.1 л.д.125, т.2 л.д.67, 187, т.3 л.д.33) – оставить Потерпевший №1, ФИО2 и Потерпевший №2 по принадлежности, соответственно; 3 CD-диска (т.1 л.д.101-102, 210-211, т.2 л.д.174) – хранить в уголовном деле.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать суммы, выплачиваемые адвокату ФИО4, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на стадии предварительного следствия в сумме 1100 рублей, процессуальными издержками.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 1100 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Н.В.Кулинская

Копия верна:

Судья: Секретарь: