Приговор № 1-169/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-169/2018

Дело № 1-169/18 стр. 23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Овчинниковой М.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Балашова А.О.,

подсудимого ФИО1 ФИО7,

защитника Кондратьева В.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 162 ч. 2 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний), к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 2) ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом Московской области, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, без взыскания штрафа или иного дохода осужденного, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев 5 дней заменена ограничением свободы на тот же срок, освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 мин, ФИО1, находясь возле <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года: № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, путем «закладки» под почтовым ящиком закопанное в землю, для последующего личного употребления вещество светло-коричневого цвета в виде комков, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г., упакованное в сверток из непрозрачного полимерного материала черного цвета, которое убрал в левый задний карман брюк, надетых на нем.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, он без цели сбыта незаконно хранил указанное наркотическое средство - <данные изъяты>, в свертке из непрозрачного полимерного материала черного цвета вплоть до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь в состоянии наркотического опьянения, возле <адрес>, по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в рамках исполнения отдельного поручения по уголовному делу : №, был задержан сотрудниками ЛОП па ж.д. <адрес> и УКОН УТ МВД России по <адрес> и в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в левом заднем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят 1 сверток из непрозрачного полимерного материала черного цвета с веществом светло-коричневого цвета в виде комков, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных в ЭКЦ УТ МВД РФ по <адрес> является наркотическим средством <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2017 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего обстоятельства, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, с применением положений ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединяя к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания), исходя из того, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ при сложении наказаний одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, в виде реального лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, принимая во внимание, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания), исходя из того, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ при сложении наказаний одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы (в виде 6 месяцев лишения свободы), окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания, исчисляя ему срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г, хранящееся в камере хранения ЛУ МВД России на <адрес> по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица