Приговор № 1-368/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-368/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 8 августа 2017 года

ДЗЕРЖИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кладницкой О.А.

при секретаре Петрухиной Е.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Лукашина О.С.

подсудимой ФИО1,

защитника Лукоянова В.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер №, выданный НОК адвокатская контора <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно <данные изъяты> Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения, находились в комнате общежития по адресу: <адрес>, где между ними произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа. В достижение поставленной преступной цели, ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, точное время следствием не установлено, в комнате общежития, расположенного по адресу: Нижегородская область, <адрес> ком.312, ФИО1, действуя умышленно, взяв с кухонного стола, находящегося в вышеуказанной комнате, нож, на почве внезапно возникшей неприязни к Потерпевший №1, применив нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар Потерпевший №1 в область грудной клетки, <данные изъяты>, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, с правовой оценкой своих действий согласна, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемой совместно с защитником по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая обвиняется в совершении преступления наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Существо предъявленного обвинения подсудимой понятно, она с ним согласна в полном объеме. Обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимая поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство ей заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимая осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимой - адвокат Лукоянов В.В., полностью поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

У государственного обвинителя и потерпевшего не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что ФИО1 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ей добровольно, после консультации с защитником ходатайства, суд в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Находя, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует деяния подсудимой ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 ранее судима, судимость в установленном порядке не снята и не погашена (л.д.182-183).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 200),

На учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 196,198), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой суд, в соответствии с п. «з» и п. «и» ч.1 ст.61 признает противоправность и аморальное поведении потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обсуждая вопрос о признании в качестве отягчающего обстоятельства факта совершения ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой. ФИО1 находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вместе с тем, данное состояние не повлияло на внутренний контроль за своим поведением, а явилось следствием противоправного поведения потерпевшего, которое вызвало у нее обиду и защитную реакцию, в связи с чем, суд не признает состояние алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, имея непогашенную судимость за совершение преступления против жизни и здоровья, за которое она осуждалась к реальному лишению свободы, в её действиях содержится опасный рецидив преступлений на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание подсудимой обстоятельством рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни её семьи, а также положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ суд приходит к твердому убеждению, что наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, приходя к выводу, что её исправление и перевоспитание необходимо осуществлять в условиях его изоляции от общества, а также правил ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вид исправительного учреждения суд определяет с учетом положений п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО1 правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1. не могут быть применены, так как имеется указанное выше отягчающее наказание обстоятельство.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств судья разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с началом срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день задержания за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

нож с рукоятью из полимерного материала коричневого цвета с потертостями- хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты>- по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

штаны женские и пододеяльник - переданы на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного.

Судья п.п. О.А.Кладницкая

Копия верна

Судья О.А.Кладницкая