Приговор № 1-18/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело №1–18/2019г


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

11 июля 2019 года с.Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Шапошниковой Е.А.

при секретаре Васиной О.В.,

с участием гос.обвинителя – помощника прокурора Курьинского района Трусова В.С.

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Тарасенко Е.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, образование среднее специальное, состоит в гражданском браке, на иждивении несовершеннолетних и иных лиц не имеет, инвалидности не имеет, официально не работает, судимого:

19.09.2006 Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. 05.06.2014г. освобожден по отбытии срока.

20.07.2015 мировым судьей судебного участка Курьинского района Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.

Постановлением Курьинского районного суда Алтайского края от 02.10.2015 испытательный срок продлен на 1 (один) месяц.

18.04.2016 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору от 20.07.2015) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 10 месяцев.

14.09.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Железнодорожного суда г.Барнаула от 17.11.2016) по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 18.04.2016) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года.

28.12.2016 мировым судьей судебного участка № 4 г. Рубцовск Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 16.06.2017) по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 14.09.2016) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года. Освобожден 07.05.2018 по отбытии срока. Дополнительное наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 18.04.2016 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ ему было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 10 месяцев.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула от 14.09.2016 (с учетом апелляционного постановления Железнодорожного суда г. Барнаула Алтайского края от 17.11.2016) ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 18.04.2016) ему было назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № 22 регион, в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанных приговоров суда он имеет судимость за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, сел за управление автомобилем марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № 22 регион в состоянии опьянения и на нем поехал по улицам <данные изъяты>, подвергая в пути следования опасности участников дорожного движения.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут ФИО1, на ул. <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Краснощековский» около дома №. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола «PRO-100 СОМВ1», номер прибора 634492, в 02 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,857 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает его состояние опьянения.

Подсудимый в судебном заседании в предъявленном обвинении свою вину признал полностью. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без судебного разбирательства, которое в судебном заседании подтвердил, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, сделал это добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник - адвокат Тарасенко Е.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании и отсутствие сведений о нарушении у него психики, суд признаёт его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, личность подсудимого, имеющего судимости, не погашенные в установленном законом порядке, в том числе за аналогичные преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По месту жительства и помощником УУП ПП по Курьинскому району МО МВД РФ «Краснощековский» ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно. На учете у врача психиатра и психо-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств следует признать и учесть признание им вины, раскаяние в содеянном, объяснение (л.д.11), как активное способствование в раскрытии преступления на стадии предварительного расследования, выразившееся в даче признательных показаний. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством суд признаёт и учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленного преступления, данные о личности ФИО1 ранее судимого, отбывавшего лишение свободы, при этом вновь совершившего умышленное преступление через непродолжительное время после освобождения, при наличии рецидива, что свидетельствует о стойком противоправном поведении подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества. Поэтому суд полагает необходимым назначить ему основное наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание суд находит справедливым, соответствующим степени общественной опасности преступления, личности виновного, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 и ч.3 ст. 68, УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств.

При назначении наказания суд учитывает, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период неотбытого им дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Рубцовска Алтайского края от 28.12.2016г. и считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Рубцовска Алтайского края от 28.12.2016г., с учетом ч.4 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу ФИО1 не задерживался.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 316, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Рубцовска Алтайского края от 28.12.2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить и избрать до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 11 июля 2019 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить.

Вещественные доказательства: – автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №., возвращенный по принадлежности законному владельцу ФИО4, оставить у законного владельца;

– диск DVD с видеозаписью со служебного видеорегистратора автомобиля, хранить при уголовном деле.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Курьинский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: судья Е.А. Шапошникова