Приговор № 1-142/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-142/2019

<данные изъяты>

Дело №1-142/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 19 июля 2019 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя Лобачева Е.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Лобанова О.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, трудоустроенной продавцом-кассиром в ООО «Агроторг», имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

15.08.2018 ФИО2 терапевтом ГБУЗ РК «СЦРБ» открыт листок нетрудоспособности №.

29.08.2018 терапевтом ГБУЗ РК «СЦРБ» в указанный листок нетрудоспособности внесена запись «приступить к работе с 30.08.2018». Листок нетрудоспособности заверен печатями ГБУЗ РК «СЦРБ».

ФИО2, работающая продавцом-кассиром ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>, 30.08.2018 на работу не вышла, достоверно зная, что за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин может быть уволена. Чтобы избежать ответственности, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, решила подделать листок нетрудоспособности являющийся иным официальным документом, предоставляющим право отсутствовать на рабочем месте на законных основаниях и освобождающим от трудовых обязанностей с целью его дальнейшего использования.

01.09.2018 в период времени с 06 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, желая избежать увольнения за невыход на работу без уважительных причин, действуя умышленно, при помощи ластика и черной ручки, путем подчистки и дописки подделала свой листок нетрудоспособности, внеся в него изменения в части дат отметок «Приступить к работе» и даты открытия листка нетрудоспособности, исправив даты с «30.08.2018» на «01.08.2018» и с «15.08.2018» на «05.08.2018» соответственно.

Она же, ФИО2, обратилась к врачу-гинекологу ГБУЗ РК «СЦРБ», где ей с 04.09.2018 по 12.09.2018 включительно был открыт листок нетрудоспособности №. При этом в графе «приступить к работе» указана дата «с 13.09.2018». Продолжая реализацию своего умысла на подделку листков нетрудоспособности, являющихся иными официальными документами, предоставляющими право отсутствовать на рабочем месте на законных основаниях и освобождающими от трудовых обязанностей с целью их дальнейшего использования, ФИО2, желая ввести работодателя в заблуждение относительно законности ее пребывания на больничном и оправдания невыхода на работу, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <...>, используя ластик, подчистила дату открытия листка нетрудоспособности и с помощью ручки исправила ее с «04.09.2018» на «02.09.2018».

13.09.2018 ФИО2 с целью оправдания своих невыходов на работу, предъявила указанные листки нетрудоспособности директору магазина «Пятерочка» ФИО1

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила, что согласна с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО2, отнесено законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделку иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей в целях его использования.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности, официально в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроена, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г.Сосногорска, где характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, заключавшееся в том, что ФИО2 подробно рассказала о своей роли в совершении преступления и об обстоятельствах его совершения. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства суд признает раскаяние подсудимой в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства явку ФИО2 с повинной, так как на момент обращения подсудимой в правоохранительные органы, последним уже было известно о совершенном преступлении и о лице его совершившем.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства преступления, данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ, по которой назначается наказание, не имеется.

Учитывая сведения о личности ФИО2, а также основания, послужившие поводом для избрания в отношении последней меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым указанную меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание, в виде 06 (шести) месяцев ограничения свободы.

Наказание в виде ограничения свободы исполнять с возложением следующих ограничений:

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Сосногорск»;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – листки нетрудоспособности № от 15.08.2018 и № от 04.09.2018 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Костин Е.А.