Приговор № 1-88/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 1-88/2024

32RS0015-01-2024-001196-88

Дело №1-88/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Меркушовой О.А.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Бутрим Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката АК Клинцовского района Брянской области Таврогинской Ю.О., предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Стародубского районного суда Брянской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Стародубского районного суда Брянской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь на территории бывшей фабрики <адрес> на расстоянии 150 метрах от <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, путем срыва куста дикорастущего растения конопля, и дальнейшего обрыва листьев с него, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом не менее 7,880 грамма, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 является значительным. После этого, ФИО1 принес это наркотическое средство к себе домой по адресу: <адрес>, и незаконно хранил часть данного наркотического средства массой 0,805 грамм при себе в кармане своей куртки, а часть наркотического средства массой не менее 7,075 грамм в комнате своей квартиры, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ: в период времени с 11 часов до 11 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО1 возле подъезда № <адрес>, и в период времени с 11 часов 52 минут до 12 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия этого же дня в квартире по вышеуказанному адресу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Таврогинской Ю.О. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает и в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Таврогинская Ю.О. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником-адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

При таких данных суд приходит к выводу о соблюдении условий и отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.№)

Оценивая указанное заключение экспертов о психическом состоянии ФИО1, суд считает его достоверным, и, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания отрицательно, по месту работы положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по заключению экспертов № страдает <данные изъяты> и нуждается в лечении от нее и медико-социальной реабилитации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места и времени приобретения наркотического средства, не известных органу расследования, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, вышеуказанных сведений о его личности, отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать его исправлению.

При этом, учитывая, что ФИО1 совершено данное преступление в период неснятых и непогашенных судимостей, в том числе за аналогичное тяжкое преступление, за которые он отбывал реальное лишение свободы, но это не оказало на него исправительного воздействия, суд приходит к выводу о необходимости реального отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а также не усматривает оснований для применения к нему положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Размер наказания ФИО1 суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, а также сведений о его личности, вида и размера наркотического средства.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Срок содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету ему в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Таврогинской Ю.О. за защиту ФИО1 в суде в размере 1646 рублей, и в ходе дознания в размере 4938 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 7,696 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский», уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 6584 рубля возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Р.В. Климов