Приговор № 1-60/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-60/2021

Дело № 1-60/2021 УИД07RS 0010-01-2021-000056-82


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 24 марта 2021 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Абидова М.Г.,

при секретаре Думанове А.А.,

с участием: государственных обвинителей Казаковой М.Б. и Багова А.Ф.

потерпевшей - Потерпевший №1,

подсудимого- ФИО1, его защитника адвоката Маремшаова А.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, судимого:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, точное время и дата следствием не установлены, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, создал страницу в социальной сети «Instagram» (Инстаграм) под названием <данные изъяты>» и разместил объявление об оказании платных услуг по изготовлению различных металлических изделий с элементами ковки, что не соответствовало действительности.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, точное время и дата следствием не установлены, Потерпевший №1, введенная в заблуждение размещенным на странице <данные изъяты>» в социальной сети «Instagram» объявлением, договорилась с ФИО1 об изготовлении металлической двери с элементами ковки, стоимостью №, и последний не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, заключил с Потерпевший №1 устный договор об изготовлении указанной двери в течение 1-2 недель с момента заключения данного договора.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 00 мин., ФИО1, находясь в домовладении ФИО7, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, под предлогом покупки необходимых материалов для изготовления металлической двери с элементами ковки, путем обмана получил от ФИО7 денежные средства в размере № рублей, которые похитил и распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, под предлогом покупки необходимых материалов для изготовления металлической двери с элементами ковки, путем обмана договорился с ФИО7 о переводе денежных средств в размере 5 000 рублей на банковскую карту. Получив согласие от Потерпевший №1, ФИО1 представил для осуществления безналичного денежного перевода абонентский номер ПАО «Мегафон» № №, принадлежащий Свидетель №2, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытая на имя последнего и посредством перечисления, в тот же день в 17 час. 21 мин. 42 сек. получил от ФИО7 безналичные денежные средства в размере № рублей, который Свидетель №2, не осведомленный о преступных действиях ФИО1, обналичил по просьбе последнего через банкомат ПАО «Сбербанк России» №, установленный в здании местной администрации с.<адрес> муниципального района КБР, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, и передал ФИО1, который похитил и распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, под предлогом покупки необходимых материалов для изготовления металлической двери с элементами ковки, путем обмана договорился с ФИО7 о переводе денежных средств в размере № рублей на банковскую карту. Получив согласие от Потерпевший №1, ФИО1 представил для осуществления безналичного денежного перевода абонентский номер, принадлежащий Свидетель №2, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытая на имя последнего и посредством перечисления, в тот же день в 19 час. 51 мин. 37 сек. получил от ФИО7 безналичные денежные средства в размере № рублей, который Свидетель №2, не осведомленный о преступных действиях ФИО1, обналичил через банкомат ПАО «Сбербанк России» №, установленный в здании местной администрации с.<адрес> муниципального района КБР, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, и передал ФИО1, который похитил и распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, под предлогом покупки необходимых материалов для изготовления металлической двери с элементами ковки, путем обмана договорился с ФИО7 о переводе денежных средств в размере № рублей на банковскую карту. Получив согласие от Потерпевший №1, ФИО1 представил для осуществления безналичного денежного перевода абонентский номер ПАО «Мегафон» № принадлежащий Свидетель №2, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» № открытая на имя последнего и посредством перечисления, в тот же день в 12 час. 43 мин. 37 сек. получил от ФИО7 безналичные денежные средства в размере № рублей, который Свидетель №2, не осведомленный о преступных действиях ФИО1, обналичил через банкомат ПАО «Сбербанк России» №, установленный в здании местной администрации с.<адрес> муниципального района КБР, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> и передал ФИО1, который похитил и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общем размере 20 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По предъявленному обвинению, ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевший также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, мнение потерпевшей, а также заключение государственного обвинителя, суд полагает возможным применить особый порядок постановления приговора по данному уголовному делу по следующим основаниям.

Подсудимый заявил о применении особого порядка добровольно, в результате консультаций со своим защитником, и осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ.

Преступление совершенное ФИО1 в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по данному делу не имеется.

Противоправные действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на его наказание и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства судом учитывается добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, Кроме того, в качестве таковых обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Согласно материалов уголовного дела ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Районная больница» с.<адрес> КБР не состоит, проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей. Указанные обстоятельства также учитывается судом при назначении наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд не установил обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Поскольку преступление за которое осуждается ФИО1 по настоящему приговору, совершено им до осуждения по указанным в водной части приговорам, оснований для отмены условного осуждения по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренных ст. 74 УК РФ по делу не имеется. Также в силу ст.18 УК РФ его действия не образуют рецидив преступлений.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, гласящей что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ущерб причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, в связи с чем каких-либо претензий к подсудимому не имеет, просила не наказывать его.

Назначая наказание подсудимому, суд также руководствуется положениями ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1, суд руководствуется также правилами ст. 43 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом всех обстоятельств по делу, принимая внимание позицию потерпевшей, поведение подсудимого в судебном заседание свидетельствующее о его раскаянии в содеянном, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку положения ч.5 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ в настоящем случае не применимы ввиду условного осуждения, то приговор Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ; приговор Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.

В соответствии со с ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению.

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств и вопрос по мере пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок <данные изъяты>.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО1 возложить на Баксанский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда он должен являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> - исполнять самостоятельно.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- три чека о переводе денежных средств в размере №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» за №, хранящуюся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №2, оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления прокурора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов