Решение № 12-349/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 12-349/2019

Дело № 12-349/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск 25 ноября 2019 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Закорчемная А.А., при секретаре судебного заседания Мацюра А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1Тракторозаводского района г. Челябинска от 06 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 06 ноября 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов.

В жалобе, поданной в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в порядке и с соблюдением требований ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на его незаконность.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте его проведении надлежащим образом, направила в суд ходатайство об отложении рассмотрения поданной ею жалобы, ссылаясь на необходимость заключения соглашения с защитником для представления ее интересов.

Рассмотрев заявленное ФИО1 ходатайство, с учетом надлежащего и своевременного ее извещения о времени и месте судебного заседания, наличием достаточного количества времени для решения вопросов, связанных с поиском защитника, суд не находит обозначенную ею причину уважительной и считает возможным рассмотреть поданную жалобу в отсутствии ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного постановления.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1, будучи лишенной права управления транспортными средствами, 28 октября 2019 года около 01 часа у <...> в г. Челябинске управляла автомобилем «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный номер №, чем нарушила п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 74 АЕ № 122082, копией справки о ДТП, копией решения по делу об административном правонарушении от 06 сентября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу 06 сентября 2019 года, исследованными в судебном заседании, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является правильным. Указанные доказательства, а также как верно указано в постановлении мирового судьи, являются допустимыми и достаточными доказательствами для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Факт управления автомобилем ФИО1 и факт лишения ФИО1 права управления транспортными средствами до 28 октября 2019 года подтверждается приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами и не оспаривался ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьей.

Согласно материалам дела, ФИО1 при рассмотрении поданной ею жалобы на постановление от 09 июля 2019 года также принимала личное участие. Решением от 06 сентября 2019 года постановление от 09 июля 2019 года оставлено без изменения.

Имеющиеся в деле доказательства, как верно указано в постановлении мирового судьи, являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Приведенные доказательства свидетельствуют, что водитель ФИО1 нарушила п. 2.1.1 ПДД РФ.

Мировой судья в совокупности оценил все доказательства по делу и пришел к однозначному выводу о наличии состава правонарушения, правильно оценил фактические обстоятельства дела.

Мировым судьей в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1, ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ установлены наличие события и место административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения РФ, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Положения Конституции РФ не нарушены.

Требования ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ не нарушены. Оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела для устранения недостатков должностному лицу, их составившему, у мирового судьи не имелось.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нём содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, по своему размеру не является максимальным.

При этом мировой судья учёл личность виновной, характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Таким образом, мировой судья в полной мере учел все имеющие значения обстоятельства и пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Суд, при рассмотрении жалобы, соглашается с выводами мирового судьи о наказании, при этом принимает также во внимание имущественное положение ФИО1, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка. Наказание, назначенное ФИО1, в полной мере будет отвечать принципу справедливости и цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.

Назначение ФИО1 административного штрафа невозможно, так как данный вид наказания не окажет на нее исправительного воздействия, а так же с учетом ее материального положения, на что сама ФИО1 обращала внимание мирового судьи при рассмотрении данного дела. Назначение административного ареста ФИО1 невозможно в силу ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, в силу которых ФИО1 не могло быть назначено наказание в виде обязательных работ, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Нарушений требований административного законодательства РФ при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 06 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.

Судья: А.А. Закорчемная