Приговор № 1-33/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 сентября 2018 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кривошапкиной И.И., с участием государственного обвинителя – помощник прокурора <адрес> *...*, потерпевшего – *...*, подсудимого – *...*, защитника - адвоката *...*, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре – *...*, рассмотрев в порядке особого производства в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

*...*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, зарегистрированного по адресу: РС (Я), <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, общим средним образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 15.01.2013г. Намским районным судом РС (Я) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с испытательным сроком на 2 года со штрафом в размере 40.000 рублей. 29.10.2014г. постановлением Усть-Алданского районного суда РС (Я) условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года в колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 26.01.2018г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*...* обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут *...* ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале дома, расположенного по адресу: пер. Березовая, <адрес> PC (Я), увидев спящего в данном помещении знакомого – гражданина *...*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинить физический вред, нанес последнему не менее 2 ударов руками и ногами в область головы и туловища, также, применяя металлическую табуретку в качестве оружия нанес ему не менее 2 ударов по голове и туловищу, также, применяя деревянную швабру в качестве оружия, нанес ему не менее одного удара по туловищу, причинив *...* тем самым, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде перелома 6 ребра справа по заднему отрезку со смещением который, по признаку, длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 3-х недель, квалифицируется, как средней тяжести вред здоровью, а также кровоподтеков век обоих глаз, ссадину лобной области слева, кровоподтека грудной клетки слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый *...* в предъявленном ему обвинении, предусмотренным п. «з» частью 2 статьи 112 УК РФ, вину признал полностью и пояснил, что ему понятно обвинение, с которой он согласен. Подсудимый *...* в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство с его стороны заявлено добровольно после консультации с защитником, полностью осознал последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат *...* ходатайство подсудимого поддержал, просит рассмотреть данное дело в особом порядке.

Потерпевший *...* согласен рассмотрением дела в особом порядке. Претензий к *...* не имеет.

Государственный обвинитель *...* выразил свое мнение о согласии с ходатайством подсудимого *...* о постановлении приговора в особом порядке.

Суд, заслушав мнение участников судебного процесса, приходит к выводу, что неправомерные деяния подсудимого *...* суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, его вина полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит, что требования статьи 314 УПК РФ для удовлетворения ходатайства подсудимого *...* соблюдены, тем самым, суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание подсудимому *...* без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность и личность виновного.

Судом установлено, что подсудимый *...* УУП ОМВД РФ по <адрес> *...* характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, разведен, официально не трудоустроен.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ суд назначает наказание, которое не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает: признание полностью вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

*...* осужден 15.01.2013г. Намским районным судом РС (Я) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с испытательным сроком на 2 года со штрафом в размере 40.000 рублей. Постановлением Усть-Алданского районного суда РС (Я) от 29.10.2014г условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года в колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 26.01.2018г. Судимость не погашена.

Таким образом, *...* совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого *...*, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого *...* и совокупности смягчающих обстоятельств, а также с учетом мнения потерпевшего *...* суд находит возможным назначить *...* наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – сломанную табуретку и обломки деревянной швабры, упакованные в пакет № – подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать *...* виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ условно осужденного *...* обязать:

- ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по дням, указанным УИИ.

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не совершать правонарушений.

Меру пресечения в отношении *...* - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению - отменить.

Вещественные доказательства: сломанную табуретку и обломки деревянной швабры, упакованный в пакет № - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право получать осуществление своей защиты выбранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В случае участия адвоката по назначению суда суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Судья: И.И. Кривошапкина