Решение № 2-2584/2020 2-2584/2020~М-2056/2020 М-2056/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-2584/2020

Дело № 2-2584/2020

УИД: 61RS0009-01-2020-003142-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И. Г.

при секретаре Сераш Ю. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к Бурковскому ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Бурковскому ФИО7 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику № рублей, в подтверждение чего была выдана расписка.

В расписке ФИО2 обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик свое обязательство в полном объеме не исполнил.

До настоящего времени долг в размере № рублей ответчик не возвратил.

Оплату ответчик осуществлял помесячно в сумме № руб. в месяц с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ответчик возвратил № руб.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 № руб. - сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; проценты по договору в размере № руб.; неустойку по ст.395 ГК РФ в размере № руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено судом в из отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 408 ГК РФ указывает на то, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В суд представлена расписка, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере № рублей. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены в полном объеме, на что указывает долговая расписка, которая находится у кредитора.

С учетом частичного погашения суммы основного долга и процентов, как указал истец в исковом заявлении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере № рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, представлен истцом в суд.

Он арифметически верен, соответствует требованиям закона. В связи с чем, в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Расчет процентов за незаконное пользование денежными средствами истцом представлен в суд. Он арифметически верен, соответствует требованиям закона. В связи с чем, в данной части исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оснований к снижению размера неустойки, исходя из суммы основного обязательства и длительности нарушения обязательства по возврату долга, суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате госпошлины в сумме № рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ с проигравшей стороны в доход бюджета МО «<адрес>» подлежит взысканию госпошлина в сумме №. в связи с тем, что размер госпошлины при обращении в суд истцу был снижен до № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к Бурковскому ФИО9 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Бурковского ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 № рублей - сумму основного долга, проценты за пользование денежными средствами - 168 № рублей; неустойку по ст.395 ГК РФ - №) рублей., компенсацию расходов по оплате госпошлины при обращении в суд- № рублей).

Взыскать с Бурковского ФИО12 в бюджет МО « Город Азов» госпошлину в сумме № рублей).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 12 ноября 2020г.