Приговор № 1-492/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-492/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 15 июля 2020 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Сухарникова Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Всеволожского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 20 минут незаконно умышленно для личного употребления без цели сбыта хранил в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем и ему принадлежащей, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 0,40 грамма, что относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств и психотропных веществ, вплоть до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут <адрес><адрес> в <адрес> №» и последующего изъятия вышеуказанного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области по адресу: <...>, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник ФИО4 просил суд ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенное в значительном размере.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении данного преступления, оснований для его освобождения от уголовной ответственности не установил.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. Обнаруживается синдром зависимости от употребления стимуляторов 2 стадии. Признаков алкоголизма у ФИО1 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к такому лечению не имеет (л.д. 71-74).

Выводы экспертов суд находит обоснованными, аргументированными и признает ФИО1 вменяемым.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет место жительства на территории РФ, неофициально работает, страдает хроническим заболеванием.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не установил.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, его отношение к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание судом иных смягчающих наказание обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимого, трудоспособного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с имеющимся заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов, согласно которому ФИО1 нуждается в лечении у нарколога, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ, возложить на него обязанность прохождения лечения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах – наркотическом средстве и психотропном веществе, сданных в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости их хранения до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Реквизиты для перечисления платежей в бюджет: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области). ИНН- <***>; КПП- 784201001; БИК- 044106001; счет получателя: № в отделении Ленинградском, код ОКТМО- 41612101; код дохода №, УИН №.

Вещественное доказательство – психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство –метамфетамин (первитин) массой 0,36г. (квитанция № от 02.07.2019г.) - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: