Приговор № 1-33/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 1-33/2025

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Рябухина С.Н.,

при секретаре Корнеевой В.М.,

с участием: помощника прокурора Степновского муниципального округа Ставропольского края Дибирова М.Г.

подсудимой О.Г.А., ее защитника - адвоката – Нежельской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

О.Г.А. родившейся ... в ..., гражданки РФ, образование среднее-специальное, не замужем, не работающей, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, зарегистрирована и проживает по адресу: ..., Степновский муниципальный округ, ..., невоеннообязанная, ранее не судим, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

О.Г.А., в период времени с ... по ..., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, имея умысел на хищение денежных средств путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, при получении пособия, предусмотренных ст. 10 Федеральным законом РФ от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», п.п. 7,8 Постановления Правительства РФ от 16.12.2022 № 2330 «О порядке назначения выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», в соответствии с которым, величина пособия исчисляется из прожиточного минимума субъекта Российской Федерации, а величина прожиточного минимума на душу населения устанавливается дифференциально с учетом социально-экономических особенностей и природно-климатических условий местности, будучи осведомленной о том, что величина прожиточного минимума на душу населения в ... ... значительно выше величины прожиточного минимума на душу населения в ..., а соответственно выше и размер выплат ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, действуя умышлено, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Отделению Фонда пенсионного и социального страхования ..., с целью незаконного получения социальных выплат в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, выплачиваемых Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ..., находясь по месту своего проживания по адресу: ..., Степновский муниципальный округ, ..., дистанционно, заведомо зная о том, что не будет временно или постоянно проживать на территории ..., произвела, с целью последующего использования в корыстных целях, фиктивную регистрацию по месту пребывания в домовладении расположенном по адресу: ... ..., микрорайон 3, ..., дающую право на получение в соответствии с п.п. 7,8 Постановления Правительства РФ от 16.12.2022 № 2330 «О порядке назначения выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» по величине прожиточного минимума в ... ....

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, О.Г.А., ..., находясь по месту своего фактического проживания расположенном по адресу: ..., Степновский муниципальный округ, ..., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя личный кабинет федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) – Госуслуги», направила заявление о назначении ей ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в возрасте до 17 лет, в соответствии с пунктом 7 и пунктом 8 Постановления Правительства РФ от 16.12.2022 № 2330 «О порядке назначения выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», при этом указав, заведомо недостоверные сведения, о месте своего пребывания по адресу: ..., микрорайон 3, .... В результате предоставления указанного заявления, содержащего недостоверные сведения о месте пребывания заявителя в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ..., по результатам его рассмотрения О.Г.А. было одобрено предоставление мер социальной поддержки, в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на ФИО2, ... года рождения, ФИО3, ... года рождения, ФИО4, ... года рождения, ФИО5, ... года рождения и в период времени с ... по ... произведена выплата пособия в размере 327 472 рубля 00 копеек на указанный ею в заявлении расчетный счет ..., открытый в Ставропольском отделении ... ...» на имя О.Г.А.

Таким образом, О.Г.А. в период времени с ... по ..., путем предоставления недостоверных сведений, незаконно получила в свое распоряжение в соответствии со ст. 10 Федеральным законом РФ от ... №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», п.п. 7, 8 Постановления Правительства РФ от 16.12.2022 № 2330 «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», денежные средства в виде ежемесячного пособия на детей до 17 лет, на общую сумму 327 472 рубля 00 копеек, которыми распорядилась по своему собственному усмотрению, чем причинила Государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты-... имущественный вред на сумму 327 472 рубля 00 копеек, что в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая О.Г.А. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что ...

Помимо признательных показаний подсудимой О.Г.А. ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств в т.ч.:

- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО21 (т.3, л.д. 187-193), который показал, что ...

...

...

...

...

...

...

- ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

|...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В результате предоставления О.Г.А. недостоверных сведений о месте проживания, Отделению, причинен ущерб на общую сумму 327 472 рубля;

- свидетеля ФИО15, который показал, что ...

- свидетеля ФИО16, которая пояснила, что ...

- свидетеля Свидетель №4, которая пояснила, что ...

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей:

- Свидетель №5, которая показала, что ...

...

...

... ...

...

...

- Свидетель №1 которая показала, что она ...

...

...

- Свидетель №2, которая показала, что ...

...

...

- Свидетель №3, которая показала, что ...

...

...

...

...

- Свидетель №6, которая показала, что ...

...

Свидетель №11, которая показала, что ...

- Свидетель №7, которая показала, что ...

- Свидетель №8, которая показала, что ...

- Свидетель №9, которая показала, что ...

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра документов от ..., в ходе которого осмотрены: заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка от имени О.Г.А. от ...; решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки О.Г.А. от ...; решение об изменении назначения (предоставления) меры социальной поддержи Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... ....... от ...; регистрационное досье о регистрации гражданина РФ О.Г.А. от ...; истории выплат ... за период с ... по ... на ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, выписка по счёту дебетовой карты «МИР Социальная» открытой в ПАО «Сбербанк России», расчетный счет ... на имя О.Г.А., за период времени с ... по ... (т. 3, л.д. 221-223);

- протоколом осмотра документов от ..., в ходе которого осмотрен: компакт-диск ...» с видеозаписью опроса О.Г.А. (т. 3, л.д. 171-172);

- протоколом явки с повинной от ..., согласно которого О.Г.А. сознается в совершенном ею преступлении, а именно в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере т. 2, л.д. 219-221);

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств вины подсудимой заявление ФИО18. о привлечении к ответственности О.Г.А. и рапорт об обнаружении признаков преступления не могут быть с точки зрения ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу, поскольку заявление потерпевшего и рапорт, будучи сообщением о преступлении в силу п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ служит поводом для возбуждения уголовного дела.

Суд, давая оценку показаниям потерпевшего и свидетелей признает их достоверными, объективно отражающими фактические обстоятельства происшедшего, поскольку эти показания последовательны и непротиворечивы и подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Давая оценку вышеприведённым письменным доказательствам, суд находит их полученными с соблюдением требований УПК РФ, поскольку все действия выполнены уполномоченными на то сотрудниками, с соблюдением требований закона, оснований для признания каких-либо доказательств полученными с нарушением требований закона судом не установлено.

При квалификации действий О.Г.А. оценивая представленные доказательства, суд считает, что ее действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

У суда нет сомнений в психической полноценности О.Г.А. Она полностью ориентирована в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую судом не установлено. Суд так же учитывает личность подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима.

В соответствии с п.п. «г», «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении малолетних детей у подсудимой, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать О.Г.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание О.Г.А. судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно и положений ст. 53.1, суд не находит.

При назначении наказания О.Г.А. согласно ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, ее имущественное положение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

С учетом изложенного, а также учитывая данные о личности О.Г.А., а также принимая во внимание поведение подсудимой после совершения данного преступления, связанное с активным содействием правоохранительным органам по установлению обстоятельств совершенного преступления, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, гуманизма, индивидуализации уголовной ответственности, закрепленного в ст. ст. 6, 7, 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, цели и мотива совершения преступления, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая санкцию ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, предусматривающую альтернативные виды наказания, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения О.Г.А. наказания в виде штрафа, исходя из материального положения подсудимой, которая не работает и не имеет постоянного источника дохода. Суд учитывает и то обстоятельство, что уплата штрафа может существенно ухудшить материальное положение подсудимой и членов ее семьи.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении подсудимой О.Г.А. наказания в виде лишения свободы, вместе с тем суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и с учетом положений ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначенное наказание считать условным, с возложением на осужденную определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности применения к подсудимой дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренной санкцией ст. 159 УК РФ учитывая данные о ее личности, суд считает возможным не применять к О.Г.А. дополнительные наказания.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Меру пресечения в отношении О.Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу оставить без изменении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Заявленный Отделением Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ..., гражданский иск о возмещении ущерба причиненного преступлением на сумму 327 472 рублей 00 копеек, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждается материалами дела, ущерб причинен в результате преступных действий О.Г.А., иск поддержан в судебном заседании государственным обвинителем, признан самой подсудимой.

Жилой дом кадастровый ..., местоположение: ..., площадью 33,3 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером ... для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., оставить под арестом до возмещения имущественного вреда, взысканного по приговору суда в пользу потерпевшего.

Вещественные доказательства: ... хранить при уголовном деле.

При рассмотрении уголовного дела были понесены процессуальные издержки, составившие денежное вознаграждение адвокату Нежельской Т.В. привлечённой к участию в деле в порядке ст. 51 УПК РФ за оказание юридической помощи подсудимому О.Г.А. на стадии следствия и судебного разбирательства. Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Принимая решение по данному вопросу, суд учитывает, что О.Г.А. от услуг адвоката в судебном заседании не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте, данных об имущественной несостоятельности не представила. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, чтопроцессуальныерасходы должны подлежать взысканию с подсудимой О.Г.А.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

О.Г.А. признать винновой в совершении преступления, предусмотренного, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное О.Г.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать О.Г.А. по вступлении приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведениемусловноосужденного, регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, согласно установленному графику, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведениемусловно осужденного.

Меру пресечения О.Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению отменить.

Вещественные доказательства: ... – хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра удовлетворить полностью, взыскав с О.Г.А. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра имущественный ущерб в сумме 327 472 рубля 00 копеек.

Жилой дом кадастровый ..., местоположение: ..., площадью 33,3 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером ... для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., оставить под арестом до возмещения имущественного вреда, взысканного по приговору суда в пользу потерпевшего.

Процессуальные издержки: расходы по оплате денежного вознаграждения адвоката Нежельской Т.В. осуществлявшей защиту на стадии предварительного расследования в сумме 16712 рублей рубля взыскать с осужденной О.Г.А. в доход федерального бюджета. Расходы по оплате денежного вознаграждения адвоката Нежельской Т.В. осуществлявшего защиту в судебном заседании первоначально возместить за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента по ..., в последующем процессуальные издержки в виде возмещенного за счет средств федерального бюджета денежного вознаграждения адвоката Нежельской Т.В. - взыскать с осужденной О.Г.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд через Степновский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Председательствующий по делу,

судья С.Н. Рябухин

копия верна:

Судья С.Н. Рябухин