Приговор № 1-130/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-130/2023

УИН: 24RS0014-01-2023-000589-12

№ 1-130/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 15 июня 2023 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя заместителя Енисейского межрайонного прокурора Павлова А.В.

подсудимого ФИО2 <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Бисерова О.А., представившего удостоверение № 74 и ордер № 150

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, ранее судимого:

- 02.08.2019 г. Енисейским районным судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору от 11.03.2019 года, окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении; неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составлял 68 дней, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 2 года 6 месяцев.

- 18.03.2020 г. Енисейским районным судом Красноярского края по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за которое назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч.ч.4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 02.08.2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 19.03.2021 г. освобожденного по отбытии срока из ФКУ КП-13 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю. По состоянию на 15.06.2023 года не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 3 месяца 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

У ФИО3, достоверно знавшего, что он судим 02.08.2019 года приговором Енисейского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу 24.09.2019 года, по ст. 264.1 УК РФ на срок 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении ( в соответствии со ст.86 УК РФ являющийся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ), 12.04.2023 г. около 23 часов 40 минут, находящегося по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел на управление автомобилем «TOYOTAVISTA» («ТОЙОТА ВИСТА») государственный регистрационный знак № регион с целью доехать до автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя который, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, осужденным за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения 12.04.2023 сел на водительское сиденье указанного автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на нем по улицам <адрес>. В пути следования, в районе <адрес>, около 23 часов 47 минут 12.04.2023 ФИО3 был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Енисейский». В связи с наличием признаков опьянения в тот же день и время ФИО3 был отстранен от управления данным транспортным средством.

Далее, 13.04.2023 в 00 часов 10 минут, находясь там же, сотрудник ДПС ОГИБДД МО МВД России «Енисейский», являясь должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, который при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, потребовал у последнего пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Однако, 13.04.2023 в 00 часов 10 минут ФИО3 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись пройти данное медицинское освидетельствование.

Согласно примечанию к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Своими преступными действиями, управляя автомобилем «TOYOTAVISTA» («ТОЙОТА ВИСТА») государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, ФИО3 поставил под угрозу безопасность участников дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, поддержал показания данные им в ходе предварительное расследования, согласно которых следует, что он привлекался к уголовной ответственности, за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, в том числе 02.08.2019 года. 12.04.2023 около 18 часов он находился у себя дома, распивал алкогольные напитки, а именно пиво в объеме около 2-х литров. В этот же день около 23 часов 40 минут он решил съездить на своем автомобиле «TOYOTA VISTA» госномер № регион на заправку. Он вышел на улицу, во дворе <адрес> был припаркован его автомобиль, он сел на водительское сидение и запустил двигатель автомобиля, и управляя им начал движение по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 47 минут около <адрес> расположенного по <адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД. По просьбе сотрудника ОГИБДД прошел в служебный автомобиль, где в ходе беседы с сотрудником ОГИБДД последний почувствовал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него был запах алкоголя изо рта. Сотрудник ОГИБДД на видео регистратор, отстранил его от управления транспортным средством, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора драгер алкотест, от чего он отказался. При этом сотрудникам ОГИБДД сказал, что выпивал алкогольные напитки. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего он также отказался. (л.д.68-71)

Наряду с признанием вины подсудимым суд находит, что его вина доказана, а показания, данные в ходе предварительного следствия, объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а так же показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой, с согласия сторон, а именно:

- Показаниями свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД ФИО1 «Енисейский» Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 00 минут в составе наряда ДПС совместно с инспектором Свидетель №2, осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 47 минут возле <адрес> был остановлен движущийся автодороги автомобиль «TOYOTAVISTA» государственный регистрационный знак № регион, за рулем которого находился мужчина, житель <адрес> – ФИО3. Во время разговора в патрульном автомобиле, у ФИО3 имелись признаки опьянения, присутствовал запах алкоголя изо рта. В результате чего ФИО3 12.04.2023 в 23 часа 47 минут был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием прибора алкотест, от чего ФИО3 отказался, после было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО3 также ответил отказом, о чем был составлен протокол, в котором ФИО3 поставил свою подпись. Понятые при составлении административного материала не присутствовали, проводилась его видеозапись (л.д.56-57)

- Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что они являются аналогичными показаниям которые свидетеля Свидетель №1 (л.д. 58-59);

Кроме вышеперечисленных доказательств вина подсудимого, в совершении преступления подтверждается другими исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

- рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» Свидетель №1, об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 47 минут на <адрес> был остановлен автомобиль «TOYOTAVISTA» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3 с признаками алкогольного опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта. ФИО3 был отстранен от управления транспортными средствами,, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, после предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. В отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, так как ФИО3 приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 02.08.2019 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В связи с чем совершенное правонарушение образует состав преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ. (л.д.5)

- справкой ИИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 02.08.2019 г. вынесен приговор Енисейским районным судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении. Приговор вступил в законную силу 24.09.2019 г.. 18.03.2020 г. Енисейским районным судом вынесен приговор по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ ч.4,5 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 23.07.2023 г. ФИО3 освобожден из колонии 19.03.2021 г. Начало течения срока лишения с 19.03.2021 г. до 19.09.2023 г. Водительское удостоверение не имеет. В соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО3 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ до 19.09.2024 г. (л.д.11)

- справкой старшего инспектора Енисейского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> лейтенанта внутренней службы ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на учете в Енисейском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> состоит осужденный ФИО3, осужденный 18.03.2020 Енисейским районным судом Красноярского края по ст.158 ч.2 п.п. а,б,в УК РФ к 1 году 09 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. Освобожден с ФКУ КП-13 19.03.2021 года. (л.д.34)

- копией приговора Мирового судьи судебного участка №24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края в отношении ФИО3 от 16.10.2015 г., вступившего в законную силу 27.10.2015 г., согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за которое было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. (л.д.20-22)

- копией приговора Мирового судьи судебного участка №23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края в отношении ФИО3 от 11.08.2016 г., вступившего в законную силу 23.08.2016 г., согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющем судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за которое было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В силу ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16.10.2015 г. окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д.23-27)

- копией приговора Мирового судьи судебного участка №24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края в отношении ФИО3 от 26.10.2016 г., вступившего в законную силу 08.11.2016 г., согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющем судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за которое было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В силу ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с не отбытой частью наказания по приговору от 11.08.2016 г. окончательно назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д.28-32)

- копией приговора Енисейского районного суда Красноярского края от 02.08.2019, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных настоящей статьей, и ему назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.70 УПК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 11.03.2019 года и назначено окончательное наказание 7 (семь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. (л.д.14-17)

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО3, управляющий автомобилем «TOYOTAVISTA» государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 47 минут был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта). (л.д.6)

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 00.10 часов был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении при наличии признаков опьянения запах алкоголя изо-рта. От прохождения освидетельствование на состояние опьянения отказался. (л.д.7)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен автомобиль «TOYOTAVISTA» государственный регистрационный знак № регион. (л.д.37-42)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск «DVD-R» с видеозаписями, при просмотре которого обнаружен ДД.ММ.ГГГГ факт остановки и отстранения от управления транспортным средством автомобиля«TOYOTAVISTA» государственный регистрационный знак № регион ФИО3 в связи с нахождением с признаками алкогольного опьянения, также факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д.44-47)

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиям закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд не видит оснований не доверять им, так как показания указанных лиц ровные, последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью исследованных по делу доказательств, данные лица при допросе были предупреждены об уголовной ответственности, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц я в исходе дела либо оговоре подсудимого, в материалах уголовного дела не содержится и судом не усмотрено.

Вместе с тем, органами предварительного расследования при описании преступленного деяния ФИО3 вменено управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговорам от 16.10.2015 мирового судьи судебного участка №24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 27.10.2015 года к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; от 11.08.2016 года мирового судьи судебного участка №23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 23.08.2016 года, в соответствии со ст. ст.70 УК РФ к 240 часам обязательным работам часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года; от 26.10.2016 года мирового судьи судебного участка №24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 08.11.2016 года, по ст. 264.1 УК РФ в соответствии с ч.ч.4 и 5 ст.69 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; от 02.08.2019 года Енисейского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу 24.09.2019 года, в соответствии со ст.70 УК РФ на срок 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По смыслу ст. 86 УК РФ б) в отношении лица, осужденного к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость считается погашенной - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Такой порядок исчисления срока погашения судимости соответствует разъяснения, закрепленным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 N 14 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего исчисления срока погашения и порядок снятия судимости".

Как следует из представленных материалов, ФИО4 был осужден 16.10.2015 г. Мировым судьей судебного участка №24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; 11.08.2016 г. Мировым судьей судебного участка №23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в силу ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16.10.2015 г. окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 26.10.2016 г. Мировым судьей судебного участка №24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в силу ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору от 11.08.2016 г. окончательно назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, снят с учета УИИ 28.04.2017 года по отбытии обязательных работ; 11.03.2019 г. Енисейским районным судом Красноярского края по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к основному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 26.10.2016 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 месяц 26 дней и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев, с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 месяц 26 дней, 17.05.2019 года был снят с учета в Енисейском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами: 02.08.2019 г. Енисейским районным судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору от 11.03.2019 года, окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении; 18.03.2020 г. Енисейским районным судом Красноярского края по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, в соответствии с ч.ч.4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 02.08.2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

19.03.2021 г. ФИО3 был освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы из ФКУ КП-13 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю

Таким образом, на момент совершения ФИО3 12 апреля 2023 года преступления, судимости по приговорам от 16.10.2015 мирового судьи судебного участка №24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края; от 11.08.2016 года мирового судьи судебного участка №23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 23.08.2016 года; от 26.10.2016 года мирового судьи судебного участка №24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, были погашены и не могут учитываться в качестве составообразующего признака.

С учетом изложенного в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния не подлежат указанию на судимости по приговорам от 16.10.2015, 11.08.2016, 26.10.2016 года.

Исключение указанных судимостей из объема предъявленного обвинения не меняют фактические обстоятельства дела и квалификацию его действий.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд находит их взаимосвязанными между собой, дополняющими друг друга и уточняющими фактические обстоятельства дела, считает их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого и, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит, что стороной обвинения доказана виновность подсудимого ФИО2 <данные изъяты> полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

<данные изъяты>

Заключение судебно-психиатрической экспертизы, по мнению суда, основано на материалах дела, является достоверным и обоснованным, экспертиза проведена компетентными специалистами, и сомнений у суда не вызывает.

ФИО3 имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту жительства и работы положительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет троих малолетних детей на иждивении, двое из которых нуждаются в обследовании лечении в связи с наличием хронических заболеваний.

Суд также учитывает, состояние его здоровья, ФИО3 на учете у нарколога, психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив поведение ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие малолетних детей, психическое состояние здоровья ФИО3 и состояние здоровья малолетних детей.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступления в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. «А» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Оценивая данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, принимая во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, при которых ФИО3 вновь совершил преступление, что свидетельствуют о его нежелании встать на путь исправления, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости только при назначении наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, с назначением дополнительного вида наказания и, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.

Поскольку ФИО3 не отбыто дополнительное наказание по приговору Енисейского районного суда от 18.03.2020 года, суд считает необходимым применить ч. 5 ст. 70 УК РФ при определении окончательного наказания по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору, с отбыванием наказания подсудимым в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ.

Исчисление срока дополнительного наказания подлежит в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, согласно которой назначение лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемой, к применению ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу диск с видеозаписью необходимо хранить в материалах настоящего уголовного дела, до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

Согласно п.«д» ч.1 ст.104 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

В соответствии с материалами уголовного дела транспортное средство - «TOYOTAVISTA» государственный регистрационный знак № регион находится на специализированной стоянке МО МВД России «Енисейский», которое ФИО3 использовал при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, принадлежит подсудимому на праве собственности, что подтверждается договором купли продажи.

Таким образом, на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль «TOYOTAVISTA» государственный регистрационный знак № регион находящийся на специализированной стоянке МО МВД ФИО1 «Енисейский», подлежит конфискации в доход государства.

Не подлежат указанию в водной части приговора сведения о наличие у ФИО3 судимости по приговорам от 16.10.2015 мирового судьи судебного участка №24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края; от 11.08.2016 года мирового судьи судебного участка №23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 23.08.2016 года; от 26.10.2016 года мирового судьи судебного участка №24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края и от 11.03.2019 г. Енисейского районного суда, так как согласно ст. 86 УК РФ данные судимости являются погашенными.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Бисерову О.А. в сумме 12499,20 рублей, суд считает необходимым отнести на счет государства без взыскания с подсудимого, в связи с имущественной несостоятельностью и учитывая его семейное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговоромчастично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 18.03.2020 годаопределить окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15 июня 2023 до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчисление срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространить на все время отбывания указанного основного вида наказания, срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить в материалах настоящего уголовного дела, до истечения срока его хранения, после чего уничтожить

На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль «TOYOTAVISTA» государственный регистрационный знак № регион находится на специализированной стоянке МО МВД ФИО1 «Енисейский», конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки - расходы на предварительном следствии по оплате услуг адвоката Бисерова О.А. отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ж.Я. Бондаренко

Копия верна

Судья: