Приговор № 1-41/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № 1-41/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Называевск 10 мая 2017 года

Называевский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.В. Стручинской,

с участием государственного обвинителя Дадоновой Т.К.,

подсудимой Очневой Т.И.,

защитника - адвоката Лукьянова А.С.,

при секретаре Быструшкиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

Очнева Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарег. и прож. по адресу: <адрес>, имеющая среднее образование, состоящая в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющая, не работающая, пенсионерка, невоеннообязанная, ранее не судимая,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Очнева Т.И. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Очнева Т.И., являясь председателем участковой избирательной комиссии избирательного участка № (далее - УИК), на основании решения Называевской территориальной избирательной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О формировании участковой избирательной комиссии избирательного участка №», будучи должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являясь в силу трудовых отношений материально ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и неся за них полную материальную ответственность, получив ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время в Называевской территориальной избирательной комиссии <адрес> (далее - ТИК), расположенной по адресу: <адрес>, в подотчет согласно ведомости денежные средства в сумме <данные изъяты>., для подготовки и проведения выборов <адрес>, с целью хищения путем присвоения вверенного ей имущества, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, в тот же день в неустановленное время, находясь в ТИК, умышленно присвоила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ТИК как главному распорядителю денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей, предназначенные для оплаты работ по уборке помещения избирательного участка № ФИО4, и распорядилась ими по своему усмотрению. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на присвоение, Очнева Т.И., получив в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, в ТИК в подотчет согласно ведомости денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., для подготовки и проведения выборов <адрес>, с целью хищения путем присвоения вверенного ей имущества, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, в указанный период в неустановленное время, находясь в ТИК, умышленно присвоила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ТИК как главному распорядителю денежных средств, в сумме <данные изъяты> руб., предназначенные для выплаты дополнительной оплаты и вознаграждения членам УИК ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, и распорядилась ими по своему усмотрению. С целью сокрытия совершенного хищения Очнева Т.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в помещении избирательного участка № по адресу: <адрес>, составила, а в последующем представила в бухгалтерию ТИК фиктивные: договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею и ФИО4, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 получила денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. за уборку помещения, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в помещении избирательного участка № по вышеуказанному адресу, составила, а в последующем представила в бухгалтерию ТИК фиктивные: платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ на выплату дополнительной оплаты членам УИК на общую сумму <данные изъяты> руб., платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ на выплату вознаграждения членам УИК на общую сумму <данные изъяты> руб.

Своими действиями Очнева Т.И. причинила имущественный вред интересам Российской Федерации в лице Называевской территориальной избирательной комиссии <адрес> на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимая Очнева Т.И. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ совместно с защитником Очневой Т.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство Очнева Т.И. в судебном заседании поддержала, подтвердив, что оно было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; подсудимой были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимой понятны.

Учитывая, что государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, представитель потерпевшего также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке (<данные изъяты>), в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Очневой Т.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное с использованием своего служебного положения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновной, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым отнести полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том <данные изъяты>), неудовлетворительное состояние здоровья и пенсионный возраст подсудимой. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Очневой Т.И., суд не усматривает.

Отягчающих наказание Очневой Т.И. обстоятельств судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том <данные изъяты>), главой Старинского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (том <данные изъяты>), а также принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения права занимать определенные должности, а именно занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях и предприятиях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий. По убеждению суда, данное наказание является справедливым, при этом оснований для применения иных, альтернативных мер наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, не усматривается.

Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Очневу Т.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях и предприятиях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 1 год.

Меру пресечения Очневой Т.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за осуществление в судебном заседании адвокатом Лукьяновым А.С. по назначению суда защиты подсудимой Очневой Т.И., в размере <данные изъяты> копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ года и ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>) - хранить при материалах уголовного дела № в Называевском городском суде <адрес>; остальные документы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Исилькульского МСО СУ СК России по <адрес> (том <данные изъяты>) - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего либо передать представителю потерпевшего - Называевской территориальной избирательной комиссии <адрес> по его ходатайству.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Называевский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная Очнева Т.И. вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок Очнева Т.И. вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: Н.В. Стручинская