Приговор № 1-535/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-535/2017

Уголовное дело № 1-535/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 16 октября2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием старшего помощника Ачинского межрайонного прокурораХлюпиной В.В.,

защитника - адвоката Струченко Н.Н.,представившей удостоверение № 673и ордер № 2030от 16 октября2017 года,

подсудимогоФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющегоначальное профессиональное образование, работающего в должности разнорабочего в ООО «<данные изъяты> состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетнихдетей, зарегистрированногопо адресу: <адрес>,проживающегопо адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершилнезаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размерепри следующих обстоятельствах.

30 августа 2017 года в дневное время у ФИО1, находящегося возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>», возник преступный умысел, направленный нанезаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительномразмере без цели сбыта для личного потребления. Реализуя свой преступныйумысел, 30 августа 2017года в дневное время ФИО1 со своего сотового телефона марки «DЕХР» посредством сети Интернет осуществил связь снеустановленным дознанием лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотического средства, с которым договорился о реализациинаркотического средства за 2500 рублей, а также о сообщении номера абонента системы оплаты «QIWI» («КИВИ») для перевода указанной суммы,путём отправки ему текстового сообщения.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, получив текстовое сообщение с указанием номера абонента системы оплаты «QIWI» («КИВИ») для перевода указанной суммы 30 августа 2017 года около 15 часов 00 минут при помощи платёжного терминала, расположенного в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> осуществил перевод денежных средств в сумме 2500 рублей через систему оплаты «QIWI» («КИВИ») на неустановленный номер лицевого расчётного счёта лицу, занимающемуся незаконным сбытом наркотического средства. После чего ФИО1, получив от лица, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства, текстовое сообщение о местонахождении «закладки» наркотического средства, 30 августа 2017 года около 16 часов 00 минут приехал на участок местности, указанный ему в текстовом сообщении, распложенный на расстоянии 200 метров в западном направлении от здания по адресу: <...> строение 10 «а», где у шлагбаума,ведущего на автодром, приобрёл бесконтактным способом оставленное неустановленным дознанием лицом вещество, массой не менее 0,988 грамма в полимерном пакете с фиксированной застежкой, которое содержит в своем составе РVР (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон; а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производнымнаркотического средства N-метилэфедрона. После этого, в неустановленное дознанием время 30 августа 2017 года часть указанного незаконно приобретенного наркотического средства неустановленной дознанием массой ФИО1 потребил путем курения, чем добровольно ввел себя в состояние наркотического опьянения. С целью дальнейшего незаконного хранения незаконно приобретенного наркотического средства, в указанный период времени оставшуюся часть вышеуказанного незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 положил в носок, надетый на его правой ноге, где незаконно хранил до 22 часов 30 августа 2017 года, передвигаясь по улицам города Ачинска Красноярского края.

30 августа 2017 года около 22 часов возле дома № 4 микрорайона 7 г. Ачинска Красноярского края ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые 30 августа 2017 года в 23 часа 08 минут изъяли у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество постоянной массой 0,988 гр., содержит в своем составе РVР (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон;а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производнымнаркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и является наркотическим средством, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

ПодсудимыйФИО1 согласился с обвинением, признал вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознает. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы (в данном случае санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет). При согласии государственного обвинителя суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав подсудимогоФИО1, его защитника, прокурора суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилсяФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ какнезаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, работает, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, имеет постоянное место жительства, по которому органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, жалоб в сфере семейно – бытовых отношений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, на учете в УУП МО МВД России «Ачинский» не состоит,на учете в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не значится, прошел лечение от наркотической зависимости.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии сост. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнихдетей.

Обстоятельств,отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом совершения ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимомуФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности, его тяжести, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение виновного лица, наличие постоянного места работы и возможность получения заработной платы.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью1 статьи228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в видештрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- один бумажный конверт №1, опечатанный отрезком белой бумаги с оттиском печати «Экспертно - криминалистический отдел Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский»* МВД России * Главное управление МВД России по Красноярскому краю» с пояснительной надписью и подписью эксперта, в котором находится наркотическое средство - массой 0,988 грамма, после проведения химической экспертизы остаточной массой 0,968 грамма, которое согласно заключения №№ от 08.09.2017 года содержит в своем составе РVР (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон; а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» - хранить до принятия окончательного решения по материалу проверки КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ

- бумажный конверт №1, на оборотной стороне конверта имеется рукописная пояснительная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета: «Конверт №1 Контрольная марлевая салфетка к смывам с рук гр. ФИО1 1 (подпись) Т.В.С. 2 (подпись) С.М.И. 3 (подпись) ФИО1 ст. о/у К.А.В.»; бумажный конверт №2, на оборотной стороне конверта имеется рукописная пояснительная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета:«Конверт №2 Марлевая салфетка со смывами с левой руки гр. ФИО1 1 (подпись) Т.В.С. 2 (подпись) С.М.И. 3 (подпись) ФИО1 ст. о/у К.А.В.»; бумажный конверт №3, на оборотной стороне конверта имеется рукописная пояснительная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета:«Конверт №3 Марлевая салфетка со смывами с правой руки гр. ФИО1 1 (подпись) Т.В.С. 2 (подпись) С.М.И. 3 (подпись) ФИО1 ст. о/у К.А.В.»,хранящиеся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» - уничтожить;

- бумажный конверт №2, опечатанный отрезком белой бумаги с оттиском печати «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МВД РОССИИ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ* Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский»* «ДЛЯ ПАКЕТОВ» и три подписи, в котором находится сотовый телефон марки «DЕХР», в корпусе темного цвета, имей №, 2№, с сим-картой с абонентским номером № хранящийся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья А.Ю. Бардин