Приговор № 1-288/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 1-288/2025

дело № 1–288/2025

УИД 33RS0001-01-2025-004632-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 декабря 2025 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Канайловой А.В.,

с участием государственного обвинителя Селеметовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Спиридоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

25.09.2025 в 23 час. ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Редми», имеющий выход в сеть «Интернет», посредством установленного в нем мессенджера «....» на интернет-площадке «....» без цели сбыта для личного употребления заказал наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон. По указанию сбытчика посредством своего мобильного телефона пополнил электронный кошелек в учетной записи указанной интернет-площадки и перевел денежные средства в размере 3100 руб. за наркотическое средство неустановленному лицу, от которого получил фотоизображение с указанием места нахождения тайника и его географическими координатами.

26.09.2025 в 4 часа ФИО1 прибыл на участок местности с полученными географическими координатами, где в заборе у д.11-а по ул. Василисина г. Владимира обнаружил и изъял из тайника сверток с указанным наркотическим веществом, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта. Находясь на этом же месте, он употребил часть полученного наркотического средства, а оставшуюся его часть поместил под чехол телефона, где незаконно хранил его до 06 час. 20 мин. 26.09.2025, когда у д.13 по ул. Василисина г. Владимира был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 6 час. 20 мин. до 6 час. 30 мин. в правом кармане его куртки обнаружили и изъяли мобильный телефон, под чехлом которого находился сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,6 гр.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство –- смесь, содержащая в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (? - PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, относится к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ.

Согласно Примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – смеси, содержащей в своём составе ? - пирролидиновалерофенон (? - PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой 0,6 гр., признается значительным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал, заявил согласованное с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, об отсутствии самооговора.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в таком порядке.

Оценивая поведение подсудимого, не состоявшего на учете у психиатра, до, во время и после совершения преступления, когда его действия носили активный, целенаправленный и последовательных характер, а его поведение в ходе досудебного производства и судебного разбирательства было адекватно окружающей обстановке, в связи с чем не возникло сомнений в его психическом здоровье, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления.

Принимая во внимание то, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Значительность размера определена в соответствии с заключением эксперта и на основании вышеуказанных постановлений Правительства РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления (добровольное согласие на осмотр квартиры, предоставление пароля для обеспечения доступа к содержимому мобильного устройства, признательные объяснения до возбуждения уголовного дела), признание вины, раскаяние в содеянном, ....

Объяснения ФИО1 до возбуждения уголовного дела не являются явкой с повинной, т.к. он добровольно не являлся в правоохранительные органы с сообщением о совершенном им преступлении, был задержан сотрудниками полиции, которые выявили и пресекли его преступные действия, они учтены судом как активное способствование раскрытию преступления. Показания в качестве подозреваемого не являются активным способствованием расследованию преступления, поскольку не содержали сведений, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, которые имели бы существенное значение для расследования уголовного дела. Они учтены в качестве признания вины и раскаяния в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, имеет стабильный источник дохода, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Юридических оснований для изменения категории преступления не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, зарекомендовавшего себя удовлетворительно, и приходит к выводу, что с учетом его имущественного и семейного положения, возможности получения дохода его исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа.

Избранная в ходе досудебного производства мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Владимиру: наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (? - PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,58 гр. надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство материалу по факту его незаконного сбыта; мобильный телефон «Редми», принадлежащий ФИО1, следует конфисковать в доход государства как орудие совершения преступления в силу п. "г" ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку посредством этого телефона через сеть «Интернет» подсудимый связался с продавцом, с которым договорился о приобретении наркотика, с помощью установленного в мобильном устройстве банковского приложения оплатил стоимость наркотического средства, получил фотоизображение и географические координаты тайника, для отыскания его на местности использовал приложение, установленное в телефоне, что свидетельствует об использовании мобильного устройства при совершении преступления, а его принадлежность ему не оспаривается подсудимым и подтверждается фактом обладания им в момент задержания.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику за оказание им юридической помощи по назначению в судебном заседании в размере 3722 руб. взысканию с подсудимого не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332901001, банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка ОЛСИИ//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, БИК 012202102, р/счет <***>, кор.счет 40102810745370000024, ОКТМО 17701000, КБК 18811603125019000140, УИН 188 5 33 2501018000942 0, уголовное дело № 1-288/2025, осужденный ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Владимиру: наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (? - PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,58 гр. - хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство материалу по факту его сбыта; мобильный телефон «Редми», принадлежащий ФИО1, - конфисковать и обратить в доход государства.

Процессуальные издержки в размере 3722 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Владимира.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или возражениях на жалобу (представление), поданных другими участниками процесса.

Председательствующий: А.В. Мочалов