Приговор № 1-2/2020 1-7/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-2/2020

Дело №1-2/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года с.Тиличики Олюторского района

Камчатского края

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при помощнике судьи Сивак А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Олюторского района Камчатского края Мекертычева А.В.,

защитника – адвоката Харитоновой Н.С.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в фактических брачных отношениях без регистрации брака, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного по причине судимости, ранее судимого:

- 22.03.2007 Камчатским областным судом по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет, освобожден 29.07.2017 года из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому края условно досрочно на 1 год 1 месяц 17 дней на основании постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 19.07.2017;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутым наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №36 Олюторского судебного района Камчатского края от 30.04.2019 года (вступило в законную силу 14.05.2019), 13.12.2019 года в 23.30 часов, действуя умышленно, незаконно, в нарушение статей 12.7 КоАП РФ о запрете управления транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, и ст.12.8 КоАП РФ о запрете управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, п.2.7 Правил Дорожного Движения утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 20.04.2015) «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения автомобиля, заведомо зная, что не имеет права управлять транспортным средством, имея прямой умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по подъездной дороге к верхнему микрорайону с.Тиличики Олюторского района Камчатского края, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. 13.12.2019 года в 23.31 часов на подъездной дороге к верхнему микрорайону с.Тиличики Олюторского района Камчатского края, в момент управления вышеуказанным автомобилем, в месте с географическими координатами 60 градусов 25 минут 59,7 секунд Северной Широты и 166 градусов 03 минуты 33,2 секунды Восточной Долготы, ФИО2 был остановлен врио начальника ОГИБДД Корякского МО МВД России, при этом находился с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №41 АМ 039646 от 13.12.19.

По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Правила судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, установлены ст.226.9 УПК РФ. В соответствии с ч.1 указанной статьи судебное производство по таким делам осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ. В силу ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты.

У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, судебное разбирательство проводится в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО2 обвинения, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно:

- показания подозреваемого ФИО2 (л.д. 41-42),

- показания свидетеля ФИО6 (л.д.29-30),

- показания свидетеля ФИО7 (л.д.23-24),

- показания свидетеля ФИО8 (л.д.25-26),

- показания свидетеля ФИО9 (л.д.27-28),

- рапорт врио начальника ОГИБДД Корякского МО МВД России капитана полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении в действиях гражданина ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и прекращении в связи с этим производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.5-6),

- протокол 41 АК 094186 от 13.12.2019 года об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством (л.д. 7),

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 41 №039646 от 13.12.2019 года (л.д.8),

- протокол об административном правонарушении серии 41 АВ №069972 от 14.12.2019 года (л.д.10),

- постановление по делу об административном правонарушении №18810041190000246984 от 14.12.2019 года (л.д.11),

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 30.04.2019 года (л.д.13-15),

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства 41 22 №306671 (л.д.22).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, принимает во внимание, что преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства, месту отбывания наказания удовлетворительно, не состоящего на учете у врача психиатра и врача нарколога.

Суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание не имеется.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно, для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающим обстоятельством признается и учитывается рецидив преступления, в связи с чем наказание следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем применения наказания таким образом, чтобы им были достигнуты цели применения наказания, такие как неотвратимость, справедливость, гуманизм и соответствие его совершенному преступному деянию, тяжесть совершенного преступного деяния, наличия влияния наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в установленное инспекцией время, не покидать квартиру, где он проживает, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, не посещать увеселительные заведения, где предусматривается распитие спиртных напитков, а также пройти обследование на предмет выявления алкоголизма, а при выявлении лечение (кодирование) от алкоголизма и употребления алкоголя у врача-нарколога.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд в 10-дневный срок со дня его провозглашения.

Судья Е.В. Белоусова