Приговор № 1-155/2025 от 17 апреля 2025 г. по делу № 1-155/2025

К делу № 1-155/2025

УИД 23RS0006-01-2025-001941-26


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 18 апреля 2025 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Анохиной Н.П.,

при секретаре Варданян А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Гаряевой Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Максименко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 15.01.2021 по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 17.03.2021, приговор от 15.01.2021 изменен, наказание снижено до 02 лет 11 месяцев лишения свободы. Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 02.10.2023, ФИО1 был условно-досрочно освобожден на неотбытый срок – 28 дней. Освободился из мест лишения свободы 18.10.2023, снят с учета в филиале по г. Армавиру ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю – 30.10.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 18.02.2025 в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: <адрес> на почве внезапно возникшей ссоры с Потерпевший №1, реализуя умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, осознавая, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя последовательно и целенаправленно, умышлено нанес не менее двух ударов своими руками в область туловища, а также нанес не менее двух ударов правой ногой в область туловища Потерпевший №1, причинив ей повреждения в виде переломов 6-го, 7-го, 8-го, 9-го, 10-го, 11-го ребер слева, пневмоторакса слева, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, с 2024 года и по настоящее время. Все это время он проживал по данному адресу совместно с Потерпевший №1 Несовершеннолетних детей у него на иждивении нет. Он официально нигде не трудоустроен. Он злоупотребляет спиртными напитками. 18.02.2025 он находился по вышеуказанному адресу у Потерпевший №1, примерно в 15 часов 00 минут они распили спиртные напитки. Примерно в 16 часов 00 минут он вышел из комнаты № и направился на улицу, почему он вышел в настоящие время не помнит. В 16 часов 30 минут Потерпевший №1, находилась в комнате, он зашел к ней, и она ему сказала, верни мобильный телефон, который, по ее словам, он украл. Он решил, что она его обвиняет в краже телефона и разозлился. Он ее оттолкнул, она упала на диван, а потом на пол рядом с диваном. На полу Потерпевший №1, лежала на правом боку, к нему спиной, он нанес ей не менее двух ударов кулаками обеих рук по туловищу, точное количество ударов не помнит, а после нанес ей не менее двух ударов правой ногой по туловищу, точное количество ударов не помнит. На ногах у него были надеты ботинки. В момент, когда он наносил удары Потерпевший №1, она произносила нецензурную брань в его сторону. После чего он направился на выход из комнаты, Потерпевший №1, в этот момент схватила его за волосы, и он ее оттолкнул, но она осталась на ногах. Когда он вышел из комнаты в коридоре общежития стоял его брат ФИО2, и он ему сказал то, что он выпил алкоголь и нанес телесные повреждения Потерпевший №1 После чего приехали сотрудники скорой помощи и забрали Потерпевший №1, кто вызвал сотрудников скорой помощи ему не известно. Далее приехали сотрудники полиции и стали проводить проверку по данному факту. Вину в совершении преступления признал полностью.

После оглашения государственным обвинителем показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, последний подтвердил их в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес>, с 1997 года и по настоящее время. С ней совместно по данному адресу проживал ФИО1 Несовершеннолетних детей у нее на иждивении нет. Она официально нигде трудоустроена не была, находится на пенсии. 18.02.2025 она находилась по вышеуказанному адресу совместно с ФИО1, примерно в 15 часов 00 минут они распивали спиртные напитки. Примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 вышел из комнаты № и направился на улицу, почему он вышел, она не знает. В 16 часов 30 минут она находилась в комнате, ФИО1, зашел в комнату, и она сказал ему, верни мобильный телефон. Он решил, что она его обвиняет в краже телефона и разозлился. Он оттолкнул ее, и она упала на диван, а потом на пол рядом с диваном. Когда она лежала на правом боку, спиной к ФИО1, он нанес ей не менее двух ударов кулаками обеих рук по туловищу, а после нанес ей не менее двух ударов ногой по туловищу. Точное количество ударов не помнит. После чего ФИО1 направился на выход из комнаты, она в этот момент схватила его за волосы, и он ее оттолкнул, но она осталась на ногах. Когда он вышел из комнаты, в коридоре общежития стоял его брат Свидетель №1, и ФИО1, ему сказал, что он выпил алкоголь и нанес телесные повреждения Потерпевший №1 После этого она позвонила сыну Свидетель №3, который проживает в г. Краснодаре, на абонентский № и сообщила ему, что ФИО1, нанес ей телесные повреждения. Свидетель №3 вызвал для нее скорую помощь. По приезду скорой помощи, ее забрали в ГБУЗ г. Армавира, где ее положили на стационарное лечение в хирургическом отделении. Когда ее обследовали, она узнала, что ФИО1, своими действиями сломал ей 6-11 ребра, и что у нее пневмоторакс слева. Указанные телесные повреждения она получила от ударов ФИО1, кроме него ее никто не бил, и она нигде не падала и головой не ударялась. Во время нанесения ударов, она возможно теряла сознание, но сразу приходила в себя;

- оглашенными в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что у него есть брат ФИО1, который сожительствует с Потерпевший №1, и они проживают в её комнате № по <адрес>, при этом между ними регулярно происходят словесные конфликты на бытовой почве и почве злоупотребления спиртными напитками. Так, 18.02.202, примерно в 16 часов 30 минут, он услышал крики Потерпевший №1 и ФИО1, характерные для драки, на первом этаже общежития, в связи с чем спустился на первый этаж общежития, подойдя к комнате N? 10 из комнаты вышел ФИО1 и он ему сказал то, что он выпил алкоголь и нанес телесные повреждения Потерпевший №1 После чего он заглянул в комнату № и увидел, что Потерпевший №1 лежит на полу, и она сказала, что у нее болят ребра. Он не видел, чтобы ФИО1 наносил Потерпевший №1 какие-либо удары. После чего приехали сотрудники скорой помощи и забрали Потерпевший №1. Кто вызвал сотрудников скорой помощи, ему не известно. Далее приехали сотрудники полиции и стали проводить проверку по данному факту;

- оглашенными в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он проживает в городе Краснодаре с 2019 года. Его мама Потерпевший №1 проживает по адресу: <адрес> По данному адресу с ней проживает сожитель ФИО1 18.02.2025, точное время не помнит, примерно в 18 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонила Потерпевший №1, и сообщила ему, что ФИО1 нанес ей телесные повреждения. Он сразу позвонил в скорую помощь, для того, чтоб они приехали, осмотрели его маму, так как она себя чувствовала плоха, а именно задыхалась. По приезду скорой, они забрали Потерпевший №1 на госпитализацию в ГБУЗ г.Армавира. 22.02.2025 он приехал к Потерпевший №1 в больницу, где узнал, что ФИО1 сломал ей 6-11го ребер слева, а также у нее был пневмоторакс слева;

- оглашенными в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что18.02.2025 она находилась на суточном дежурстве на скорой помощи, примерно в 18 часов с диспетчерской поступил вызов по адресу: <адрес>, ком.10. Прибыв по данному адресу, обратилась Потерпевший №1, которая жаловалась на боли в области грудной клетки слева и чувство нехватки воздуха. Со слов Потерпевший №1, ее ударил несколько раз сожитель, в последующем ей стало известно, что это ФИО1 При этом она пояснила, что между ними произошел конфликт, в ходе которого, ФИО1 оттолкнул ее, и она упала на диван, а потом на пол, рядом с диваном. Когда она лежала на правом боку, спиной к ФИО1, он нанес не менее двух ударов кулаками обеих рук по туловищу, а после нанес два удара ногой по туловищу. Более подробностей она не рассказывала в виду состояния здоровья. Она была осмотрена и поставлен диагноз в виде закрытого перелома ребер слева, пневмоторакс слева. По экстренным показаниям, Потерпевший №1 была госпитализирована в ГБУЗ ГБ «Армавира». Информация о госпитализации Потерпевший №1 была передана в полицию;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2025, согласно которому осмотрена комната, расположенная по адресу: <адрес>, ком.10, в которой ФИО1 18.02.2025 причинил телесные повреждения Потерпевший №1;

- заключением эксперта 174/2025 от 11.03.2025, согласно которому Потерпевший №1 причинены повреждения в виде переломов 6-го, 7-го, 8-го, 9-го, 10-го, 11-го ребер слева, пневмоторакса слева. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных травмирующих свойств и особенностей, групповыми признаками которых обладают и руки, и ноги человека, могли образоваться в срок, указанный в постановлении, и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- протоколом проверки показаний на месте от 27 февраля 2025 года, согласно которому ФИО1 показал, что находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникшей ссоры с Потерпевший №1, он нанес ей не менее двух ударов своими руками в область туловища, а также нанес два удар правой ногой в область туловища Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения;

- протоколом осмотра предметов от 12.03.2025, согласно которому, осмотрены и постановлением от 12.03.2025 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: копия медицинской карты № 4491 на имя Потерпевший №1, копия медицинской карты № на имя Потерпевший №1, копия протокола инструментального исследования №, оптический диск с записью кт исследования огп от 18.02.2025; от 24.02.2025; головного мозга от 19.02.2025. На которых имеются сведения о ее госпитализации в медицинское учреждение от полученных ей телесных повреждений. Приобщены и признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу;

- протоколом явки с повинной от 19.02.2025, в котором ФИО1 сообщил о том, что 18.02.2025, находясь по адресу: <адрес>, ком.10, в ходе конфликта с Потерпевший №1, нанес последней несколько ударов своими руками и нанес два удара ногой.

Ходатайств об исследовании вещественных доказательств от участников судебного заседания не поступило.

Проанализировав все исследованные доказательства в их совокупности, суд признает обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, квалифицируемого как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, обоснованным и подтвержденным собранными по делу допустимыми доказательствами, свидетельствующими о виновности подсудимого и наличии указанных квалифицирующих признаков совершенного им преступления, поскольку:

- под вредом, причиненным здоровью человека, понимаются телесные повреждения, то есть нарушение анатомической целостности органов человека, или их тканей, или их физиологических функций, возникших в результате воздействия различных факторов внешней среды – механических, физических, химических, биологических, психических.

Критерии тяжести вреда здоровью определены законом.

- вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании определенных квалифицирующих признаков. В отношении тяжкого вреда здоровью одними из таковых квалифицирующих признаков является опасность для жизни.

Анализ показаний потерпевшей и свидетелей, которые суд кладет в основу приговора, суд признает соответствующими действительности и в полной мере доверяет их показаниям, которые являются логичными, последовательными, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния. Какие – либо причины для оговора подсудимого с их стороны в ходе судебного разбирательства не установлены.

Оценивая оглашенные показания подсудимого, суд также приходит к выводу о том, что они являются правдивыми, последовательными, подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения и другими собранными по делу доказательствами, оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Представленные в материалах уголовного дела вещественные доказательства были вовлечены в уголовный процесс без нарушений установленного уголовно-процессуальным законом порядка.

Экспертное заключение, имеющееся в материалах дела, является допустимым доказательством по данному уголовному делу, так как оно получено с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, выводы эксперта обоснованы, представляются суду ясными и понятными, данное заключение эксперта согласуется с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, составлено специалистом, имеющим достаточный стаж и опыт работы в области медицины. Выводы эксперта представляются суду ясными и понятными, соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона.

Другие процессуальные документы, представленные государственным обвинителем, также составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия и правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства, оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми у суда не имеется. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органом допущено не было.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями.

О прямом умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, свидетельствует нанесение им с достаточной силой не менее двух ударов руками в область туловища, а также не менее двух ударов правой ногой в область туловища Потерпевший №1, где находятся жизненно-важные органы, а также наступившие последствия в виде переломов 6-го, 7-го, 8-го, 9-го, 10-го, 11-го ребер слева, а также пневмоторакс слева.

Причинно-следственная связь, а также тяжесть наступивших последствий от действий ФИО1 в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, в достаточной степени подтверждена выводами, изложенными в заключении эксперта №174/2025 от 11.03.2025.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 18.02.2025 в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникшей ссоры с Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя последовательно и целенаправленно, нанес не менее двух ударов своими руками в область туловища, а также нанес не менее двух ударов правой ногой в область туловища Потерпевший №1, причинив ей повреждения в виде переломов 6-го, 7-го, 8-го, 9-го, 10-го, 11-го ребер слева, пневмоторакса слева, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт умышленного причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, и признает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ - доказанной.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 ранее судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал обдуманно, последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений; личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также принятие мер к заглаживанию морального вреда, причиненного преступлением, путем принесения устных извинений потерпевшей.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений, который в соответствии с положениями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления, будучи ранее осужденным за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Так же, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями самого подсудимого, а также потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей, поскольку нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения прямо повлияло на его поведение при совершении преступления, способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и совершение преступления в целом, что само по себе отяготило содеянное.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Суд также не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначения вида и меры наказания, принимая во внимание наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 и ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, смягчающие вину обстоятельства, при наличии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление виновного не возможно без изоляции его от общества, поскольку назначенное наказание должно способствовать исправлению виновного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполненным, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет способствовать целям наказания и исправлению виновного.

Суд полагает, что именно такой вид наказания максимально достигнет цели исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершенному преступлению.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с учетом назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает необходимым изменить, на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания его под стражей, с даты избрания данной меры - 18.04.2025 и до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, в размере определенном отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, после чего отменить.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 18.04.2025 до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

–копия медицинской карты № 4491 на имя Потерпевший №1; копия медицинской карты № на имя Потерпевший №1; копия протокола инструментального исследования №; оптический диск с записью КТ исследования ОГП от 18.02.2025 и от 24.02.2025, и головного мозга от 19.02.2025 на имя Потерпевший №1, – хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе, в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.П. Анохина. Приговор вступил в законную силу