Постановление № 5-423/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 5-423/2019

5-423/2019 (10602000-824/2019)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 19 июля 2019 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Цыренова Б.Б., при секретаре Серпионовой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки <адрес>

Дугэржав Наранцэцэг, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, персональный номер №, <данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 25 минут, на грузовом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гр. <адрес> Дугэржав Наранцэцэг, следующая из России в <адрес> водителем на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, предъявила пассажирскую таможенную декларацию, оформленную при въезде на таможенную территорию Евразийского экономического союза. Отдельная пассажирская таможенная декларация, заполненная при вывозе товаров подлежащих таможенному декларированию гр. <адрес> Дугэржав Наранцэцэг не подавалась. В устной форме заявила об отсутствии товаров подлежащих таможенному декларированию, заявление о помещении товара под таможенную процедуру, иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру не представила.

ДД.ММ.ГГГГ., в 18 часов 29 минут, вышеуказанное транспортное средство было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК). Согласно акту таможенного осмотра №, персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование автомашины и обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товаров перемещаемых с нарушением законодательства ЕАЭС.

В результате таможенного досмотра транспортного средства установлено, что в зоне, отмеченной оператором МИДК (АТО №), в кабине транспортного средства, справа по ходу движения транспортного средства на пассажирском сидении, находятся бумажные коробки, в которых имеется товар: жевательная резинка «DIROL», с маркировкой «Dirol, сладкая мята, более долгий вкус, масса нетто 13,6г.». Бумажные пачки с жевательной резинкой, по 30 штук в каждой, упакованы в картонные коробки голубого цвета с открытым верхом и в прозрачной п/э упаковке. Страна производства - Россия. Всего 7 картонных коробок, итого 210 пачек с жевательной резинкой, общим весом 3,10 кг.

В ходе таможенного контроля, исходя из устного объяснения гражданки <адрес> Дугэржав Наранцэцэг, определено предназначение перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза гражданкой <адрес> Дугэржав Наранцэцэг товара, как не для личного пользования.

В нарушение требований ст. 104 ТК ЕАЭС Дугэржав Наранцэцэг не задекларировала по установленной форме вышеназванные товары, подлежащие таможенному декларированию.

Вышеуказанные товары, являющиеся предметом административного правонарушения, изъяты у гражданки по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств.

Рыночная и таможенная стоимость товара составила <данные изъяты> рубль.

Представитель Бурятской таможни, гр. <адрес> Дугэржав Наранцэцэг в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 3-5 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется в электронной форме, допускается таможенное декларирование в письменной форме.

Согласно п.6 ст.104 ТК ЕАЭС в зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

Согласно п.1 ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

В соответствии с п.3 ст.105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

В соответствии с п.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи, выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии с п.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Суд считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом таможенного осмотра; актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни; протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где Дугэржав Наранцэцэг свою вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила, что действительно не задекларировала перемещаемый товар, который везла для продажи, также показала, что штраф заплатить не сможет, просит конфисковать товар; справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определившим рыночную стоимость товара, служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ № об определении стоимости товара и другими материалами дела.

В нарушение ст.ст. 104, 105, 106, ст.136, п.3 ст.84, 108, 109 ТК ЕАЭС гражданка <адрес> Дугэржав Наранцэцэг перемещала через таможенную границу Союза товар не для личного пользования, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру, с недекларированием по установленной письменной и электронной формах.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. <адрес> Дугэржав Наранцэцэг своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, согласно справке о привлечении к административной ответственности от 24.05.2019г. (л.д.30).

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновной, ее материальное положение, суд считает возможным назначить ей меру административного наказания в виде конфискации товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной гражданку <адрес> Дугэржав Наранцэцэг в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде конфискации товара.

Товары, изъятые как предмет административного правонарушения, а именно: 1) жевательная резинка «DIROL», в форме прямоугольных «подушек», упакована в бумажные пачки прямоугольной формы, голубого цвета с маркировкой «Dirol, сладкая мята, более долгий вкус, масса нетто 13,6г.». Бумажные пачки с жевательной резинкой, по 30 штук в каждой, упакованы в картонные коробки голубого цвета с открытым верхом и в прозрачной п/э упаковке, на коробках имеется маркировка «Dirol сладкая мята, более долгий вкус, DIROL сладкая мята – жевательная резинка без сахара со вкусом перечной мяты, изготовитель: ООО «МОН’ДЭЛИС РУСЬ», <адрес> 30 х 13.6г, 408г., <данные изъяты>». Страна производства - Россия. Всего 7 картонных коробок, итого 210 пачек с жевательной резинкой, общей таможенной стоимостью <данные изъяты>, – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Б.Б. Цыренова