Приговор № 1-266/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-266/2025

№ ***

№ ***


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.Сызрань

Самарская область

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Сорогиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дехтяря О.Н., по ордеру № *** от <дата>, регистрационный № ***, удостоверение № *** от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места проживания не имеющего, судимого:

-<дата> Центральным районным судом <адрес> Самарской области по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором Шигонского районного суда Самарской области от <дата>, судимость по которому погашена) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного <дата> по отбытию срока наказания;

- <дата> Шигонским районным судом Самарской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию срока наказания <дата>,

- <дата> Сызранским городским судом Самарской области по ч. 1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст. 158УК РФ, ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком 1 год в исправительную колонию строгого режима;

-<дата> Сызранским городским судом Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (11 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцев ограничения свободы; приговор Сызранского городского суда Самарской области от <дата> исполнять самостоятельно;

- <дата> Жигулевским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70,71 УК РФ (с приговором Сызранского городского суда Самарской области от <дата> и приговором Сызранского городского суда Самарской области от <дата>) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- <дата> Сызранским городским судом Самарской области (с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от <дата>) по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ст.158.1 УК РФ (9 преступлений), ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Жигулевского городского суда Самарской области от <дата>) к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

-<дата> Октябрьским городским судом Самарской области ст. 158.1 УК РФ (три преступления) ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Сызранского городского суда Самарской области от <дата>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <дата>. по постановлению Комсомольского районного суда <адрес> Самарской области от <дата>, которым не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 4 месяца 4 дня заменено на ограничение свободы сроком 8 месяцев 8 дней с установлением ограничением в соответствии со ст. 53 УК РФ, не отбытая часть наказания составляет 4 месяца 2 дня ограничения свободы,

- <дата> Сызранским городским судом Самарской области по 12 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ и 1 преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст. 70 (приговор Октябрьского городского суда Самарской области от <дата>, с учетом постановления Комсомольского районного суда <адрес> Самарской области от <дата>) к окончательному наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

ФИО1 <дата> в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 11 минут, находясь в помещении магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, на сумму менее 2500 рублей, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-М» (ООО «Альфа-М»), из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, при этом понимая, что подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу <дата> за мелкое хищение товара из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес><адрес>, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен), действуя умышленно, для извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих преступных действий, понимая, что имущество ООО «Альфа-М» ему не принадлежит, и распоряжаться им он не имеет права, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, свободным доступом, тайно похитил, взяв со стеллажа, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина и спрятав под одежду одну бутылку виски «Тилинг Смол Бэтч», крепостью 46%, объемом 0,7 литра, стоимостью 2359 рублей 77 копеек, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им в своих личных корыстных целях.

Тем самым, своими действиями ФИО1 причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 2359 рублей 77 копеек.

2) ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

ФИО1 <дата> в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 03 минуты, находясь в помещении магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, на сумму менее 2500 рублей, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-М» (ООО «Альфа-М»), из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, при этом понимая, что подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу <дата> за мелкое хищение товара из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес><адрес>, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен), действуя умышленно, для извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих преступных действий, понимая, что имущество ООО «Альфа-М» ему не принадлежит, и распоряжаться им он не имеет права, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, свободным доступом, тайно похитил, взяв со стеллажа, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина и спрятав под одежду, одну бутылку виски «Ирландский купажированный «Джемесон»», крепостью 40 %, объемом 0,7 литра, стоимостью 1817 рублей 79 копеек, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им в своих личных корыстных целях.

Тем самым, своими действиями ФИО1 причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 1817 рублей 79 копеек.

3) ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

ФИО1 <дата> примерно в 15 часов 46 минут, находясь в помещении магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <адрес> имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, на сумму менее 2500 рублей, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-М» (ООО «Альфа-М»), из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, при этом понимая, что подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу <дата> за мелкое хищение товара из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес><адрес>, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен), действуя умышленно, для извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих преступных действий, понимая, что имущество ООО «Альфа-М» ему не принадлежит, и распоряжаться им он не имеет права, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, свободным доступом, тайно похитил, взяв со стеллажа, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина и спрятав под одежду одну бутылку виски «Тилинг Смол Бэтч», крепостью 46%, объемом 0,7 литра, стоимостью 2359 рублей 77 копеек, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им в своих личных корыстных целях.

Тем самым, своими действиями ФИО1 причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 2359 рублей 77 копеек.

4) Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 <дата> в период времени с 19 часов 28 минут по 19 часов 29 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, улица <адрес>, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ООО «Агроторг»), из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, для извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих преступных действий, понимая, что имущество ООО «Агроторг» ему не принадлежит, и распоряжаться им он не имеет права, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, свободным доступом, тайно похитил, поочередно взяв со стеллажа, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина и положив в имеющийся при нем пакет черного цвета следующие товары:

- 8 плиток шоколада «MILKA MMMAX молочный со вкусом карамели и с цельным фундуком», массой 270 грамм, стоимостью за одну плитку 278 рублей 29 копеек с учетом НДС, на общую сумму 2226 рублей 32 копейки;

- 9 плиток шоколада «Бабаевский Элитный», горький с содержанием какао 75%, массой 150 грамм, стоимостью за одну плитку 204 рубля 19 копеек с учетом НДС, на общую сумму 1837 рублей 71 копейка.

Всего товаров на общую сумму 4064 рубля 03 копейки с учетом НДС, принадлежащих ООО «Агроторг».

Затем ФИО1, удерживая при себе пакет с вышеуказанным похищенным имуществом на общую сумму 4064 рубля 03 копейки, принадлежащим ООО «Агроторг» с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им в своих личных корыстных целях.

Тем самым, своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4064 рубля 03 копейки с учетом НДС.

5) ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

ФИО1 <дата> в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 06 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, на сумму менее 2500 рублей, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ООО «Агроторг»), из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, при этом понимая, что подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу <дата> за мелкое хищение товара из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес><адрес>, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен), действуя умышленно, для извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих преступных действий, понимая, что имущество ООО «Агроторг» ему не принадлежит, и распоряжаться им он не имеет права, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, свободным доступом, тайно похитил, поочередно взяв со стеллажа, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина и положив в имеющийся при нем пакет черного цвета 13 плиток шоколада «Аленка» молочный, массой 150 грамм, стоимостью за одну плитку 155 рублей 10 копеек на общую сумму 2016 рублей 30 копеек, после этого с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им в своих личных корыстных целях.

Тем самым, своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2016 рублей 30 копеек

6) ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 <дата>, в период времени с 11 часов 59 минут по 12 часов 01 минута, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ООО «Агроторг»), из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, для извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих преступных действий, понимая, что имущество ООО «Агроторг» ему не принадлежит, и распоряжаться им он не имеет права, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, свободным доступом, тайно похитил, поочередно взяв со стеллажа, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина и положив в имеющийся при нем пакет черного цвета 18 плиток шоколада «Milka MMMAX молочный с цельным фундуком и карамелью», массой 270 грамм, стоимостью за одну плитку 278 рублей 29 копеек, на общую сумму 5009 рублей 22 копейки, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им в своих личных корыстных целях.

Тем самым, своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5009 рублей 22 копейки.

7) ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

ФИО1 <дата> в период времени с 10 часов 28 минут по 10 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ООО «Агроторг»), из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, для извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих преступных действий, понимая, что имущество ООО «Агроторг» ему не принадлежит, и распоряжаться им он не имеет права, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, свободным доступом, тайно похитил, поочередно взяв со стеллажа, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина и положив в имеющийся при нем пакет черного цвета 11 плиток шоколада «MILKA MMMAX молочный с цельным фундуком и карамелью», массой 270 грамм, стоимостью за одну плитку 278 рублей 29 копеек на общую сумму 3061 рубль 21 копейка, в которыми с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им в своих личных корыстных целях.

Тем самым, своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3061 рубль 21 копейка.

8) ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

ФИО1 <дата> в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 27 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ООО «Агроторг»), из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, для извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих преступных действий, понимая, что имущество ООО «Агроторг» ему не принадлежит, и распоряжаться им он не имеет права, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, свободным доступом, тайно похитил, поочередно взяв со стеллажа, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина и положив в имеющийся при нем пакет черного цвета следующий товар:

- 15 плиток шоколада «Milka EXTRA» молочный с фундуком и изюмом, массой 140 грамм, стоимостью за одну плитку 168 рублей 36 копеек, на общую сумму 2525 рублей 40 копеек;

- 15 плиток шоколада «Milka EXTRA» молочный с фундуком и изюмом, массой 140 грамм, стоимостью за одну плитку 166 рублей 18 копеек, на общую сумму 2492 рубля 64 копейки;

Всего товаров на общую сумму 5018 рублей 04 копейки, принадлежащих ООО «Агроторг».

Затем ФИО1, удерживая при себе пакет с вышеуказанным похищенным имуществом на общую сумму 5018 рублей 04 копейки с учетом НДС, принадлежащим ООО «Агроторг» с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им в своих личных корыстных целях.

Тем самым, своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5018 рублей 04 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме по всем восьми преступлениям, согласился с объемом предъявленного обвинения, количеством похищенного и размером причиненного ущерба от преступлений, в присутствии защитника – адвоката Дехтяря О.Н. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, сумму причиненного ущерба не оспаривает, ходатайство о проведении особого порядка заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник – адвокат Дехтярь О.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Представители потерпевших – ООО «Альфа-М» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Агроторг» ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд заявление, согласно которым не возражали против рассмотрения дела в особом порядке в связи, с чем суд определил рассмотреть дело без их участия.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Деяния, инкриминируемые ФИО1 в вину, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем и представителями потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, подсудимый выразил согласие с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины и юридической квалификацией совершенного им деяния.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст. ст.314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Квалификация действий ФИО1 по 4 преступлениям, предусмотренным статьей 158.1 УК РФ (по преступлению от <дата>), статьей 158.1 УК РФ (по преступлению от <дата>), статьей 158.1 УК РФ (по преступлению от <дата>), статьей 158.1 УК РФ (по преступлению от <дата>) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и по 4 преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от <дата>), по частью 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от <дата>), частью 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от <дата>), частью 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, - правильная.

Юридическая оценка действий ФИО1 соответствует описанию преступного деяния, с которым он согласился, с учетом фактических обстоятельств дела является верной, и сторонами не оспаривается.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, мотивы и способ их совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения виновным новых преступлений.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с 2023 года наблюдается у врача-нарколога (т.№ *** л.д.№ ***), с <дата> состоит на учете в наркологическом кабинете (т.№ *** л.д.№ ***), на учете у врача-психиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении всех восьми преступлений признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся, принес извинения в адрес всех потерпевших за содеянное в зале суда, на учете у врача-психиатра не состоит, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывает посильную помощь своему престарелому отцу-пенсионеру, инвалиду 2 группы, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства «активного способствования раскрытию и расследованию преступления», предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку какой-либо новой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, кроме той, которая уже была известна на момент возбуждения уголовного дела, подсудимый ФИО1 правоохранительным органам не сообщал, что следует из п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Психическое состояние здоровья ФИО1 сомнений у суда не вызывает, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <дата> № ***: ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст. 97 УК РФ) не нуждается. У ФИО1 обнаруживаются признаки зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, в настоящее время воздержание (ремиссия) (шифр F19.20 по международной классификации болезней 10 пересмотра). В обязательном лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. Показаний к такому виду лечения не имеет (т.№ *** л.д.№ ***).

Суд учитывает, что ранее ФИО1 судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, к наказанию в виде реального лишения свободы, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

На основании изложенного и всех данных о личности подсудимого суд считает назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ по каждому преступлению, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижения елей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания по всем преступлениям суд применяет положение ч.5 ст.62 УК РФ.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенных им преступлений и степень их общественной опасности, также суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства каждого из совершенных им преступлений и степень их общественной опасности.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, ассортимент, количество и стоимость похищенного, состояние здоровья ФИО1, находящегося на лечении и страдающего хроническими заболеваниями, отсутствие гражданских исков по делу, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ суд назначает подсудимому наказание на срок менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренных за каждое совершенное преступление.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам части 5статьи 69 УК РФ, так как данные преступления совершены ФИО1 до постановления приговора Сызранского городского суда Самарской области от <дата>.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния. Оснований для освобождения от наказания подсудимого в порядке ст. 81 УК РФ, для прекращения уголовного дела, либо для предоставления отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ у суда не имеется. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ так же не имеется.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным подсудимым преступлениям, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, то ему следует меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, которую необходимо оставить до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения.

Режим исправительного учреждения ФИО1 следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в порядке ст. 81 УПК РФ, в связи с этим диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо оставить на хранении так же в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении 4 преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ и 4 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по статье 158.1 УК РФ (по преступлению от <дата>) в виде лишения свободы на срок 03 (три месяца)

- по статье 158.1 УК РФ (по преступлению от <дата>) в виде лишения свободы на срок 03 (три месяца)

- по статье 158.1 УК РФ (по преступлению от <дата>) в виде лишения свободы на срок 03 (три месяца)

- по статье 158.1 УК РФ (по преступлению от <дата>) в виде лишения свободы на срок 03 (три месяца)

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) в виде лишения свободы на срок 06 (шесть месяцев)

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) в виде лишения свободы на срок 06 (шесть месяцев)

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) в виде лишения свободы на срок 06 (шесть месяцев)

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) в виде лишения свободы на срок 06 (шесть месяцев).

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором с наказанием по приговору Сызранского городского суда Самарской области от <дата> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с <дата> до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписями за <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Лебедева

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________ Н. В. Лебедева

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле

№ ***г.

Судья __________ Н. В. Лебедева

Секретарь____________