Приговор № 1-249/2023 1-48/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 1-249/2023

КОПИЯ

дело № 1-48/2024

УИД 86RS0008-01-2023-002088-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Когалым 29 июля 2024 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Руденко Я.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Когалыма Герасимова С.А., ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Корсунской О.И. по назначению, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания Рубец Е.В. и Акмаловой А.Т.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 22.09.2016 г. Когалымского городского суда ХМАО-Югры (с учетом постановления Лабытнангского городского суда ЯНАО от 23.01.2019 г.) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 23.08.2019 г. по отбытии срока наказания;

- 16.12.2019 г. Когалымского городского суда ХМАО-Югры по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15.03.2022 г. по отбытию срока наказания;

- 06.09.2023 г. Когалымского городского суда ХМАО-Югры по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- 15.12.2023 г. Когалымского городского суда ХМАО-Югры по ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Суда ХМАО-Югры от 11.03.2024 г.) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый 05.08.2023 г. и 28.08.2023 г. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжонное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

он же, в период с 27.08.2023 г. по 28.08.2023 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

по решению судьи Сургутского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры от 02 февраля 2022 года, вступившего в законную силу 17 февраля 2022 года, в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок до 23.08.2027 года, с административными ограничениями в виде: - запрета на посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игровые заведения и пр.) в период времени с 20.00 до 22.00 часов ежедневно); - запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; - запрета на выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; - обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел. 21 марта 2022 в ОМВД России по г. Когалыму Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Подсудимый был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. Кроме того, 21 марта 2022 года врио старшего инспектора НОАН ОУУПиДН ОМВД России по г. Когалыму капитан полиции СНП установила поднадзорному Подсудимый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию с установлением указанных в решение Сургутского городского суда 17.02.2022 года ограничений, с которым Подсудимый был в этот же день ознакомлен. По решению Когалымского городского суда от 14.10.2022 года, вступившего в законную силу 29.10.2022 года в отношении Подсудимый были дополнены административные ограничения в виде обязанности поднадзорного являться 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. С дополненными ограничениями Подсудимый был ознакомлен 01.11.2022 года. 01 ноября 2022 года старший инспектор НОАН ОУУПиДН ОМВД России по г. Когалыму майор полиции БНС установила поднадзорному Подсудимый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию с установлением указанных в решение Когалымского городского суда 14.10.2022 года ограничений, с которым Подсудимый был в этот же день ознакомлен. Несмотря на это, Подсудимый, зная об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, об административной ответственности за совершение административных правонарушений и об установленных в отношении него административных ограничениях, не желая соблюдать их, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 01.06.2023 года по 05.08.2023 года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а именно: 01 июня 2023 года, являясь лицом, в отношении которого судом вынесено постановление об административном надзоре, Подсудимый не выполнил установленные ограничения, а именно, 01.06.2023 года в 00.12 часов находился на лестничной площадке первого этажа четвертого подъезда дома № 17 по ул. Ленинградская в г. Когалыме, то есть отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, то есть нарушил ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ, за что соответственно 06 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, которое вступило в законную силу 17.06.2023 года. Он же, 19.06.2023 года, являясь лицом, в отношении которого судом вынесено постановление об административном надзоре, не выполнил установленные ограничения, а именно, 19.06.2023 года в 00.09 часов при проверке отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, то есть нарушил ст.11 ФЗ № 64-ФЗ, а так же ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что соответственно 22 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу 03.07.2023 года. Кроме того, 05.08.2023 года около 02.35 часов у Подсудимый находившегося вне месте проживания, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, а именно Подсудимый, зная, что после 22.00 часов ему запрещено находится за пределами своего места жительства по адресу: <...>, он находился на территории городского пляжа по ул. Сургутское шоссе ? в г. Когалыме, то есть находился вне места своего проживания - в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в частности при разговоре имел невнятную, бессвязную речь, координация движения во время следования к патрульному автомобилю была нарушена, шел шатаясь из стороны в сторону, из полости рта сходил характерный запах алкоголя, своим неопрятным внешним видом (одежда грязная) вызывал брезгливость и отвращение. Тем самым Подсудимый своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что соответственно 17 августа 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры мировым судьей судебного участка № 2 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Руденко Я.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, которое вступило в законную силу 28.08.2023 года.

Тем самым, Подсудимый в 02.35 часов 05.08.2023 года, находясь в вышеуказанном месте, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Кроме того, 28.08.2023 года 28.08.2023 года около 05.43 часов у Подсудимый находившегося вне месте проживания, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, а именно Подсудимый, зная, что после 22.00 часов ему запрещено находится за пределами своего места жительства по адресу: <адрес>, он находился около дома №13 по ул.Ленинградская в г. Когалыме, то есть находился вне места своего проживания - в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в частности при разговоре имел невнятную, бессвязную речь, координация движения во время следования к патрульному автомобилю была нарушена, шел шатаясь из стороны в сторону, из полости рта сходил характерный запах алкоголя, своим неопрятным внешним видом (одежда грязная) вызывал брезгливость и отвращение.

Тем самым Подсудимый своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что соответственно 29 августа 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры мировым судьей судебного участка № 2 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Руденко Я.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного, правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу 09.09.2023. Тем самым, ФИО2 в 05.43 часов 28.08.2023 года, находясь в вышеуказанном месте, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, Подсудимый, в период времени с 15 час. 31 мин. 27 августа 2023 г. до 04 час. 57 мин. 28 августа 2023 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея в своем распоряжении правомерно полученную от Потерпевший банковскую карту АО «Альфа –Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в АО «Альфа-Банк» по адресу: <...> от 12.07.2023, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, осуществил ряд покупок в торговых точках г. Когалыма, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший, а именно: - 27 августа 2023 г. находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, путем оплаты покупки товаров в 15 час. 31 мин. на сумму 174,49 руб., в 15 час. 32 мин. на сумму 479,99 руб., в 15 час.34 мин. на сумму 114,98 руб., находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, путем оплаты покупки товаров в 15 час. 46 мин. на сумму 467,73 руб., находясь в закусочной «DANTE S KEBAB», расположенной между домами №13 и №15 по ул. Бакинская г. Когалым, путем оплаты покупки товаров в 16 час. 04 мин. на сумму 50 руб., находясь в магазине «Корона», расположенном по адресу: <...>, путем оплаты покупки товаров, в 16 час.09 мин. на сумму 763 руб., находясь в магазине «Радуга», расположенном по адресу: <...>, путем оплаты покупки товаров, в 16 час.29 мин. на сумму 818 руб., в 17 час.02 мин. на сумму 237 руб., находясь в «Магазин разливных напитков», расположенном по адресу: <...>, путем оплаты счета, в 17 час. 11 мин. на сумму 129 руб., находясь в кафе «Чайхана», расположенном по адресу: <...>, путем оплаты счета, в 17 час. 59 мин. на сумму 320 руб., находясь в городском рынке, расположенном по адресу: <...> путем оплаты покупки товаров у частного продавца «IP Nikiforova», в 18 час. 12 мин. на сумму 608 руб., в 18 час. 13 мин. на сумму 370 руб., находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <...>, путем оплаты покупки товаров, в 18 час. 34 мин. на сумму 424,95 руб., в 19 час 31 мин. на сумму 218,39 руб., находясь в кафе «Rostics», расположенном по адресу: <...> путем оплаты покупки товаров, в 20 час 05 мин. на сумму 348 руб., находясь в магазине «Мега планета одежда и обувь», расположенном по адресу: <...>, путем оплаты покупки товаров, в 20 час 31 мин. на сумму 1 418 руб., в 20 час 31 мин. на сумму 2 000 руб., находясь в магазине «КрасноеБелое», расположенном по адресу: <...>, путем оплаты покупки товаров, в 20 час 42 мин. на сумму 290 руб., находясь в магазине «Русская поляна», расположенном по адресу: <...>, путем оплаты покупки товаров, в 20 час 50 мин. на сумму 230 руб., в 20 час 52 мин. на сумму 178 руб., 28 августа 2023 г. в 00 час 15 мин, находясь в магазине «Русская поляна», расположенном по адресу: <...>, путем оплаты покупки товаров, на сумму 795 руб., находясь в магазине «Корона», расположенном по адресу: <...>, путем оплаты покупки товаров у частного продавца «IP HALILOV G» в 01 час 28 мин. на сумму 290 руб., находясь в магазине «Корона», расположенном по адресу: <...>, путем оплаты покупки товаров, в 01 час 43 мин. на сумму 485 руб., находясь в магазине «Восток», расположенном по адресу: <...>, путем оплаты покупки товаров, в 04 час 48 мин. на сумму 200 руб., в 04 час 48 мин. на сумму 250 руб., находясь в магазине «Корона», расположенном по адресу: <...>, путем оплаты покупки товаров, в 04 час 53 мин. на сумму 320 руб., в 04 час 53 мин. на сумму 653 руб., в 04 час 54 мин. на сумму 150 руб., в 04 час 59 мин. на сумму 174 руб., итого на общую сумму 12 956,53 руб., принадлежащие Потерпевший, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Подсудимый в судебном заседании вину признал по всем статьям в полном объеме. Он взял карту, потратил деньги без ведома хозяина карты. Он сожалею, ущерб выплатит. Обстоятельства по всем эпизодам поддерживает. Раскаивается также и по двум преступлениям за нарушение административного надзора. На показаниях, которые были даны ранее на предварительном следствии настаивает.

Помимо личного признания, виновность Подсудимый в совершении инкриминируемых деяний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №7 пояснил в судебном заседании, что не приязненные отношения к подсудимому не испытывает, также пояснил, что дату он уже не помнит, это было летом, он находился на смене и поступило сообщение от дежурной части, что рядом с магазином «Корона» на ул.Бакинская может находиться, либо выходить из магазина Подсудимый, который расплачивался похищенной банковской картой. Поднадзорный. Они проехали по адресу, в магазине его не было. Спросили у сотрудников магазина был ли, здесь Подсудимый, подтвердили, что ранее приходил. Они с напарником поехали по месту жительства Подсудимый, так как он находится под надзором, поэтому знают где он проживает. По месту жительства двери не открыли. Собрались выезжать и между 13 и 15 домами по ул. Ленинградская увидели, что кто-то выглядывает. Они подъехали, представились, спросили почему в это время, было около 5 утра, он как поднадзорное лицо находится не дома. Далее посадили в патрульный автомобиль и через медицинское освидетельствование доставили в отдел.

Свидетель Свидетель № 1 пояснила в судебном заседании, что не приязненные отношения к подсудимому не испытывает. Со слов самого потерпевшего ей известно, что он передал карточку Подсудимый и тот пошел расплачиваться данной карточкой, в течение трех дней его не было. Карточку он ему передал, поскольку у потерпевшего сломаны две ноги, ему ходить трудно, попросил Подсудимый купить алкоголь и тот должен был вернуться, потому что потерпевший сам ждал его на скамейке, потом насколько ей известно он написал заявление в полицию, поскольку Подсудимый так и не вернулся. Как человек Подсудимый в принципе не плохой. Ничего плохо не сделает. Она его знает очень давно и с очень хорошей стороны.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников судебного заседания были оглашены показания, не явившихся свидетелей и потерпевшего в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ:

- свидетель Свидетель №3 будучи допрошенной в ходе предварительного расследования 05.10.2023 г. (т.1 л.д.174-178) показала, что в настоящее время она временно исполняю обязанности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Когалыму. В ОУУП и ДН ОМВД России по городу Когалыму состоит на учёте с 21.03.2022 года житель города Когалыма гражданин Подсудимый по решению Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 02.02.2022 года в отношении Подсудимый в соответствии с Федеральным законом № от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на восемь лет, с административными ограничениями. 21.03.2022 года в ОМВД России по г.Когалыму в отношении ФИО4 на основании вышеуказанного решения было заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определенные обязанности, о чем последний был предупрежден. Поднадзорный Подсудимый был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, а также, если он покинет место своего жительства после 22 часов 00 минут, хотя бы два и более раза. По решению Когалымского городского суда от 14.10.2022 года в отношении Подсудимый были дополнены административные ограничения в виде обязанности поднадзорного являться 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. С дополненными ограничениями Подсудимый был ознакомлен 01.11.2022 года. Несмотря на это, Подсудимый зная об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, об административной ответственности за совершение административных правонарушений и об установленных в отношении него административных ограничениях, не желая соблюдать их, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с 01.06.2023 года по 05.08.2023 года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом. 01 июня 2023 года, являясь лицом, в отношении которого судом вынесено постановление об административном надзоре, Подсудимый не выполнил установленные ограничения, а именно, 01.06.2023 года в 00.12 часов находился на лестничной площадке первого этажа четвертого подъезда дома № 17 по ул. Ленинградской в г. Когалыме, то есть отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, то есть нарушил ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ, за что соответственно 06 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которое вступило в законную силу 17.06.2923 года. Он же, 19.06.2023 года, являясь лицом, в отношении которого судом вынесено постановление об административном надзоре, не выполнил установленные ограничения, а именно, 19.06.2023 года в 00.09 часов при проверке отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, то есть нарушил ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ, а так же ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что соответственно 22 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу 03.07.2023 года. Кроме того, 05.08.2023 года около 02.35 часов у Подсудимый находившегося вне месте проживания, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, а именно Подсудимый, зная, что после 22.00 часов ему запрещено находится за пределами своего места жительства по адресу: <адрес>, он находился на территории городского пляжа по ул. Сургутское шоссе ? в г. Когалыме, то есть находился вне места своего проживания-в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в частности при разговоре имел невнятную, бессвязную речь, координация движения во время следования к патрульному автомобилю была нарушена, шел шатаясь из стороны в сторону, из полости рта сходил характерный запах алкоголя, своим неопрятным внешним видом (одежда грязная) вызывал брезгливость и отвращение. Тем самым Подсудимый своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что соответственно 17 августа 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры мировым судьей судебного участка № 2 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Руденко Я.А. был при-влечен к административной ответственности за совершение административного, правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Тем самым, Подсудимый в 02.35 часов 05.08.2023 года, находясь в вышеуказанном месте, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 13.10.2022 года Когалымским городским судом ХМАО-Югры дополнены административные ограничения с 3 обязательных явок до 4 в ОМВД России по месту жительству или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, а также запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период времени с 21:00 до 06:00 следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей. Так как в действиях Подсудимый усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. В отношении Подсудимый сотрудниками ОД ОМВД России по г. Когалыму было возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст.314.1 УК РФ. Помимо вышеперечисленного,28.08.2023 года около 05.43 часов у Подсудимый находившегося вне месте проживания, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, а именно Подсудимый, зная, что после 22.00 часов ему запрещено находится за пределами своего места жительства по адресу: <адрес>, он находился около дома №13 по ул.Ленинградская в г. Когалыме, то есть находился вне места своего проживания-в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в частности при разговоре имел невнятную, бессвязную речь, координация движения во время следования к патрульному автомобилю была нарушена, шел шатаясь из стороны в сторону, из полости рта сходил характерный запах алкоголя, своим неопрятным внешним видом (одежда грязная) вызывал брезгливость и отвращение. Тем самым Подсудимый своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что соответственно 29 августа 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры мировым судьей судебного участка № 2 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Руденко Я.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного, правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Тем самым, Подсудимый в 05.43 часов 28.08.2023 года, находясь в вышеуказанном месте, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так как в действиях Подсудимый усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. В отношении Подсудимый сотрудниками ОД ОМВД России по г. Когалыму было возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст.314.1 УК РФ;

- свидетель Свидетель №4 будучи допрошенный в ходе предварительного расследования 05.10.2023 г. (т.1 л.д.179-182) показал, что с 2020 года он работает в отделении участковых уполномоченных полиции ОМВД России по г. Когалыму, в должности участкового уполномоченного полиции, с 2020 по настоящее время. В ОУУП и ДН ОМВД России по городу Когалыму состоит на учёте с 21.03.2022 года житель города Когалыма гражданин Подсудимый В течение 2022 года Подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности. Кроме того за время проживания на обслуживаемом участке гражданин Подсудимый зарекомендовал себя с отрицательной стороны в виду того, что ведет антиобщественный образ жизни, склонен к совершению правонарушений и преступлений, на путь исправления становиться не желает;

- свидетель Свидетель №5 будучи допрошенный в ходе предварительного расследования 06.10.2023 г. (т.1 л.д.183-184) показал, что С 2003 года он работает ОМВД России по г. Когалыму, в должности зам. начальника полиции ОМВД России по г.Когалыму, с 2022 по настоящее время. Так, 27.08.2023 года, он заступил на дежурные сутки в качестве ответственного от руководства ОМВД России по г.Когалыму. Ему необходимо было осуществить проверку поднадзорных лиц, в числе которых находился гражданин Подсудимый примерно в 22 часа 40 минут, он осуществил выезд по адресу проживания гражданина Подсудимый, при мне имелся акт «посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания». Хочет пояснить, что, когда он прибыл к жилой квартире <адрес>, в период с 22 часов 55 минут по 23 часа 00 минут, гражданин Подсудимый, отсутствовал дома, о данном факте он сделал запись в вышеуказанном акте, а также осуществил звонок в ДЧ ОМВД России по г. Когалыму для того, чтобы сообщить о данном факте. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по г.Когалыму за № от 27.08.2023 г.;

- свидетель Свидетель №6 будучи допрошенный в ходе предварительного расследования 13.10.2023 г. (т.1 л.д.222-223) показал, что с 2018 года я работаю в патрульно-постовой службе полиции ОМВД России по г. Когалыму, в должности полицейский ОВ ППСП, 05.08.2023 г в 02 часа 25 минут, во время несения службы по охране общественного порядка в составе авто-патруля № в г.Когалыме. Так, в вышеуказанное время они двигались по маршруту патрулирования и от оперативного дежурного ОМВД России по г.Когалыму поступило указание проследовать по адресу: городской пляж города Когалыма, где по сообщению: «Пьяные люди хотят искупаться». Прибыв на вышеуказанный адрес, 05.08.2023 в 02 часа 35 минут, на городском пляже г.Когалыма, нами был выявлен гражданин Подсудимый, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. При проверке и по базам данных было установлено, что в отношении гражданина Подсудимый, установлен административный надзор с административным ограничением – запрет покидать место жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 ч. до 06-00 ч., ежедневно, тем самым Подсудимый нарушил обязанности возложенные на него судом, а именно появляться после 22 часов 00 минут в общественных местах. Далее, Подсудимый был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Когалыму, для дальнейшего разбирательства. В отношении него физическая сила и специальные средства не применялись. Документы, деньги, ценные вещи не изымались. Им по данному факту был написан рапорт и зарегистрирован в КУСП ОМВД России по г. Когалыму;

- потерпевший Потерпевший будучи допрошенный в ходе предварительного расследования 01.09.2023 г. и от 09.10.2023 г. (т.1 л.д.121-122, 185-186) показал, что у него в пользовании имеется кредитная банковская карта АО «Альфа-банка» №, к данной карте привязан банковский счет №, карта без именная, но оформлял ее на свое имя. Карту оформлял онлайн, доставил карту курьер. Лимит карты 50 000 рублей. Лимита списания денежных средств на данной карте не имелось. Имеется функция WI-FI, оплачивать покупки можно путем приложения карты к платежному терминалу. Так, 27.08.2023 около 15.00 он находился в парке расположенном возле магазина «Монетка» по ул. Молодежная, сидел на лавочке, находился один. Он был в трезвом состоянии. В это время он увидел, как мимо парка вдоль магазина «Монетка» проходил ранее ему знакомый Подсудимый, он проходил один. Он позвал его, он подошёл к нему, они поздоровались, он предложил сходить купить ему бутылку водки, посидеть вместе выпить. Он попросил его, так как у него проблемы с обеими ногами, он тяжело передвигается, ходит на костылях, ему самому было не удобно идти в магазин. Он согласился, он дал ему вышеуказанную банковскую карту, пин-код не сообщал. Подсудимый взял карту ушел, он ждал его минут 20 он не возвращался обратно. Он смотрел в сторону магазина, но как выходил Подсудимый он не видел. Не дождавшись его он ушел к своим друзьями Юре и Свидетель № 1 которые проживают по адресу: <адрес>. Когда он пришел в ним в гости он рассказал Юре и Свидетель № 1, что произошло между, а именно, что отдал карту Подсудимый он с картой пропал. Так он у них находился до утра седующего дня, думал, может он явится к ним по данному адресу. На следующий день уже 28.08.2023 утром он слышал как Юра крикнул с балкона, «Саня, где карта Потерпевший», что тот ответил он не слышал. Юра вернулся и сказал, ему, что видел Подсудимый, тот сказал, что карта у нго дома и убежал. Утром 28.08.2023 он пришел домой ближе к обеду взял свой телефон и обнаружил в приложении АО «Алльфа-Банк», что без его ведома и разрешения происходили списания денежных средств путем большого количества покупок в разных продуктовых магазинах г.Когалыма. Например помнит покупки совершены в магазинах: «Корона», «КрасноеБелое», «Восток», «Русская Поляна», он уверен, что данные покупки совершал Подсудимый. Он подсчитал причиненный материальный ущерб всего на общую сумму 12 956,53 руб. Он ему данные покупки совершать не разрешал. Период совершения покупок с 15 часов 31 минуты 27.08.2023 по 04 часа 59 минут 28.08.2023. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 12 956,53 руб., ущерб для него является значительным, так как он нигде не работает, на иждивении имеется один несовершеннолетний ребенок. Просит виновное лицо привлечь к уголовной ответственности, обязать виновное лицо возместить, причинённый материальный ущерб. 09.10.2023 года, он заказал выписку по банковскому счету №, открытому в АО «Альфа- Банк», привязанному к банковской карте №эмитированная на его имя. Так, согласно данной выписки с его счета были совершены списания денежных средств за совершения покупок за период с 15 часов 31 минуты 27.08.2023 по 04 часа 59 минут 28.08.2023., данные операции совершал не он, разрешение на совершения данных операций он никому не давал. Кроме того, хочет заметить, что он 27.08.2023 совершил операцию: KOGALYM MONETKA на сумму 169 рублей. Кроме того, он вел переписку с банком АО «Альфа-Банк» в разделе «чат» банка «Альфа-Банк», где ему пояснили, что время в истории операций указано местное время, в подтверждение приложил скриншот переписки. Кроме того, ему в данном чате сообщили о том, что в выписке по счету не указывается время операции, только дата. В подтверждение прилагает скриншот переписки. Желает добавить, что банковскую карту № он заблокировал в середине сентября. Помимо вышеизложенного к протоколу допроса прилагает реквизиты банковского счета. Таким образом ему причинен материальный ущерб на общую сумму 12 956,53 руб. Данный ущерб для него является значительный, так как имеются кредитные обязательства в виде ипотеки, ежемесячный платеж составляет 26 000 руб., он нигде не работает;

- свидетель Свидетель №2 будучи допрошенный в ходе предварительного расследования 04.10.2023 г. (т.1 л.д.172-173) показал, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно с Свидетель № 1 Так, 27.08.2023 года, в вечернее время, какое именно он уже не помнит, к ним в гости пришел Потерпевший, с ним он знаком около 5 лет, часто общаются. Он является его другом. В момент, когда он находился у них в гостях, рассказал, что 27.08.2023 встретился с Подсудимый и в ходе разговора передал ему свою банковскую карту для того, чтобы Подсудимый купил бутылку водки, для того, чтобы распить вместе данный алкоголь. Насколько ему известно, он разрешил ему купить только алкоголь и после вернуть карту обратно. После того, как Подсудимый ушел в магазин, Потерпевший стал его ждать около магазина в который пошел Подсудимый, но не дождался и поэтому пришел к ним. Хочет пояснить, что Потерпевший остался ночевать у них, так как до своего дома идти не захотел. Кроме того, желает добавить, что он утром 28.08.2023 года вышел на балкон, так как услышал стук в окно и когда пошел увидел Подсудимый и тогда он решил у него спросить, где банковская карта Потерпевший, но на вопрос он не ответил, так как был сильно пьян. С Подсудимый, он знаком около года, он часто приходит к ним в гости, насколько ему известно он ранее привлекался к уголовной ответственности.

В судебном заседании были оглашены и исследованы следующие материалы настоящего уголовного дела:

по эпизоду № 1 по факту умышленного неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом:

- сообщение в ДЧ ОМВД Росси по г.Когалыму зарегистрированное в КУСП за № от 05.08.2023 из которого следует, что на пляже компания пьяных людей хотят плавать (т. 1 л.д. 4);

- постановление по делу об административном правонарушении от 17.08.2023 года, согласно которого Подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 28.08.2023 г. (т. 1 л.д. 13);

- решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 02.02.2022 года в отношении Подсудимый в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок до 23.08.2027г., с административными ограничениями в виде: запрета посещения развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игровые заведения и пр.) в период времени с 20.00 до 22.00 часов ежедневно; запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей) обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации 2 (два) раза в месяц (т. 1 л.д. 19-24);

- заключение инспектора НОАН ОУУПиДН ОМВД России по г. Когалыму о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 21.03.2022 г. (т. 1 л.д. 29-30);

- предупреждение инспектора НоАН ОУУП иДН ОМВД России по г.Когалыму от 21.03.2021 г. (т. 1 л.д. 31-33);

- подписка Подсудимый от 21.03.2022 г., о том, что он ознакомлен в установленных в отношении него ограничений (т. 1 л.д. 34);

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отношении Подсудимый от 21.03.2021 г. (т. 1 л.д. 37-38);

- решение Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 14.10.2022 года об установлении поднадзорному Подсудимый дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел (т. 1 л.д. 44-47);

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отношении Подсудимый от 01.11.2022 г. (т. 1 л.д. 48-49);

- постановление по делу об административном правонарушении от 06.06.2023 года, согласно которого Подсудимый признан виновным в совершении 01.06.2023 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу 17.06.2023 г. (т. 1 л.д. 50);

- постановление по делу об административном правонарушении от 22.06.2023 года, согласно которого Подсудимый признан виновным в совершении 19.06.2023 года административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 03.07.2023 г. (т. 1 л.д. 51);

по эпизоду № по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с банковского счета Потерпевший:

- сообщение зарегистрированное в КУСП № от 28.08.2023., о том, 27.018.2023 сообщивший передал банковскую карту Альфа-Банк гр. Подсудимый, который ее не вернул, со слов минут 20 назад в магазине «Корона» расплачивался ей за покупку (т. 1 л.д. 68);

- заявление Потерпевший зарегистрированное в КУСП № от 01.09.2023 из которого следует, что он просит привлечь к ответственности Подсудимый, который украл с его банковской карты денежные средства (т. 1 л.д. 69);

- протокол осмотра места происшествия от 28.08.2023 г. с фототаблицей, из которого следует, что 28.08.2023 проведен осмотр помещения по разбору с доставленными в котором расположены металлические шкафе, где находится банковская карта банка «Альфа-Банк» по адресу: <...>. В ходе осмотра описывается помещения по разбору с доставленными, а также металлические шкафе, где в шкафу № обнаружена и изъята банковская карта АО «Альфа-банк» №*******3001 (т. 1 л.д. 73-77);

- протокол осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от 03.10.2023, из которого следует, что бумажный конверт белого цвета на котором имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета, прочитанная следователем как: «Изъятая банковская карта в ходе ОМП банка «Альфа-банк» хххххххх3001, красного цвета, о/у/подпись/ МДВ», /подпись/ Подсудимый». При вскрытии конверта из него была извлечена кредитная банковская карта АО «Альфа-банк» №. При визуальном осмотре данной карты установлено, что она выполнена из пластикового материала красного цвета. На лицевой стороне, в верхнем левом углу имеется буква «А» выполненная красителем черного цвета, а также надпись «CREDIT». Далее, по середине изображен номер карты «2200 1503 8596 3001». Ниже имеется цифровые обозначения: «06/30» и надпись « LCCP». Кроме того, в нижнем правом угу расположена надпись «МИР» выполненная красящим веществом черного цвета. При осмотре оборотной стороны данной карты установлено, что по середине изображен код, а также знак бесконтактного способа оплаты. После осмотра данная кредитная банковская карта упакованная в первоначальную упаковку (т. 1 л.д. 165-166);

- банковская карта АО «Альфа-Банк» №, изъятая 28.08.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> возвращена на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший (т. 1 л. 167, 168, 169);

- протокол выемки от 09.10.2023, из которого следует, что по адресу: <...> потерпевший Потерпевший добровольно выданы: сотовый телефон марки Infinix HOT30i в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора Теле2, принадлежащий Потерпевший, а также выписка по банковскому счету №, открытому в АО «Альфа - Банк», привязанному к кредитной карте № (т. 1 л.д. 191-192);

- протокол осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от 09.10.2023, из которого следует, что объектом осмотра является сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Infinix HOT30i». При визуальном осмотре установлено, что повреждений на экране нет. Над экраном посередине располагаются динамик и видеокамера. На задней стороне телефона, в верхней части имеется видеокамера левее вспышка. На нижней грани телефона расположены разъем для зарядного устройства и вход для наушников. При наборе комбинации *#06# обнаружен имей 1 - №, имей 2 – №. При нажатии на боковую кнопку обнаружено, что телефон имеет один слот для сим-карт, внутри которых расположена сим-карта Tele2с абонентским номером №. При осмотре содержимого телефона, установлено, что на рабочем фоне имеется различные приложения в том числе обнаружено приложение «Альфа-Банк», при открытие данного приложение высвечивается фон, где содержится информация о том, что нужно ввести код доступа. Далее при просмотре истории операций установлено, что 27.08.2023 года были произведены следующие операции: 1) оплата товаров в магазине «Монетка» в 14 ч. 52 м. на сумму 169,98 руб.; По данной оплате, Потерпевший, пояснил, что совершил ее сам. 2) оплата товаров в магазине «Магнит» в 15 ч. 31 м. на сумму 174,49 руб.; 3) оплата товаров в магазине «Магнит» в 15 ч. 32 м. на сумму 479,99 руб.; 4) оплата товаров в магазине «Магнит» в 15 ч. 34 м. на сумму 114,98 руб.; 5) оплата товаров в магазине «Перекресток» в 15 ч. 46 м. на сумму 467,73 руб.; 6) оплата товаров в SP_DANTES KEBAB в 16 ч. 04 м. на сумму 50 руб.; 7) оплата товаров в магазине «Корона» в 16 ч. 09 м. на сумму 763 руб.; 8) оплата товаров в магазине «Радуга» в 16 ч. 29 м. на сумму 818 руб.; 9) оплата товаров в магазине «Радуга» в 17 ч. 02 м. на сумму 237 руб.; 10) оплата товаров в «Напитки» в 17 ч. 11 м. на сумму 129 руб.; 11) оплата в заведении «Чайхана» в 17 ч. 59 м. на сумму 320 руб.; 12) оплата товаров в магазине «IP NIKIFOROVA V.G. в 18 ч. 12 м. на сумму 608 руб.; 13) оплата товаров в магазине «IP NIKIFOROVA V.G. в 18 ч. 13 м. на сумму 370 руб.; 14) оплата товаров в магазине «Монетка» в 18 ч. 34 м. на сумму 424,95 руб.; 15) оплата товаров в магазине «Монетка» в 19 ч. 31 м. на сумму 218,39 руб.; 16) оплата в 32 FKK в 20 ч. 05 м. на сумму 348 руб.; 17) оплата в «Одежда» в 20 ч. 31 м. на сумму 1 418 руб.; 18) оплата в «Одежда» в 20 ч. 31 м. на сумму 2 000 руб.; 19) оплата в магазине «КрасноеБелое» в 20 ч. 42 м. на сумму 290 руб.; 20) оплата товаров в магазине « Русская поляна» в 20 ч. 50 м. на сумму 230 руб.; 21) оплата товаров в магазине «Русская Поляна» в 20 ч. 52 м. на сумму 178 руб.; Кроме того, были обнаружены операции совершенные 28.08.2023 г: 1)Оплата товаров в магазине «Русская Поляна» в 00 ч. 15 м. на сумму 795 руб.; 2) Оплата товаров в магазине « IP HALILOV G.A.O» в 01 ч. 28 м. на сумму 290 руб.; 3) Оплата товаров в магазине» Корона» в 01 ч. 43 м. на сумму 485 руб.; 4) Оплата товаров в магазине «Восток» в 02 ч. 25 м. на сумму 200 руб.; 5) Оплата товаров в магазине «Восток» в 02 ч. 27 м. на сумму 250 руб.; 6) Оплата товаров в магазине «Корона» в 03 ч. 28 м. на сумму 320 руб.; 7) Оплата товаров в магазине «Корона» в 03 ч. 33 м. на сумму 653 руб.; 8) Оплата товаров в магазине « Корона» в 03 ч. 46 м. на сумму 150 руб.; 9) Оплата товаров в магазине « Корона» в 04 ч. 57 м. на сумму 174 руб.; После осмотра сотовый телефон корпусе черного цвета марки «Infinix HOT30i», не упаковывался (т. 1 л.д. 193-202);

- протокол осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от 09.10.2023, из которого следует, что осмотра является, выписка по банковскому счету №, открытому в АО «Альфа _банк», привязанному к кредитной карте №. В ходе осмотра установлено, что выписка выполненная на 4 листах формата А4 с двух сторон. На первом листе данной выписки в верхней части имеется следующая информация: «номер счета:№, Дата открытия счета: 12.07.2023, Валюта счета:RUR, Тип счета: Счет кредитной карты, Дата формирования выписки 09.10.2023, Клиент: Потерпевший, Адрес регистрации: 628484, РОССИЯ, Ханты-Мансийский автономный окр., Когалым, УЛИЦА Ленинградская, д.47, кв.16». Далее, с правой стороны данного листа содержится следующая информация: « За период с 25.08.2023 по 30.08.2023, Входящий остаток 0,00 RUR, Поступления 17 613,01 RUR, Расходы 17 631,01 RUR Исходящий остаток 0,00 RUR, Платежный лимит 29 575,61 RUR, На дату формирования выписки, Текущий баланс 29 575,61 RUR, Общая задолженность к погашению 20 647,11 RUR. Кроме того, на данном листе имеется графическая таблица состоящая из из 4-х столбцов: «Дата проводки», «Код операции», «Описание», «Сумма в валюте счета». При детальном осмотре вышеуказанной графической таблицы установлено, что 29.08.2023 CRD_9E536H Операция по карте:220015++++++3001, на сумму 290,00 RUR, дата совершения операции: 27.08.23, место совершения операции: Y0072817/RUS/Kogalym/ul/OI/IP HALILOV G MCC5411, -290,00 RUR; 29.08.2023 CRD_5AS49B Операция по карте:220015++++++3001, на сумму 370,00 RUR, дата совершения операции: 27.08.23, место совершения операции: 20034021/RUS/Kogalym/ul/S/IP Nikiforova MCC5411, -370.00 RUR; 29.08.2023 CRD_2N309B Операция по карте:220015++++++3001, на сумму 608.00 RUR, дата совершения операции: 27.08.23, место совершения операции: 20034021/RUS/Kogalym/ul/S/IP Nikiforova MCC5411, -608.00 RUR; 30.08.2023 CRD_99K1H Операция по карте:220015++++++3001, на сумму 250.00 RUR, дата совершения операции: 28.08.23, место совершения операции: 28661581/RUS/Kogalym/59A L/ VOSTOK 3 MCC5411, -250.00 RUR; 30.08.2023 CRD_9ZW8YF Операция по карте:220015++++++3001, на сумму 795.00 RUR, дата совершения операции: 28.08.23, место совершения операции: 10982048/RUS/Kogalym/161 N/ RUSSKAYA POLY MCC5411, -795.00 RUR; 30.08.2023 CRD_9H0369 Операция по карте:220015++++++3001, на сумму 174.00 RUR, дата совершения операции: 27.08.23, место совершения операции: 220812269/RUS/Kogalym/22 MO/ MAGNIT MM ZAG MCC5411, -174.00 RUR; 30.08.2023 CRD_88130E Операция по карте:220015++++++3001, на сумму 2000.00 RUR, дата совершения операции: 27.08.23, место совершения операции: 24809547/RUS/Kogalym/31 SH/ MAGAZIN ODEZH MCC541, -2000.00 RUR; 30.08.2023 CRD_8787BA Операция по карте:220015++++++3001, на сумму 237.00 RUR, дата совершения операции: 27.08.23, место совершения операции: 28804989/RUS/Kogalym/17 LE MAGAZIN RADUG MCC5411, -237.00 RUR; 30.08.2023 CRD_8W12EH Операция по карте:220015++++++3001, на сумму 320.00 RUR, дата совершения операции: 28.08.23, место совершения операции: 30252383/RUS/Kogalym/15A B MAGAZIN KORON MCC5411, -320.00 RUR; 30.08.2023 CRD_8HN8KH Операция по карте:220015++++++3001, на сумму 174.00 RUR, дата совершения операции: 28.08.23, место совершения операции: 30252383/RUS/Kogalym/15A B MAGAZIN KORON MCC5411, -174.00 RUR; 30.08.2023 CRD_7938RC Операция по карте:220015++++++3001, на сумму 348.00 RUR, дата совершения операции: 27.08.23, место совершения операции: 24794045/RUS/Kogalym/60 DR/32 FKK MCC5812, -348.00 RUR; 30.08.2023 CRD_68473E Операция по карте:220015++++++3001, на сумму 290.00 RUR, дата совершения операции: 27.08.23, место совершения операции: 28926854/RUS/Kogalym/6 NEF/ KRASNOE BELOE MCC5499, -290.00 RUR; 30.08.2023 CRD_6Z65N9 Операция по карте:220015++++++3001, на сумму 50.00 RUR, дата совершения операции: 27.08.23, место совершения операции: 28114409/RUS/Kogalym13 BA/ DANTES KEB MCC58149, -50.00 RUR; 30.08.2023 CRD_6KK479 Операция по карте:220015++++++3001, на сумму 114.00 RUR, дата совершения операции: 27.08.23, место совершения операции: 20812269/RUS/Kogalym/22 MO / MAGNIT MM ZAG MCC5411, -114.00 RUR; 30.08.2023 CRD_6A24EH Операция по карте:220015++++++3001, на сумму 653.00 RUR, дата совершения операции: 28.08.23, место совершения операции: 30252383/RUS/Kogalym/15A B/ MAGAZIN KORONA MCC5411, -653.00 RUR; 30.08.2023 CRD_5YT1HA Операция по карте:220015++++++3001, на сумму 129.00 RUR, дата совершения операции: 27.08.23, место совершения операции: 24139899/RUS/Kogalym/4 SOP/ NAPITKI MCC5921, -129.00 RUR; 30.08.2023 CRD_5HA1S9 Операция по карте:220015++++++3001, на сумму 763.00 RUR, дата совершения операции: 27.08.23, место совершения операции: 613285/RUS/Kogalym/15 BA/ OOO KORONA MCC5999, -763.00 RUR; 30.08.2023 CRD _5BW9EH Операция по карте:220015++++++3001, на сумму 150.00 RUR, дата совершения операции: 28.08.23, место совершения операции: 613285/RUS/Kogalym/15 BA/ OOO KORONA MCC5999, -150.00 RUR; 30.08.2023 CRD_5AE46E Операция по карте:220015++++++3001, на сумму 230.00 RUR, дата совершения операции: 27.08.23, место совершения операции: 10982048/RUS/Kogalym/161 N/ RUSSKAYA POLY MCC5411, -230.00 RUR; 30.08.2023 CRD_481669 Операция по карте:220015++++++3001, на сумму 479.00 RUR, дата совершения операции: 27.08.23, место совершения операции: 20812269/RUS/Kogalym/22 MO/ MAGNIT MM ZAG MCC5411, -479.00 RUR; 30.08.2023 CRD_4Y89B9 Операция по карте:220015++++++3001, на сумму 467.00 RUR, дата совершения операции: 27.08.23, место совершения операции: 23309057/RUS/Kogalym/29 LE/ PEREKRESTOK K MCC5411, -467.00 RUR; 30.08.2023 CRD_4FY34B Операция по карте:220015++++++3001, на сумму 320.00 RUR, дата совершения операции: 27.08.23, место совершения операции: 23317340/RUS/Kogalym/15 MI/ CHAJKHANA MCC5814, -320.00 RUR; 30.08.2023 CRD_4BT8KB Операция по карте:220015++++++3001, на сумму 424.00 RUR, дата совершения операции: 27.08.23, место совершения операции: 702473/RUS/Kogalym/9 SIB/ MONETKA MCC5411, -424.00 RUR; 30.08.2023 CRD_3Z48Z9 Операция по карте:220015++++++3001, на сумму 818.00 RUR, дата совершения операции: 27.08.23, место совершения операции: 28804989/RUS/Kogalym/17 LE/ MAGAZIN RADUG MCC5411, -818.00 RUR; 30.08.2023 CRD_3AU0AH Операция по карте:220015++++++3001, на сумму 200.00 RUR, дата совершения операции: 28.08.23, место совершения операции: 29583495/RUS/Kogalym/59A L/ MAGAZIN VOSTOK MCC5411, -200.00 RUR; 30.08.2023 CRD_27M58C Операция по карте:220015++++++3001, на сумму 218.00 RUR, дата совершения операции: 27.08.23, место совершения операции: 21515503/RUS/Kogalym/24 SH/ MONETKA MCC5411, -218.00 RUR; 30.08.2023 CRD_23H47H Операция по карте:220015++++++3001, на сумму 485.00 RUR, дата совершения операции: 28.08.23, место совершения операции: 30252383/RUS/Kogalym/15A B/ MAGAZIN KORONA MCC5411, -485.00 RUR; 30.08.2023 CRD_2Z220E Операция по карте:220015++++++3001, на сумму 1418.00 RUR, дата совершения операции: 27.08.23, место совершения операции: 24809547/RUS/Kogalym/31 SH/ MAGAZIN ODEZH MCC5411, -1418.00 RUR; 30.08.2023 CRD_1U407E Операция по карте:220015++++++3001, на сумму 178.00 RUR, дата совершения операции: 27.08.23, место совершения операции: 22720354/RUS/Kogalym/161 N/ RUSSKAYA POLY MCC5499, -178.00 RUR; Ниже графической таблицы на 4 листе, имеется подпись сотрудника АО «Альфа-Банк», а также оттиск печати АО «Альфа-Банк» к/с № в ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525593 ИНН<***>». После осмотра данная выписка не упаковывалась (т. 1 л.д. 203-206);

- выписка по банковскому счету №, открытому в АО «Альфа-Банк», привязанному к кредитной карте №, изъятаяв ходе выемки у потерпевшего Потерпевший в помещении кабинета № ОМВД России по г. Когалыму, расположенного по адресу: <...> от 09.10.2023 (т. 1 л.д. 207-208);

- сотовый телефон марки Infinix HOT30i в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора Теле2, с заводскими номерами: имей 1 – №, имей 2 - №., изъятым в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший в помещении кабинета № ОМВД России по г. Когалыму, расположенного по адресу: <...> от 09.10.2023, возвращен на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший (т. 1 л.д. 209, 210, 211);

- протокол проверки показаний на месте от 17.10.2023, с фототаблицей, из которого следует, что 17.10.2023 обвиняемый Подсудимый попросил собравшуюся группу в составе следователя ЛКР и адвоката Корсунской О.И. проехать в сторону магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, магазина «Магнит» по адресу: <...>, магазина «Перекресток», расположенный в ТЦ «Надежда» по адресу: <...>, закусочную «DANTE S KEBAB» расположенную между домами №13 и №15 по ул. Бакинская г. Когалым, магазина «Корона» расположенного по адресу: <...> магазина «Радуга», расположенного по адресу: <...>, «магазина разливного пива» по адресу: <...> кафе «Чайхана», расположенного по адресу: <...>, городского рынка по адресу: <...> в кафе «Rostics», расположенного в ТЦ «Галактика» по адресу: <...> магазина « Мега планета одежда и обувь», расположенного по адресу: <...>, магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <...> магазина «Русская Поляна» расположенного по адресу: <...>, магазина «Восток» расположенного по адресу: <...>. Проверка показаний на месте началась от здания ОМВД России по г. Когалыму, расположенного по адресу: <...>. Далее вышеуказанная группа проследовала по указанному адресу. По прибытию на место – к магазину «Монетка», расположенного по адресу: <...>, обвиняемый Подсудимый, пояснил, что необходимо пройти в вышеуказанный магазин. Далее, выехавшая с ним группа проследовала за ним. После чего обвиняемый Подсудимый указал на кассу, расположенную в торговом зале магазина «Монетка» рядом с выходом из него и пояснил, что 27.08.2023 года он на данной кассе оплатил товары на суммы около 400 рублей и около 200 рублей, разными транзакциями, путем бесконтактного способа оплаты, банковской картой АО «Альфа-банк», которую ему дал Потерпевший Далее обвиняемый Подсудимый, попросил группу в составе следователя и адвоката, проследовать к магазину «Магнит» по адресу: <...>. После чего обвиняемый Подсудимый пояснил, что необходимо пройти в вышеуказанный магазин. Далее, выехавшая с ним группа проследовала за ним. После чего обвиняемый Подсудимый указал на кассу, расположенную в торговом зале магазина «Магнит» рядом с выходом из него и пояснил, что 27.08.2023 года он на данной кассе оплатил товары на суммы около 200 рублей, 115 рублей, около 500 рублей путем бесконтактного способа оплаты, банковской картой АО «Альфа-Банк», которую ему дал Потерпевший Далее, обвиняемый Подсудимый попросил группу в составе следователя и адвоката, проехать к магазину «Перекресток», расположенному в ТЦ «Надежда» по адресу: <...>. По приезду к данному магазину обвиняемый Подсудимый, указал на него и сообщил, что необходимо проследовать в торговый зал данного магазина. После чего группа в составе следователя и адвоката, проследовала за ним. Далее, обвиняемый Подсудимый. подошел к кассе расположенной в торговом зале магазина «Перекресток», а именно с правой стороны от выхода и пояснил, что он 27.08.2023 на данной кассе оплатил товары отдельно на сумму не превышающую 500 рублей, путем бесконтактного способа оплаты, банковской картой которую ему дал Потерпевший Помимо этого обвиняемый Подсудимый попросил группу в составе следователя и адвоката, пройти к закусочной «DANTE S KEBAB», расположенной между домами №13 и №15 по ул. Бакинская г.Когалым. По прибытию к данной закусочной обвиняемый Подсудимый, указал на входную дверь данной закусочной и сообщил, что необходимо проследовать в нее. После чего группа в составе следователя и адвоката, проследовала за ним, где он пояснил, что 27.08.2023 года он оплатил кофе или чай на сумму около 50 рублей, путем бесконтактного способа оплаты, банковской картой, которую ему дал Потерпевший После он сообщил, что необходимо направиться в магазин «Корона» расположенного по адресу: <...>. по приезду к данному магазину обвиняемый Подсудимый, пояснил, что необходимо пройти в торговый зал данного магазина. После чего группа в составе следователя и адвоката, проследовала за ним, где он пояснил, что 27.08.2023 года он оплатил товары на сумму около 700 рублей, а также возвращался в данный магазин 28.08.2023, где оплатил товары на суммы около 480 рублей, около 600 рублей, около 300 и 150 рублей путем бесконтактного способа оплаты, банковской картой, которую ему дал Потерпевший Кроме того в данном магазине у частного продавца купил товар на сумму около 200 рублей, который также оплатил вышеуказанным способом банковской картой, принадлежащей Потерпевший Далее, обвиняемый Подсудимый указал, что следует проехать в сторону магазина «Радуга», расположенного по адресу: <...>. Далее, обвиняемый Подсудимый указал на входную дверь данной магазина и сообщил, что необходимо проследовать в торговый зал данного магазина. После чего группа в составе следователя и адвоката, проследовала за ним, где пояснил, что 27.08.2023 года он оплатил продукты питания на сумму около 800 рублей и 230 рублей, путем бесконтактного способа оплаты, банковской картой, которую ему дал Потерпевший После чего, обвиняемый Подсудимый сообщил, что необходимо проехать в сторону «магазина разливного пива» по адресу: <...>. После чего, вышеуказанная группа, проследовала к данному магазину. По прибытию, обвиняемый Подсудимый, указал на входную дверь и пояснил, что необходимо пройти а торговый зал. При входе в торговый зал, обвиняемый Подсудимый, указал на кассу и пояснил, что 27.08.2023 он оплатил продукты питания на сумму около 130 рублей, банковской картой, которую ему дал Потерпевший После чего, обвиняемый Подсудимый сообщил собравшейся группе, что необходимо преследовать в кафе « Чайхана» по адресу: <...>. По прибытию в данное кафе, обвиняемый Подсудимый, сообщил, что 27.08.2023 в данном кафе он заказал блюда счет за которые составил около 350 рублей, данный счет он оплатил банковской картой, которую ему дал Потерпевший Далее, обвиняемый Подсудимый, пояснил, что нужно проследовать в направление городского рынка по адресу: <...>. При прибытии к данному месту, обвиняемый Подсудимый, указал на входную дверь и пояснил, что не сможет конкретно указать у кого из частных продавцов он приобрел товары, но помнит, что продавцом была женщина, а также помнит, что приобрел товары на сумму около 600 рублей и 300 рублей, оплатил данные товары банковской картой, которую ему передал Потерпевший После чего, обвиняемый Подсудимый, сообщил собравшейся группе, проследовать в ТЦ «Галактика», где расположено кофе Rostics» по адресу: г.Когалым, ул. Дружбы Народов д.60. По прибытию к ТЦ «Галактика», обвиняемый Подсудимый, указал, на входную дверь и пояснил, что необходимо пройти внутрь и повернуть на право. После чего обвиняемый Подсудимый проследовал по указанному маршруту, а за ним прошла собравшаяся группа. Далее, обвиняемый Подсудимый, указал на кофе «Rostics» и пояснил, что приобрел себе покушать на сумму примерно 350 рублей, при этом оплату произвел при помощи банковской карты, которую ему дал Потерпевший Далее, обвиняемый Подсудимый, попросил собравшуюся группу, проследовать в магазин « Мега планета одежда и обувь» по адресу: г.Когалым, Широкая д31. Группа в составе следователя и адвоката проследовала по маршруту заданному обвиняемым Подсудимый, по прибытию к данному магазину, обвиняемый Подсудимый, пояснил, что 27.08.2023 он в данном магазине приобрел себе одежду на разные сумму, а именно на сумму 2000 рублей и 1500 рублей, оплату произвел банковской картой которую ему дал Потерпевший Далее, обвиняемый Подсудимый, сообщил что необходимо проследовать в магазин «КрасноеБелое» по адресу: <...> после чего собравшаяся группа в составе следователя ЛКР и защитника Карсунской О.И. проследовали по указанному маршруту. По прибытию на место, обвиняемый Подсудимый, указал на входную дверь в данный магазин и пояснил, что необходимо пройти в торговый зал. При входе в торговый зал, обвиняемый Подсудимый указал на кассу и пояснил, что 27.08.2023 примерно в 20 часов, он оплатил алкоголь на сумму около 300 рублей при помощи банковской картой АО «Альфа-Банк», которую дал Потерпевший Далее, обвиняемый Подсудимый, сообщил, что необходимо проследовать в магазин «Русская Поляна», расположенный по адресу: <...> после чего собравшаяся группа проследовала по указанному маршруту. По прибытию на место, обвиняемый Подсудимый, прошел в торговый зал данного магазина, собравшаяся группа проследовала за ним. В торговом зале обвиняемый Подсудимый, указал на кассу и пояснил, что 27.08.2023 и 28.08.2023 совершил покупки продуктов разными транзакциями на суммы: около 200 и 180 рублей, а также около 800 рублей, оплату данных товаров производил при помощи банковской карты АО «Альфа-банк», которую ему передал Потерпевший Далее, обвиняемый Подсудимый сообщил собравшейся группе, что необходимо проследовать к магазину «Восток» по адресу: <...> после чего выдвинулись по указанному маршруту. При прибытии на указанное место, обвиняемый Подсудимый, указал на входную и дверь и пояснил, что необходимо пройти в торговый зал данного магазина. Далее, обвиняемый Подсудимый проследовал в торговый зал магазина «Восток», а следом за ним прошла собравшаяся группа в составе следователя и защитника. После чего, обвиняемый Подсудимый, указал на кассу и пояснил, что 28.08.2023г, он приобрел товары на разные суммы, но не превышающие 300 рублей двумя транзакциями. Также, обвиняемый Подсудимый, пояснил, что 28.08.2023 года я был задержан сотрудниками полиции, при этом банковская карта находилась при нем, после чего в утреннее время около 6-7 часов был доставлен в отдел полиции по г. Когалыму. На этом проверка показаний на месте обвиняемого Подсудимый была завершена. Группа в вышеуказанном составе прибыла в ОМВД России по г. Когалыму для составления протокола. В ходе проведения проверки показаний на месте Подсудимый на указанных им территориях ориентировался хорошо. Последнему никто не подсказывал, наводящих вопросов не задавал, Подсудимый показания давал самостоятельно, полностью подтвердив при этом свои показания данные ей ранее (т. 1 л.д. 230-249);

по эпизоду № по факту умышленного неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом:

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отношении Подсудимый от 21.03.2021 г. (т. 1 л.д. 39-40);

- сообщение в ДЧ ОМВД Росси по г.Когалыму зарегистрированное в КУСП за № от 27.08.2023 из которого следует, при проверке поднадзорного лица Подсудимый по <адрес> было установлено его отсутствие дома (т. 1 л.д. 145);

- рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г.Когалыму прапорщика полиции Свидетель №7, зарегистрированного в КУСП № от 28.08.2023, в котором он докладывает о том, что 28.08.2023 в 05 часов 43 минуты во время несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе А/П- № в <...> возле дома № 13 ими был выявлен гражданин Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по базам данных было установлено, что в отношении гражданина Подсудимый, установлен административный надзор с административным ограничением на запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом его жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 час.00 мин до 06 час.00 мин. ежедневно. В действиях Подсудимый, предусматриваются признаки административного правонарушения. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Когалыму для дальнейшего разбирательства. Документы, деньги, ценные вещи не изымались (т. 1 л.д. 147);

- постановление по делу об административном правонарушении от 29.08.2023 года, согласно которого Подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 09.09.2023 г. (т. 1 л.д. 151).

Оценив вышеуказанные исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Исследованные доказательства стороны обвинения собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми. Вина подсудимого Подсудимый подтверждается вышеприведённой совокупностью собранных по делу доказательств, не доверять которым, у суда оснований нет.

С учётом установленных обстоятельств, а также представленных и исследованных по делу доказательств, которым дана правовая оценка, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Переходя к правовой оценке содеянного Подсудимый, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые признает допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Из взаимосвязанных положений ст.19.24 КоАП РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ и примечания к ст.314.1 УК РФ следует, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, может быть простым (ч.1 ст.19.24 КоАП РФ), повторным (ч.3 ст.19.24) или неоднократным (прим. к ст.314.1 УК РФ). Причем повторное нарушение предполагает более строгую административную ответственность, а неоднократное, в случае его сопряжения с административным правонарушением, указанным в ч.2 ст.314.1 УК РФ, влечет уголовную ответственность.

Таким образом, законодательное регулирование предусматривает последовательное (поэтапное) усиление ответственности за повторное (административная ответственность) и неоднократное (уголовная ответственность) несоблюдение ограничений лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

Соответствующие разъяснения содержатся и в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст.314.1 УК РФ, согласно которым объективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч.1 и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничений или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Указание в вышеприведенных разъяснениях на необходимость привлечения лица к административной ответственности не только по ч.1, но и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, означает, что для неоднократности необходимо, чтобы на момент уголовно наказуемого несоблюдения лицом административных ограничения или ограничений, лицо было привлечено к административной ответственности повторно, то есть, как это следует из п.2 ч.1 ст.4.3 и ст.4.6 КоАП РФ, второе административное правонарушение должно быть совершено в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение первого административного правонарушения.

Такое последовательное усиление ответственности, вопреки доводам защиты, не свидетельствует о повторном привлечении лица к ответственности за одно и то же деяние. Напротив, основанием для уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ лица, ранее последовательно привлеченного по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административной ответственности, в таком случае является факт совершения этим лицом третьего нарушения возложенных на него решением суда административных ограничений или ограничений в период, установленный ст.4.6 КоАП РФ, и если это третье нарушение сопряжено с совершением одного из административных правонарушений, перечисленных в ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В диспозиции ч.2 ст.314.1 УК РФ фраза «за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ» относится к характеру третьего нарушения, образующего неоднократность в действиях лица, если это третье нарушение сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления. Эта фраза не относится к характеристике предыдущих двух нарушений лицом возложенных на него административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, которые напротив, должны быть выражены в последовательном совершении лицом административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При этом Подсудимый инкриминировалось совершение дважды третьего нарушения, сопряженного с совершением им административного правонарушения не против порядка управления (глава 19 КоАП РФ), а посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ).

Таким образом, Подсудимый органом следствия обоснованно привлечен к уголовной ответственности за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Подсудимый был подвергнут административным наказаниям:

- за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - постановлением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от 06.06.2023 г. (за нарушение ограничений 01.06.2023 г.);

- за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Когалымского судебного района ХМАО-Югры 22.06.2023 г. (за нарушение ограничений 19.06.2023 г.).

После чего новое неоднократное нарушение ограничений Подсудимый совершил 05.08.2023 г. (в период, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ) - отсутствовал дома в ночное время, при этом находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от 17.08.2023 г.

Далее Подсудимый вновь совершил неоднократное нарушение ограничений 28.08.2023 г. (в период, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ) - отсутствовал дома в ночное время, при этом находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от 29.08.2023 г.

При таких данных, присутствует неоднократность, являющаяся одним из обязательных признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Таким образом, Подсудимый был привлечен к уголовной ответственности за то, что совершенные им административные правонарушения были сопряжены с несоблюдением им ограничения, возложенного решением суда при административном надзоре, - запрета находиться вне дома в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Поэтому доводы защиты о двойном привлечении его к ответственности за одно, и то же деяние не обоснованы.

С учетом изложенного, на основании совокупности исследованных по делу доказательств, давая юридическую оценку действиям подсудимого суд квалифицирует действия подсудимого Подсудимый по каждому из двух преступлений (от 05.08.2023 г. и 28.08.2023 г.) по ч.2 ст.314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд делает вывод о том, что вина Подсудимый в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ доказана, подтверждается стабильными, последовательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей допрошенных в зале судебного заседания и оглашенными в судебном заседании, показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой.

Суд считает верной предложенную органом следствия квалификацию действий Подсудимый и также квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

В судебном заседании установлено и не оспаривается подсудимым Подсудимый, что он в период времени с 15 час. 31 мин. 27 августа 2023 г. до 04 час. 57 мин. 28 августа 2023 г., имея в своем распоряжении правомерно полученную от Потерпевший банковскую карту АО «Альфа–Банк», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, осуществил ряд покупок в торговых точках г. Когалыма, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 12 956,53 руб.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Умысел Подсудимый был направлен на совершение с корыстной целью тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу имущества потерпевшего. Судом установлено, что данное преступление совершено с прямым умыслом. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку размер причиненного Подсудимый ущерба в сумме 12 956,53 руб. превышает размер ущерба, установленный примечанием 2 к ст.158 УК РФ. Кроме того, судом приняты во внимание сведения об имущественном положении потерпевшего, согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший ущерб для него является значительным, так как он нигде не работает, на его иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, кроме того имеются кредитные обязательства (т.1 л.д.121-122).

Доказательств, подтверждающих вину Подсудимый достаточное количество. Все исследованные и приведенные в приговоре доказательства являются в соответствии с положениями ч.1 ст.88 УПК РФ относимыми, допустимыми и полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, стороной защиты не оспариваются.

Вменяемость Подсудимый у суда сомнений не вызывает и, в соответствии со ст.19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении Подсудимый наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе изучения документов, характеризующих личность подсудимого,

характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, одного тяжкого преступления, направленного против собственности, и двух преступлений небольшой тяжести, направленных против правосудия, суд учитывает, что Подсудимый имеет регистрацию и постоянное место жительство в г. Когалыме, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, официального дохода не имеет, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту проживания, привлекался к уголовной и неоднократно к административной ответственности, установлен административный надзор.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Подсудимый в соответствии со ст.61 УК РФ за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья; за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ суд также признаёт: активное способствование расследованию преступления.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку обстоятельства совершения преступления были известны сотрудникам правоохранительных органов и каких-либо новых, ранее не известных им сведений о несоблюдении подсудимым административных ограничений, установленных судом, Подсудимый не сообщал.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, стороной обвинения и защиты о наличии таковых не заявлено, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме, перечисленных выше.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Подсудимый в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ судом признается рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным по отношению к данному преступлению.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку в ходе судебного следствия судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на Подсудимый и способствовало совершению им данного преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Подсудимый суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, вышеприведенные данные о его личности, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, судом не установлено, в связи с чем, положения ст.64 УК РФ судом не применяются.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению, что исправление Подсудимый невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание за совершение трех преступлений в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности подсудимого.

Применение к Подсудимый более мягкого наказания, чем лишение свободы за каждое из совершенных преступлений будет являться несправедливым, не достигнет целей наказания и не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, защите прав и интересов потерпевшего, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, данные о личности подсудимого Подсудимый, свидетельствующие об устойчивой криминальной направленности его личности, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать формированию правопослушного поведения у осужденного и содействовать его исправлению.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Подсудимый наказания за совершение инкриминируемых преступлений, с применением ст.73 УК РФ, однако учитывая совершение им двух умышленных преступлений против правосудия, а также одного против собственности в период действия в отношении него административного надзора, с учетом конкретных обстоятельств данных преступлений, а также наличия в его действиях рецидива преступлений по отношению к одному преступлению против собственности, суд пришел к убеждению, что условное осуждение не будет справедливым и соразмерным содеянному, не окажет необходимое воздействие на виновного и в полной мере не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Данных о наличии препятствий подсудимому содержаться под стражей и отбывать наказание в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, суду не представлено.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, вышеприведенных данных о личности Подсудимый несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении Подсудимый наказания за совершенное преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

15.12.2023 г. Когалымским городским судом ХМАО-Югры Подсудимый осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Суда ХМАО-Югры от 11.03.2024 г.) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку судом установлено, что преступления, предусмотренные ч.2 ст.314.1, п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ, по которым Подсудимый осуждается настоящим приговором, совершены им до осуждения его приговором Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 15.12.2023 г., то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что в действиях Подсудимый, квалифицированных судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию Подсудимый в исправительной колонии строгого режима.

По данному уголовному делу согласно постановлению Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 06.09.2023 г. Подсудимый была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку данным приговором Подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, принимая во внимание тяжесть совершенных деяний, характер и степень их общественной опасности, а также приведенные данные о личности подсудимого, суд полагает, что Подсудимый в настоящее время, осознавая неотвратимость уголовного наказания в виде реального лишения свободы может скрыться от суда.

Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.97, ст.108 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого избранная мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 и (или) ст.70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора, с зачетом времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» также указано, что при применении судом правил ч.5 ст.69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Согласно ч.4 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается по правилам, установленным ч.3 и ч.3.1 ст.72 УК РФ. На период после вступления приговора в законную силу, когда осужденный уже отбывал назначенное ему наказание в виде лишения свободы, данный порядок не распространяется, этот период при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ засчитывается в срок отбывания наказания день за день.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Подсудимый подлежит зачету время содержания его под стражей по данному приговору с 06.09.2023 г. (дата избрания меры пресечения в виде заключения под стражу) до 11.03.2024 г. (11.03.2024 г. приговор Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 15.12.2023 г. дата вступления в законную силу) и с 29.07.2024 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть Подсудимый в срок окончательного наказания в виде лишения свободы, наказание, отбытое им по приговору Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 15.12.2023 г. с 11.03.2024 г. до 29.07.2024 г., поскольку по приговору Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 15.12.2023 г. Подсудимый взят под стражу в зале суда после провозглашения приговора т.е. 15.12.2023 г., а 11.03.2024 г. приговор вступил в законную силу, следовательно, за данный период отбытого срока наказания по приговору от 15.12.2023 г. Подсудимый не имел, а фактически с 15.12.2023 г. содержался под стражей до вступления приговора в законную силу - 11.03.2024 г.

Процессуальные издержки по уголовному делу на момент вынесения приговора отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен, в связи с чем, за потерпевшим Потерпевший, суд оставляет право, после вступления приговора в законную силу обратиться с исковым заявлением о взыскании материального ущерба к Подсудимый в порядке ГПК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Подсудимый виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему за совершенные преступления наказание:

по ч.2 ст.314.1 УК РФ (эпизод № 1) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с ограничением свободы на срок 1 (один) год;

по ч.2 ст.314.1 УК РФ (эпизод № 3) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний, назначить Подсудимый наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с ограничением свободы на срок 1 (один) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить для Подсудимый ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания, работы, не выезжать за пределы муниципального образования город Когалым Ханты-Мансийского автономного округа - Югры без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением служебной необходимости;

- возложить обязанность 1 (раз) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы с наказанием, назначенным приговором Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 15.12.2023 г., а также путем полного присоединения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, окончательно назначить Подсудимый наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить для Подсудимый ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания, работы, не выезжать за пределы муниципального образования город Когалым Ханты-Мансийского автономного округа - Югры без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением служебной необходимости;

- возложить обязанность 1 (раз) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу избранную в отношении Подсудимый оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Срок назначенного Подсудимый наказания в виде лишения свободы исчислять с даты, вступления приговора в законную силу.

Срок назначенного Подсудимый дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть Подсудимый в срок окончательного наказания в виде лишения свободы, наказание, отбытое им по приговору Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 15.12.2023 г. с 11.03.2024 г. до 29.07.2024 г. день за день.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Подсудимый под стражей с 06.09.2023 г. до 11.03.2024 г. и с 29.07.2024 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту АО «Альфа-Банк» № и сотовый телефон марки Infinix HOT30i в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора Теле2, – считать возвращенной потерпевшему Потерпевший;

- выписку по банковскому счету №, открытому в АО «Альфа-Банк», привязанному к кредитной карте №, – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО – Югры, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Я.А. Руденко

Копия верна

Судья Я.А. Руденко