Постановление № 5-14/2019 5-956/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 5-14/2019

5-14/2019 (10602000-1688/2018)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2019 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Доржиевой Л.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гражданки <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 03 минуты местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданка <адрес> ФИО1 следующая из <адрес> в Россию водителем на автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, предъявила лично заполненную ею пассажирскую таможенную декларацию (ПТД), в которой заявила: пункт 1- сведения о себе; в п.п.2.1. сведения о наличии багажа – отсутствовали, пункт 3.3 - сведения о транспортном средстве, в пункте 4 - сведения о товарах отсутствовали. В устной и письменной форме гражданка <адрес> ФИО1 заявила об отсутствии товаров подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар гражданкой <адрес> ФИО1 представлено не было. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от гражданки <адрес> ФИО1, не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 06 мин. местного времени при таможенном контроле транспортное средство «<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением гр. <адрес> ФИО1 было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК).

Согласно акту таможенного осмотра персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование автомашины и обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товаров перемещаемых с нарушением законодательства Евразийского экономического союза.

В ходе дальнейшего таможенного контроля водителем транспортного средства ФИО1 было дано устное объяснение, из которого следует, что товар, находящийся в багажном отделении транспортного средства принадлежит ей.

В результате таможенного досмотра транспортного средства установлено, что в зоне, отмеченной оператором МИДК (АТО №) в багажном отделении автомобиля установлено нахождение одного п/э пакета, б/у синего цвета, в котором находится товар: 1) носки детские шерстяные, новые, коричневого цвета, без упаковки, носки скреплены попарно п/э нитью, имеется маркировка «<данные изъяты>», товарный знак отсутствует, страна производства согласно маркировке <адрес>, размер согласно маркировки -4, всего 10 пар, общим весом 0,55 кг.; 2) носки шерстяные, новые, коричневого цвета, без упаковки, носки скреплены попарно п/э нитью, имеется маркировка «<данные изъяты>», в верхней части носка имеется изображение головы животного, страна производства согласно маркировке <адрес>, размер согласно маркировки 44-46, всего 20 пар, общим весом 1,70 кг. Вес товара с пакетом составил 2,30 кг. Весь досматриваемый товар без повреждений. Досмотр проводился в темное время суток, при искусственном освещении.

В ходе таможенного контроля, исходя из объяснений гражданки <адрес> ФИО1 следует, что товары ввозились ею с целью продажи в России, в связи с чем определено предназначение перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза как товаров не для личного пользования.

ДД.ММ.ГГГГ по факту недекларирования гражданкой <адрес> ФИО1 по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию МАПП Кяхта возбуждено дело об административном правонарушении № 10602000-1688/2018 по ч.1 ст. 16.2 КоАП России.

Товары, являющиеся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении изъяты у данной гражданки в присутствии понятых по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта о рыночной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> ЭИО № (<адрес>) рыночная стоимость товаров явившихся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Согласно служебной записке Отдела контроля таможенной стоимости Бурятской таможни стоимость товаров для личного пользования, явившихся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Издержки по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС.

Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. В нарушение ст.ст. п.3 ст.84, 104, 105, 106, 108, 109 ст.136 ТК ЕАЭС гражданка <адрес> ФИО1 перемещала через таможенную границу Евразийского экономического союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру с недекларированием по установленной письменной и электронной формах.

Вина гр. <адрес> ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копией пассажирской таможенной декларации, актом таможенного досмотра, актом таможенного осмотра, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом опроса гр. ФИО1, согласно которому она вину в совершении административного правонарушения признала, указав, что штраф по делу оплатить не имеет возможности, заключением эксперта, служебной запиской отдела контроля таможенной стоимости Бурятской таможни и другими представленными и исследованными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. <адрес> ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела.

При назначении наказания суд учитывает, личность гр. <адрес> ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку <адрес> ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющиеся предметом административного правонарушения, а именно: 1) носки шерстяные детские, для детей младшей школьной группы, машинной вязки из шерстяной пряжи и эластомерных нитей, коричневого цвета с неразрезным петельным ворсом с изнаночной стороны по следу, с двойным эластичным бортиком, с зашитым мыском, с вывязанными на следе надписями «<данные изъяты>» и указанием на размер «4». Потребительская упаковка отсутствует – 10 пар; 2) носки шерстяные для взрослых (мужские, женские), машинной вязки из шерстяной пряжи и эластомерных нитей, серо-коричневого цвета с неразрезным петельным ворсом с изнаночной стороны по следу, с двойным эластичным бортиком, с зашитым мыском, с вывязанным на паголенке стилизованным изображением головы буйвола, с вывязанными на следе надписями «<данные изъяты>» и указанием на размеры «44-46». Потребительская упаковка отсутствует – 20 пар, общей рыночной стоимостью <данные изъяты>) рублей, таможенной стоимостью <данные изъяты> – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Э. Бардунаева